Приклади оформлення бібліографічного опису в списку джерел до курсової (дипломної, магістерської) роботи

Характеристика джерела	Приклад оформлення
Монографії, посібники (один, два або три автори)	Чабаненко В.А. Основи мовної експресії. – К.: Вища школа, 1984. – 168 с.   Клименко Н.В., Карпіловська Є.А., Кислюк Л.П. Динамічні процеси в сучасному українському лексиконі: Монографія. – К.: Видавничий Дім Дмитра Бурого, 2008. – 336 с.   Вихованець І.Р. Теоретична морфологія україн-ської мови: Академ. грам. укр.мови / І.Р.Вихова-нець, К.Г.Городенська; за ред. І.Р. Вихованця. – К.: Унів. вид-во “Пульсари”, 2004. – 400 с.   Слинько І.І., Гуйванюк Н.В., Кобилянська М.Ф. Син-таксис сучасної української мови: Проблемні пита-ння: Навч. посібник. – К.: Вища школа, 1994. – 670 с.
Чотири автори	Українська мова. Практикум / О.М. Пазяк, О.А.Сербенська, М.І.Фурдуй, Л.Ю.Шевченко. – К.: Либідь, 1990. – 224 с.
П’ять та більше авторів	Історія української мови. Лексика і фразео-логія / В.О.Винник, В.Й.Горобець, В.Л. Карпова та ін. – К.: Наук. думка, 1983. – 744 с.   Сучасна українська мова: Підручник / Д.Пономарів, В.В.Різун, Л.Ю.Шевченко та ін.; за ред. О.Д.Пономарева. – 3-тє вид., перероб. – К.: Либідь, 2005. – 488 с.   Нариси з історії українського словотворення (іменникові конфікси) / П.І. Білоусенко, І.О. Іншакова, К.А.Качайло, О.В. Меркулова, Л.М.Стовбур. – Запоріжжя – Кривий Ріг: ТОВ “ЛІПС” ЛТД, 2010. – 480 с.
Багатотомні видання	Мирний Панас Твори: У 5 т. – К.: Держ. вид-во худ.літ., 1960. – Т. 5. – Драматичні твори. Листи. – 530 с.   Чабаненко В.А. Словник говірок Нижньої Наддніпрянщини: У 4 т. – Запоріжжя: ЗДУ, 1992. – Т. 1-4. – Т. 1: А-Ж. – 324 с.; Т.2: З-Н. – 372 с.; Т. 3: О-П. – 304 с.; Т. 4: Р-Я. – 364 с.   Куліш П.О. Твори: 2 т. / Вступ. ст. упоряд. і прим. Є.К. Нахліна. – 2-ге вид. – К.: Наук. думка, 1998. – Т.1: Прозові твори. – 1998. – 749 с.; Т. 2: Поеми. Драматичні твори. – 1998. – 764 с.
Перекладні видання	Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. – М.: Прогресс, 1964-1973. – Т. 1-4.
Збірники наукових праць	Загнітко А. Корелятивність семантики слова і структури речення // Східнослов’янські мови в їх історичному розвиткові: Зб. наук. праць, присвячених пам’яті проф. С.П.Самійленка. – Ч. 1. – Запоріжжя: ЗДУ, 1996. – С. 60-63.   Бойко Н. Вербалізація світу емоцій в українській мові: семантичний аспект // Українське мово-знавство: Міжвідомчий наук. збірник. – Вип.. 39. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2009. – С. 26-34.
Словники	Словник фразеологізмів української мови / Уклад.: В.М. Білоноженко та ін. – К.: Наук. думка, 2003. – 1104 с.   Бибик С.П. Словник епітетів української мови / С.П.Бибик, С.Я.Єрмоленко, Л.О.Пустовіт; за ред. Л.О.Пустовіт. – К.: Довіра, 1998. – 431 с.   Орфоепічний словник української мови: В 2 т. / Уклад.: М.М.Пещак та ін. – К.: Довіра, 2001.   Новий тлумачний словник української мови: У 4 т. / Уклад. В.В.Яременко, О.М.Сліпушко. – К.: Вид-во “Аконіт”, 1999. – Т. 1: А-Є. – 910 с.; Т. 2: Ж-О. – 912 с.; Т. 3: О-Р. – 928 с.; Т. 4: Р-Я. – 942 с.
Складники книги	Наконечний М.Ф. Орфоепічні норми та їх значення // Сучасна українська літературна мова. Вступ. Фонетика / За заг. ред. І.К.Білодіда. – К.: Наук. думка, 1969. – С. 370-402.
збірника	Бігусяк М. Словотвірна характеристика весільної лексики гуцульського діалекту // Актуальні проблеми українського словотвору. – Івано-Франківськ: Плай, 2002. – С.262-269.   Семеренко Г.В. Засоби вираження здрібнілості й пестливості в давньоруській мові // Українське мовознавство. – К.: Наук. думка, 1982. – Вип. 10. – С. 99-106.   Ставицька Л. Образ України в поезії Євгена Маланюка // Культура слова. – К.: Наук. думка, 1997. – Вип. 50. – С. 22 - 26.   Томиліна Г.Я., Полежаєва Н.А. Застарілі назви одягу у творах української літератури першої половини ХІХ століття (лексико-історичний коментар) // Вісник Запорізького національного університету: Зб. наук. ст. Філологічні науки. – Запоріжжя: ЗНУ, 2010. - № 2. – С. 320-326.
Журналу	Турчак О.М. Оказіоналізми як об’єкт лінгвісти-ного дослідження // Українська мова. – 2004. –№ 2. – С. 47-55.   Карпенко Ю.О. Динаміка прикметникового слово-твору // Мовознавство. – 2005. – № 3-4. – С. 105-111.   Погрібний А. Стратегія націєвбивства – проти української держави і кожного з нас // Урок української. – 2006. – № 1-2. – С. 5-8.
Газети	Дзиря Я. Т.Шевченко і погодінська „теорія” про запустіння Подніпров’я // Літ. Україна. – 1991. – 14 березня. – С.4.
Енциклопедії	Клименко Н.Ф. Зменшувальні утворення // Українська мова: Енциклопедія / Редкол.: В.М. Русанівський, О.О.Тараненко (співголови), М.П. Зяблюк та ін. – 2-ге вид., випр. і доповн. – К.: Вид-во „Українська енцикл.” ім. М. Бажана, 2004. – С. 189-190.   Чабаненко В.А. Кримський А.Ю. // Українське козацтво: Мала енциклопедія. – К.: Генеза; Запоріжжя: Прем’єр, 2002. – С. 275.
Матеріали конференцій	Німчук В.В. Українські діалектні переклади Св. Письма // Сучасні проблеми мовознавства та літературознавства: Українське і слов’янське мовознавство // Міжнародна конференція на честь 80-річчя професора Й. Дзендзелівського. – Ужгород, 2001. – С. 383-389.   Білоусенко П.І. Назви спадків із суфіксом -ина та -щина в історії української мови // Українська мова серед інших слов’янських: етнологічні та граматичні параметри: [матеріали Міжнародної наукової конференції](Кривий Ріг, 5-6 листопада 2009 р.). – Кривий Ріг: Видавничий дім, 2009. – С. 288-294.   Шило Г. Ф. Про деякі ареальні явища у волин-сько-поліських говірках // Структура і розвиток українських говорів на сучасному етапі. ХV Республіканська діалектологічна нарада: Тези доп. і пов. – Житомир, 1983. – С. 207-208.
Дисертації	Войтів Г.В. Назви одягу в пам’ятках української мови ХІV – ХVІІІ ст.: Дис.... канд. філолог. наук: 10.02.01. – Львів, 1995. – 209 с.
Автореферати дисертацій	Мараховська В.Г. Типи складнопідрядних речень з підрядними прикомпаративними: Автореф. дис.... канд. філолог. наук: 10.02.01 / Запорізький державний університет. – Запоріжжя, 1998. – 23 с.
Електронні ресурси	Конторчук Г. К. Крилаті слова у сатиричному романі О.Чогногуза “Претенденти на папаху”. – Режим доступу: http://studentam.net.ua./conekt/view/8386/95/

ЗМІСТ

Передмова............................................................................................. 3

Загальні вимоги до студентської наукової роботи.............................. 5

Вибір теми дослідження........................................................................ 7

Композиція наукової роботи................................................................ 8

Обґрунтування актуальності роботи................................................... 10

Формулювання мети й завдань............................................................ 13

Визначення об’єкта й предмета дослідження...................................... 17

Джерела дослідження............................................................................ 18

Опрацювання наукової літератури...................................................... 19

Добір фактичного матеріалу................................................................ 24

Аналіз мовного матеріалу.................................................................... 26

Методи дослідження............................................................................. 28

Наукова новизна................................................................................... 36

Формулювання висновків..................................................................... 37

Вимоги до технічного оформлення наукової роботи.......................... 41

Захист роботи........................................................................................ 46

Критерії оцінювання наукових робіт................................................... 47

Література............................................................................................. 50

Довідкові лінгвістичні видання............................................................. 52

Додатки.................................................................................................. 53

Додаток А Зразок титульного аркуша дипломної (курсової) роботи 53

Додаток Б Зразок оформлення завдання на дипломну роботу.......... 57

Додаток В Зразок оформлення реферату............................................ 64

Додаток Д Зразок оформлення вступу наукової роботи.................... 65

Додаток Е Зразок оформлення висновків............................................ 68

Додаток Ж Зразок оформлення змісту................................................ 71

Додаток З Приклади оформлення бібліографічного опису в списку джерел до курсової (бакалаврської, дипломної, магістерської) роботи.............. 72

ДЛЯ НОТАТОК

 

__________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

ДЛЯ НОТАТОК

 

__________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

 

 

Навчально-методичне видання

 

 

Білоусенко Петро Іванович

Бойко Лариса Петрівна

 

Українська мова

Методичні вказівки до написання курсових

і випускних кваліфікаційних робіт

 

 

Рецензент: О.М. Горошкіна

 

Відповідальний за випуск П.І. Білоусенко

Коректор Л.В. Соловей

 

[1] Намагання теоретично обґрунтувати орієнтацію на стиль, ближчий до „народного”, міститься в розвідці І Нечуя-Левицького „Сьогочасне літературне прямування”: “Для літератури взорцем книжного язика повинен бути именно язик сільськоі баби, з іі синтаксисом”. Стосовно словництва висунуто таку вимогу: “Книжний літературний украінський язик повинен и вироблюватись на грунті живого сільського язика, вигрібаючи з егонову термінологію, змінюючи суфікси, приставляючи їх до кореня народного язика; він не повинен шукати нових слів в инчих славянських язиках, хоч би и в церковно-славянському, а розвиватись на основі народних украінських вимов”[29, с.26]. Мова романів та оповідань Нечуя-Левицького великою мірою відповідає цій програмі.

 

[2] У фонології це насамперед кілька особливостей, що стосуються вимови запозичених слів. У морфології йдеться про усунення дієприкмет-ників типу робляний, кладяний, а також дієслівних форм 1 ос. одн. типу ходю, носю та 3 ос. одн. типу ходе, носе. Сюди ж можна ще долучити переважання давального відмінка іменників чол. роду на –ові [див. 64, с. 134 і наст.]

 

[3] Тут ідалі покликаємося на видання Маланюк Є. Земна мадонна: Вибране. – Острава, 1991, зазначаючи в дужках сторінки.