Потенциал экономического прогресса

В экономической теории начала XXI в. представление о темпах и масштабах прогресса мировой экономики не является однозначным и общепризнанным.

Изначально существовавшее убеждение в его непрерывно-поступательном характере и объективной безальтернативности сменилось на новое «нигилистическое», основаниями которого стали индетерминизм, плюрализм и стохастичность.

Большую роль в исследовании механизма экономического прогресса играют принципы синергетики, однако нередуцированное применение их к анализу экономической формы самодвижения не позволяет раскрыть его сущность и логику изменений.

Кроме построения принципиальной схемы развития сложных систем необходимо обоснование различий в масштабах, темпах, последовательности изменений, которые происходят в страновых экономиках Земли.

В современной теории познания усиливается критика идеи превращения принципов синергетики в суперпринципы, использование которых отрицает необходимость применения других принципов познания. В этом случае, вместо приближения к истине, возникает «спекулятивная интерпретация явления», которая «не подвигнет исследователя в решении проблемы ни на шаг без реального наполнения позитивным содержанием сущностных признаков этой методологии: бифуркаций, диссипативных структур, режимов обострения, аттракторов и т.д., поскольку трансдисциплинарная методология работает не абстрактно. В каждой сфере она опирается на особые, специфические для этой сферы средства реализации и некоторую “критическую массу” основополагающих знаний об объекте исследования»

Самодвижение - это процесс непрерывных взаимодействий, изменений, связанных с формированием и распадом элементов, структур и систем различной размеренности.

Если самодвижение имеет определенную направленность, причем направленность устойчивую и необратимую, то тогда можно говорить о его особом свойстве - саморазвитии. В свою очередь, если процесс саморазвития направлен на упрощение структур, ассоциаций и звеньев, то его следует считать регрессивным.

Наоборот, если саморазвитие направлено на усложнение структур, звеньев, систем, рост информационного потенциала, то его будем считать прогрессивным, или прогрессом. В целом развитие характеризуется усложнением системы, ростом ее энергетических потенциалов, объемом циркулирующей информации. Назовем вещество, энергию и информацию ресурсами прогрессивного развития. Они могут находиться в стационарном (устойчивом) и переходном (неустойчивом) состояниях.

Социальное развитие является функцией особого свойства геопланетарного работника - способностью к творчеству, которая проявляется в существовании особого контура мировой экономики - научно-инновационного.

Этому феномену научная мысль, бизнес и менеджмент стали уделять большое внимание только в XX в., когда в странах Запада лидерами экономики оказались крупные акционерные компании, а И. Шумпетером была не только корректно сформулирована проблема механизма экономического развития, но и определены его основные звенья, субъекты, мотивы и цели деятельности предпринимателей.

Опыт развития странового капитализма в XX в., особенно во второй его половине, подтвердил правомерность ретроклассического понимания определяющей роли трудовой деятельности людей в саморазвитии страновых экономик посредством постоянного приращения в ней творческих элементов, т.е. развития творческого характера их труда.

Постепенно в экономике стали возникать особые функциональные структуры, ориентированные на использование интеллектуально-творческого потенциала лиц, считавших его реализацию главным смыслом своей социально полезной жизнедеятельности. Так возникает особая область человеческой жизнедеятельности - научная, которой свойственна своя организация и этика поведения.

По мере накопления научных представлений об окружающей человека действительности, накопления производственного опыта научное знание начинает все более полно отражать насущные потребности хозяйства, что проявилось в выделении в научном знании особого сектора - технико-технологического.

Доминирование капиталистического уклада, формирование крупных акционерных, а затем и транснациональных корпораций привели к интеграции научно-исследовательского, особенно опытно-конструкторского, звена непосредственно с серийным и массовым производством стандартной продукции, а тем самым к формированию единого научно-инновационного контура национальной экономики, к выделению в составе национального работника особого звена, результатом деятельности которого являются новая технология, новый продукт или существенно модернизированный старый, новые принципы организации и управления экономики.

Поэтому наряду с повышением общего уровня интеллектуально-творческого потенциала национального работника существует и развивается особое звено его, где интеллектуальное творчество является основным видом деятельности его участников.

Значит, появилась новая форма капитала - интеллектуально-творческая - и соответственно новые формы его присвоения.

Составными частями интеллектуально-творческой подсистемы национальной экономики являются множество всех форм интеллектуально-творческой деятельности национального работника, субъекты и организаторы этой деятельности: научные, инженерно-технические работники; высококвалифицированные рабочие, занятые в этом интеллектуально-творческом контуре; собственники соответствующей части производственных ресурсов и соответствующие их права на полученные результаты.

Формируется механизм оценки, реализации и распределения результатов интеллектуально-творческой деятельности национального работника, а также механизм согласования результатов интеллектуальнотворческой и репродуктивной деятельности соответствующих групп национального работника.

Накопление, взаимодействие и интеграция элементов интеллектуально-творческой деятельности на этапе доминирования крупного корпоративного финансового капитала стали основной причиной появления особой подсистемы национальной экономики, по разному называемой современными теоретиками и политиками: «неоэкономика», «новая экономика», «информационная экономика», «экономика знаний», «когнитивная экономика».

Несмотря на различные названия, все авторы едины при характеристике ее технико-технологической основы: современные информационно-коммуникативные технологии; доминирование наукоемких видов трудовой деятельности, реализуемых через корпорации, в которых, в свою очередь, преобладает интеллектуальный и человеческий капитал; развитый сектор малого венчурного бизнеса и деловых услуг с устойчивыми внешнеэкономическими связями.

Бесспорно, что новая экономика оказывает влияние на отношения в сфере торговли, финансов, на всю организационную структуру и управления. Она органично «включена» в систему международного разделения труда, являясь одновременно высшей национально-государственной формой реализации творческого потенциала геопланетарного работника.

США и страны Западной Европы имеют наиболее развитые научно-инновационные контуры. Однако последние существенно отстают от США по привлечению иностранных инновационных фирм, по системности и масштабности стимулирования инноваций, по доле компьютерно-информационного сектора в структуре реального производства.

Таким образом, для мировой экономики мерой реализации творческого потенциала геопланетарного работника можно считать суммарный вклад компьютерно-информационных секторов страновых экономик в стоимость создаваемого годового геопланетарного продукта, что характеризует достигнутый уровень ее самоорганизации.^[13]