Понятия и виды защиты в уголовном судопроизводстве

1. В наиболее общем смысле защита есть противодействие неза-
конным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов лично-
сти, предупреждение этих нарушений и ограничений, а также возме-
щение причиненного вреда в случае, если предупредить или отразить
нарушения и ограничения не удалось.

Законодательную основу защиты прав и свобод человека и
гражданина составляет Конституция России, российские законы, а
также общепризнанные принципы и нормы права, выраженные в
международных договорах России. Статьи 45 и 46 Конституции со-
держат формулы: «государственная защита прав и свобод человека и
гражданина», «судебная защита прав и свобод», «внутригосударст-
венные средства правовой защиты» (альтернатива которым — обра-
щение в межгосударственные органы по защите прав и свобод челове-
ка). Близко к понятию защиты получение квалифицированной юри-
дической помощи, гарантируемое каждому согласно ч. 1 ст. 48 Кон-
ституции РФ.

Защита прав и свобод личности посредством уголовного процес-
са подразумевается в положениях ст. 52 Конституции РФ: «Права по-
терпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются
законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосу-
дию и компенсацию причиненного ущерба». Наряду с этим Конститу-
ция РФ провозглашает: «Каждый вправе защищать свои права и сво-
боды всеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45). Здесь
обозначена защита особого рода — самозащита.

Государственная защита, правовая защита, судебная защита,
юридическая помощь адвоката-защитника, защита своих прав и сво-
бод (самозащита) суть понятия отчасти совпадающие, пересекающие-
ся, взаимодополняющие друг друга в контексте уголовного судопро-
изводства.

Провозгласив в Конституции гарантированную государствен-
ную защиту прав и свобод человека и гражданина, Российская Фе-
дерация приняла на себя обязанность силами органов государствен-
ной власти защищать эти права и свободы. Данной обязанности

170 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

корреспондирует право каждого требовать от^органов-власти защиты
своййирайОГсвобрд. ~

Суд — орган государственной власти, и судебная защита —
один из видов государственной защиты. Суд в своей деятельности
руководствуется Конституцией и федеральным законом — основны-
ми источниками национального права, и поэтому судебная защита
является защитой правовой. Суд — высший, но не единственный
орган правовой защиты. Помимо суда или во взаимодействии с ним
государственную защиту прав и свобод человека и гражданина
призваны осуществлять избираемый Государственной Думой Уполно-
моченный по правам человека, прокуратура, следователи, милиция.

2. Наряду с государственной защитой прав и свобод личности
имеет место правозащитная деятельность общественных организа-
ций — профсоюзов, творческих союзов, объединения «Мемориал»
и др. Деятели этих организаций допускаются к участию в уголов-
ных делах в качестве защитника обвиняемого (ст. 47 УПК РСФСР
I960 г.). Закон не препятствует вступлению членов этих организаций
в уголовный процесс для защиты прав и свобод потерпевшего, граж-
данского истца, гражданского ответчика.

Велика и ответственна роль в уголовном судопроизводстве чле-
нов неправительственной профессиональной правозащитной корпо-
рации — адвокатуры. Адвокат вступает в уголовный процесс в каче-
стве защитника подозреваемого или обвиняемого либо представителя
потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

За пределами проблематики, которой посвящена эта глава, ле-
жат такие дозволенные законом и нравственно одобряемые формы
самозащиты, как необходимая оборона — действие хотя и подпада-
ющее по объективной стороне под признаки преступления, но совер-
шенное «при защите... прав личности или прав обороняющегося или
другого лица от общественно опасного посягательства путем примене-
ния посягающему вреда» (ст. 13 У К РСФСР). То же следует сказать и
о такой форме самозащиты, как крайняя необходимость — действие
хотя и подпадающее под признаки преступления, но совершенное для
устранения опасности, угрожающей интересам личности или правам
данного лица или других граждан, если эта опасность при данных об-
стоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если
причиненный вред являлся менее значительным, чем предотвращен-
ный вред (ст. 14 У К РСФСР).

§ 1. Понятия и виды защиты в уголовном судопроизводстве 171

Итак, термин «защита» и его синонимы «оборона», «охрана»,
«юридическая помощь», «устранение опасности» в ст. 45, 46, ч. 1
ст. 48 Конституции РФ и ст. 13, 14 УК РСФСР использованы для
обозначения деятельности, которая состоит в оберегании прав и сво-
бод человека и гражданина безотносительно к его роли в уголовном
процессе. В этом смысле субъектом права на защиту является и по-
терпевший, добивающийся возмещения ущерба от преступления, и
обвиняемый, возражающий против обвинения.

В то же время в сфере уголовного судопроизводства понятие за-
щиты приобретает и иное, более узкое, специальное значение. В та-
ком значении данное понятие включено в текст правил Закона: «Об-
виняемый имеет право на защиту» (ст. 46 УПК РСФСР); «По-
дозреваемый имеет право на защиту» (ст. 52); «Защитник обязан ис-
пользовать все указанные в законе средства и способы защиты в це-
лях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или
обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необхо-
димую юридическую помощь» (ст. 51). В этом специальном смысле
защита представляет собой вид процессуальной деятельности —
функцию обвиняемого, подозреваемого, защитника, направленную
на то, чтобы опровергнуть или ослабить обвинение (или подозрение).
Таким образом, защитой в законодательстве называют несовпадаю-
щие, подчас противоположные по форме и содержанию виды деятель-
ности: защиту от преступления и защиту от уголовного преследова-
ния.

Четкому единообразному применению закона способствовала
бы однозначность понятий, унификация терминологии, устранение
как синонимичности, так и многозначности, полисемии. В свое время
была предпринята попытка лексически разграничить эти понятия,
закрепив за одним из них термин «защита» и назвав другое охраной
(или отстаиванием) интересов, нарушенных преступлением¹.

Реализация этой идеи в законодательстве оказалась бы, однако,
чрезмерно трудной. Отмеченные синонимия и полисемия очень
распространены. Устранение их потребовало бы внести редакционные
изменения в массу нормативных текстов — от Конституции до ведом-

<У1одробнее см.: Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуаль-
ные функции. М., 1986. С. 42—54.

172 Глава V. Защита прав в уголовном судопроизводстве

ственных подзаконных актов. Поэтому, рассматривая вопросы
правового регулирования защиты, не остается ничего иного, как вся-
кий раз, исходя из контекста, уточнять, идет ли речь о защите в уз-
ком, процессуальном смысле (защите от обвинения, подозрения) или
в широком, конституционном смысле—как оберегании прав челове-
ка и гражданина.

^ГЙножество людей, нуждающихся в защите своих прав и сво-
бод, защищаемых (оберегаемых) в сфере уголовного процесса, состо-
ит из нескольких подмножеств.

Во-первых, это лица, предполагаемые понесшими — прямо или
косвенно — ущерб от преступления: потерпевший, гражданский ис-
тец, а также их представители и правопреемники¹. Во-вторых, это
субъекты права на защиту от обвинения или подозрения: обвиняе-
мый, подозреваемый, а также оказывающий тому или другому юри-
дическую и моральную помощь защитник. В-третьих, защита прав и
свобод может понадобиться и тем, кого не обвиняют, не подозревают
и не предполагают понесшими ущерб от преступлений, но привлека-
ют к участию в следственных и судебных действиях для получения от
них или с их участием информации об обстоятельствах дела: свидете-
ли, владельцы обыскиваемых помещений, подвергаемого аресту иму-
щества, изымаемых предметов, документов и др.

Наконец, в последнее время актуализировалась задача защиты
(охраны) тех, кто участвует в процессе по служебному или корпора-
тивному долгу: судей, прокуроров, следователей, адвокатов и др.

По традиции проблема прав личности в уголовном процессе
рассматривается прежде всего применительно к статусу обвиняемого
(и подозреваемого). В России для этого есть особые основания. На
протяжении десятилетий миллионы россиян стали жертвами ложных
обвинений и подозрений. К произволу привыкли и властвующие, и

¹ Согласно ст. 389 ГК РСФСР к страховой компании, возместившей ущерб от
преступления, переходит право на иск в пределах этой суммы к лицу, причинившему
ущерб. Верховный Суд РСФСР по аналогии распространил это положение и на органы
вневедомственной охраны внутренних дел, возмещающих ущерб владельцу охраняемо-
го объекта, например в случае кражи (см.: Постановления и определения по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР. 1981—1988. М., 1989. С. 349—352). На практике
органы охраны в подобных случаях признаются гражданскими истцами в уголовном
процессе. Представляется возможным продолжить эту аналогию, распространив ее на
лицо, в силу закона несущее материальную ответственность за ущерб от преступления,
совершенного обвиняемым (например, автохозяйство в случае аварии по вине шофе-
ра), если этим лицом возмещен ущерб потерпевшему до разрешения уголовного дела.

§ 2. Защита прав и свобод, нарушенных преступлением 173

подвластные. Но и независимо от исторического фона, от националь-
ного колорита всегда и повсеместно положение личности обвиняемого
пребывает в центре внимания процессуалиста-правоведа. Ибо с ним
связано решение главного вопроса уголовного дела — вопроса об уго-
ловной ответственности за совершение преступления.

Исследования в этом направлении не должны, однако, вытес-
нять из поля зрения ученых и юристов-практиков вопросы защиты
прав и свобод потерпевшего и гражданского истца — тех, кто
предполагается непосредственно пострадавшим от преступления, а
также гражданского ответчика — лица, на которое может быть возло-
жена имущественная ответственность за последствия преступлений.