Тема 13. Доказательство и опровержение

1. Определите, какая форма обоснования была использована в следующем рассуждении: «Если Петров выиграет это сложное дело, то он хороший адвокат. Петров выиграл это дело. Значит, Петров – хороший адвокат».

1. Условно-категорическое умозаключение

2. Разделительно-категорическое умозаключение

3. Условно-разделительное умозаключение

2. Определите, какая форма обоснования была использована в следующем рассуждении: «Любой поступок человека либо нравственный, либо безнравственный. Сергей совершил безнравственный поступок. Следовательно, его поступок нельзя считать нравственным».

1. Условно-категорическое умозаключение

2. Разделительно-категорическое умозаключение

3. Условно-разделительное умозаключение

3. Определите, какая форма обоснования была использована в следующем рассуждении: «Если философия способствует формированию мировоззрения, то она необходима. Если философия дает жизненную мудрость, то она необходима. Философия способствует формированию мировоззрения или дает жизненную мудрость. Следовательно, философия необходима».

1. Условно-категорическое умозаключение

2. Разделительно-категорическое умозаключение

3. Условно-разделительное умозаключение

4. Определите, какой способ обоснования используется в следующем рассуждении: «Восстание крестьян под предводительством Хлопка было разгромлено; крестьянская война 1605 года под руководством И. Болотникова закончилась разгромом; крестьянские война под предводительством Е. Пугачева 1773-1775 гг. тоже потерпела поражение Приходим к выводу, что все крестьянские войны в российской истории терпели поражение».

1. Дедуктивное

2. Индуктивное

3. Традуктивное

5. Определите, какой способ обоснования используется в следующем рассуждении: «Если женщина, которую вы берете в жены, красива, она вызывает ревность, если некрасива – становится неприятной; в любом случае, женщина или будет вызывать ревность, или станет со временем неприятной; следовательно, не надо жениться».

1. Дедуктивное

2. Индуктивное

3. Традуктивное

6. Определите, какой способ обоснования используется в следующем рассуждении: «Новый внедорожник «Lexus-400», как и его предшественник, оснащен комбинированным двигателем. Значит, скорее всего, он будет экономичным автомобилем, поскольку автомобили предшествующей модели имеют небольшой расход топлива».

1. Дедуктивное

2. Индуктивное

3. Традуктивное

 

 

ПРИМЕРНЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

Тема 2. Понятие как форма мышления

Выделите из слов и словосочетаний понятия и дайте им логическую характеристику.

I. Интернет; правовой нигилизм; суд присяжных в России.

II. правосудие; незаконная сделка; высшая мера наказания.

Придумайте понятие, соответствующее следующей логической характеристике.

I. Положительное, безотносительное, единичное, абстрактное.

II. Отрицательное, безотносительное, общее, конкретное.

3. Выпишите по отдельности простые признаки, входящие в содержание понятий: укажите отличительные признаки.

I. Непосредственные умозаключения – это дедуктивные умозаключения, в которых вывод делается из одной посылки.

II. Полисиллогизм – это опосредованный силлогизм, в котором заключение выведено более чем из двух посылок.

Тема 3. Виды понятий. Отношения между понятиями

Обобщите и ограничьте понятия, указав для них подчиненное и подчиняющее понятия.

I. Экономическое преступление; конституция.

II. Прокурор; европейская страна.

Изобразите круговыми схемами отношения между понятиями.

I. Населенный пункт; город; населенный пункт в России; Москва; Киев.

II. Одежда; детская одежда; модная одежда; брюки; качественный товар.