ТЕМА 2. Подведомственность дел судам общей юрисдикции.

 

Понятие подведомственности.

Подведомственность суду общей юрисдикции исковых дел.

Подведомственность дел неискового производства.

Подведомственность споров третейским судам.

Подведомственность нескольких связанных между собой требований.

Последствия нарушения правил о подведомственности.

ЗАДАЧА 11 (до 2 баллов)

Определите подведомственность следующих дел:

1. По иску предпринимателя И. к предпринимателю И. о расторжении брака и взыскании алиментов.

2. По иску предпринимателя А. к предпринимателю Б. о выселении из жилого помещения.

3. По иску предпринимателя Ш. к ООО «Телевизор» о возмещении ущерба, причиненного возгоранием телевизора.

4. По иску Садоводческого товарищества «Картофель» к предпринимателю Б. о взыскании аванса, выданного по договору за работы по выравниванию и отсыпки дорог общего пользования, которые Б. не выполнил.

5. По иску ООО «Д» к Н. об исключении из членов ООО.

6. По иску ООО «Л» к гражданину У. о взыскании материального ущерба.

7. По иску С. к Садоводческому товариществу «Березка» о признании незаконным решения собрания об исключении его из членов СТ «Березка».

 

ЗАДАЧА 12 (до 2 баллов)

Определите подведомственность следующих дел:

1. По иску предпринимателя И. к предпринимателю Е. об установлении отцовства.

2. По иску предпринимателя А. к предпринимателю Б. о разделе совместно нажитого имущества.

3. По иску Ш. к ООО «Т» о восстановлении на работе.

4. По иску бывшего директора ООО «К» Л., который является членом ООО «К», о восстановлении на работе в должности директора.

5. По иску Ж. к Н. о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Ф».

6. По иску ООО «Л» к газете «В» о защите деловой репутации.

7. По иску С. к ООО «Л» о взыскании задолженности по договору подряда. С. утратил статус предпринимателя 26.06.2013 года, обратился в суд 01.07.2013.

 

ЗАДАЧА 13 (до 2 баллов)

Определите подведомственность следующих дел:

1. По заявлению налоговой инспекции о признании гражданина И. несостоятельным (банкротом).

2. По иску А. к ООО «М» о принятии его в члены ООО, в связи с получением доли ООО в порядке наследования.

3. По иску Ш. к ООО «Т» о понуждении к заключению договора.

4. По иску бывшего директора Л. К ООО «К» о взыскании компенсации трехкратного среднего месячного заработка.

5. По иску ООО «Е» к предпринимателю Н. о признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции.

6. По иску предпринимателя к газете «В» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

7. По иску С. к ООО «Л» о взыскании задолженности по договору подряда. С. утратил статус предпринимателя 26.06.2013 года, обратился в суд 21.06.2013.

 

ЗАДАЧА 14 (до 1 балла)

 

Медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «П» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 000 рублей, сославшись на то, что ПК «П» не выполняет условия договора, не возвращает заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании с ПК «П» арендной платы в сумме 200 000 рублей за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Судом принято решение об удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ваш отвент.

ЗАДАЧА15 (до 1 балла)

 

Предприниматель Ф. заключил с предпринимателем С. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Ф. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Законно ли определение суда? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 16 (до 1 балла)

 

Президент акционерного банка «В» П. приказом от 12.01.2011 г. лишил вице-президента этого же банка А. полномочий, которые ранее ему были предоставлены приказом от 09.11.2009 г., в частности, полномочия подписывать договоры кредитования. Эти полномочия передавались приказом от 12.01.2011 г. другому вице-президенту банка «В» — М.

А. обжаловал действия президента акционерного банка «В» в Совет директоров акционерного банка. Совет директоров акционерного банка отказал в удовлетворении просьбы А., после чего А. обратился в суд.

Как решается проблема подведомственности разрешения спора по данному конфликту? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 17 (до 1 балла)

 

М. предъявил иск к ОАО «В» об отмене одного из положений Устава этого общества.

В исковом заявлении М. указал, что он владеет тремя акциями ОАО «В» и обратился в районный суд с просьбой отменить п. 10 Устава ОАО, который касается процедуры принятия решений Советом директоров в ОАО «В».

Определением судьи дело было принято к производству суда и рассмотрено судом.

Правомочно ли поступил суд, приняв и рассмотрев данный иск? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 18 (до 1 балла)

 

Предприниматель П. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А». Исковое заявление принято судом 25 ноября, а 27 ноября П. утратил статус предпринимателя.

В каком суде должен рассматриваться спор? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 19 (до 1 балла)

 

Петров имел статус предпринимателя до 25 ноября. 27 ноября П. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «А», указав, что ответчик не расплатился за поставленный ему товар.

В каком суде должен рассматриваться спор? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА № 20 (1 балл)

 

Гражданин И., являясь участником ООО «А», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания участников ООО «А». Ответчик в судебном заседании заявил, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку И. не является предпринимателем.

В каком суде должен рассматриваться спор? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 21 (до 1 балла)

 

Предприниматель И. обратился в арбитражный суд с иском к управляющей компании ООО «ЖЭУ», указав, что он проживает в кв. 1, д. 1, по ул. Ленина. ООО «ЖЭУ» не производит ремонт в доме. В результате прорыва радиатора отопления была затоплена его квартира и причинен имущественный ущерб, который просит взыскать.

Подлежит ли дело рассмотрению в арбитражном суде? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 22 (до 1 балла)

Предприниматель И. обратился в городской суд с иском к управляющей компании ООО «ЖЭУ», указав, что он арендует кв. 1, д. 1, по ул. Ленина под офис. ООО «ЖЭУ» не производит ремонт в доме. В результате прорыва радиатора отопления была затоплена его квартира и причинен имущественный ущерб, который просит взыскать.

Подлежит ли дело рассмотрению в городском суде? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 23 (до 2 баллов)

 

Гр-н О. обратился в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему истца – П. и к индивидуальному предпринимателю З. о признании недействительными открытых торгов по продаже недвижимого имущества должника; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между конкурсным управляющим и предпринимателем З.; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции.

Арбитражным судом производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.

ЗАДАЧА 24 (до 2 баллов)

 

Гр-н О. 22.04.2012 года обратился в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему истца – П. и к индивидуальному предпринимателю З. о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 10, статей 168, 179, 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с применением норм которого осуществляются мероприятия процедур банкротства в отношении О., открытых торгов по продаже недвижимого имущества должника; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между конкурсным управляющим и предпринимателем З.; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции.

О. к исковому заявлению приложено определение городского суда об отказе в принятии данного искового заявления в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Арбитражным судом производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 25 (до 2 баллов)

ОАО «Пивоваренная компания «О» обратилось в Энский областной суд с заявлением о признании недействующими статей 1 и 2 постановления администрации Энской области «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Энской области» со дня принятия данного постановления.

Определением судьи Энского областного суда отказано в принятии указанного заявления, поскольку оно должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 26 (до 2 баллов)

К. обратился в суд с иском к М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. К. иск обосновал тем, что выполнял работы у М. по заключенному между ООО «С» и ООО «Г» договору, он завез на объект принадлежащие ему как физическому лицу инструменты, которые использовались в работе. Ответчик М. удерживает эти инструменты в принадлежащем ему гараже и уклоняется от их возврата. Представил доказательства, подтверждающие принадлежность лично ему спорного имущества. К. также сослался на то, что спора по поводу исполнения сторонами условий заключенного договора у них не возникло.

Определением суда исковое заявление К. к М. возвращено ввиду неподведомственности спора районному суду. Суд обосновал определение тем, что данный спор вытекает из экономических отношений, возникших в силу договора, заключенного между двумя юридическими лицами. При этом суд сослался на ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которой суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Суд также исходил из п. 8.3 договора, который предусматривает, что все споры, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются Арбитражным судом Энской области.

Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 27 (до 2 баллов)

Прокурор Энской области обратился в суд с иском о приостановлении деятельности ООО «А» в связи с совершением ООО экологического правонарушения.

Определением суда прокурору отказано в принятии искового заявления ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 28 (до 2 баллов)

Руководитель Государственной инспекции труда города Энска вынесено постановление о привлечении ООО «У» к административной ответственности за нарушение трудового законодательства по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением ООО «У» подготовило заявление в суд о признании постановления Государственной инспекции труда города Энска о привлечении ООО «У» к административной ответственности.

В какой суд: общей юрисдикции или арбитражный должно обратиться ООО «У»? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 29 (до 2 баллов)

Гражданин Н. обратился в районный суд с иском к ЗАО «В» о взыскании заработной платы.

Судья районного суда вынес определение об отказе в принятии искового заявления, указав, что дело должно рассматриваться в арбитражном суде, поскольку ЗАО «В» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ.

 

ЗАДАЧА 30 (до 2 баллов)

Гражданин Р. обратился в районный суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование иска указал, что в марте 2008 года он будучи предпринимателем обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ш». Дело рассматривалось более пяти лет.

Судья районного суда вынес определение об отказе в принятии искового заявления, указав, что дело должно рассматриваться в арбитражном суде.

Правильно ли поступил судья? Обоснуйте свой ответ.