Методические указания по выполнению и написанию контрольной работы 3 страница

19. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2004 г. № С5-7/УЗ-22 «О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 3.

20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 1.

21. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2003 г. № С5-7/УЗ-886 «О Федеральном законе «О транспортно - экспедиционной деятельности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 10.

22. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.– 2003.– №1.

23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2002 г. № 68 «О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 9.

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 3.

25. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 4.

26. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 9.

27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Хозяйство и право. – 2000. – № 8.

28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 3.

29. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 3.

30. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.– 1999. – № 11.

31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. – № 11.

32. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Хозяйство и право. – 1999. – № 5.

33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 4.

34. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 3.

35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // Российская юстиция. – 1998. – № 1.

36. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10.

37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10.

38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 11.

39. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2005 г. № С4-7/УЗ-938 «О Федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Юрист. – 2006. – № 4.

40. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2001 г. № С7-7/уз-617 «О Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации» // Документ официально не опубликован. СПС «Гарант».

41. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 1998 г. № С5-7/УЗ-908 «О Федеральном законе «О лизинге» // Консультант. – 1999. – № 6. – С. 125-126.

III. Учебная и иная специальная литература:

Основная литература:

1. Гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 2007.

2. Гражданское право: Учебник: В 2-х частях. Часть вторая / Под общ. ред. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2001.

3. Гражданское право: Учебник: В 3-х частях. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1998.

4. Гражданское право: Учебник: В 3-х частях. Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2001.

5. Гражданское право: Учебник: В 4-х томах: Том II. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

6. Гражданское право: Учебник: В 4-х томах: Том III. Обязательственное право. Общая часть. Обязательства по передаче имущества в собственность. Обязательства по передаче имущества в пользование. Обязательства по производству работ / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

7. Гражданское право: Учебник: В 4-х томах: Том IV. Обязательственное право. Обязательства по использованию исключительных прав. Обязательства по оказанию услуг. Обязательства из многосторонних и односторонних сделок. Внедоговорные обязательства / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клуверс, 2006.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Инфра-М, 2003.

Дополнительная литература:

1. Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. – М.: Инфра-М, 2004.

2. Абова Т.Е. Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. – М.: МЗ-Пресс, 2003.

3. Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

4. Айман Т.О. Жилищное право: Учебное пособие. – М.: Приор, 2004.

5. Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. – М., 1994.

6. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. – М.: Инфра-М, 2002.

7. Ахметьянова З.А. Вещные права на имущество юридических лиц. – Казань: Издательство «Таглимат» ИЭУП, 2001.

8. Баринов Н.А. Услуги. – Саратов, 2003.

9. Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М., 1996.

10. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

11. Белов В.А. Денежные обязательства: Учебное пособие.– М.: Эксмо, 2007.

12. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. – М., 1986.

13. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

14. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран. – М.: ИГ «Юрист», 2006.

15. Богданова Е.Е. Договор купли-продажи. Защита прав и интересов сторон. – М.: Приор, 2003.

16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2001.

17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000.

18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002.

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. – М.: Статут, 2003.

20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: В 2-х томах. Том 1: Договоры о займе, кредите и факторинге (финансировании под уступку денежного требования); договоры, направленные на создание коллективных образований. – М.: Статут, 2006.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: В 2-х томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. – М.: Статут, 2006.

22. Вавилин Е.В., Груздева А.А., Фомичева Н.В. Кредитные и расчетные обязательства в гражданском праве России: Учебное пособие. – Саратов, 2003.

23. Валеев Д.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / Под общ. ред. М.Ю. Челышева. – М.: Юрайт-М, 2002.

24. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. – М.: Ось-89, 2006.

25. Витрянский В.В. Правовая природа договора банковского счета // Хозяйство и право. – 2006. – № 2.

26. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 4, 5, 6.

27. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрайт-М, 2002.

28. Гетман Е.С. Актуальные проблемы жилищного права. – М.: Статут, 2003.

29. Городов О.А. Патентное право: Учебное пособие. – М.: Велби, 2005.

30. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

31. Гречихо Е.С. Договор аренды (имущественного найма). – М.: Эксмо, 2005.

32. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2003.

33. Гудков Ф.А. Складские свидетельства в российской практике. – М., 2001.

34. Гульбин Ю.Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности. – М.: Вершина, 2006.

35. Гущин Д.В. Юридическая ответственность за моральный вред. – СПб., 2002.

36. Данилов В.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства; Адвокатская и судебная практика; Образцы исковых заявлений и жалоб. – М.: Право и закон, 2002.

37. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. – М.: Статут, 2003.

38. Егиазаров В. Транспортное право. – М.: Юстиниана, 2004.

39. Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебное пособие. – М., 1994.

40. Жилищное право: Учебник / Под ред. И.А. Еремичева, П.В. Алексия. – М.: Юрити-Дана, Закон и право, 2005.

41. Завидов Б.Д. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности». – М.: Приор, 2003.

42. Зайцева Т.Н. Наследственное право в нотариальной практике. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

43. Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. – М., 2002.

44. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

45. Зенина И.А. Договор дарения. – М., 1995.

46. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. – М.: Статут, 2000.

47. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. – 1998. – № 3-4.

48. Кабалкин А.Ю. Услуги в гражданском праве Российской Федерации. – М., 1995.

49. Калинин В.В., Харитонова Ю.С. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей: Научно-практический. – М.: Юрайт-Издат, 2002.

50. Калпин А.Г. Договоры фрахтования судна. Чартер и коносамент. – М., 1988.

51. Качанова В.В. Договор банковского вклада: Учебное пособие. – Самара: Изд-во «Универс-групп», 2004.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. А.П. Сергеева. – М.: ООО «ТК Велби», 2002.

53. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ: Учебное пособие. – М., 2003.

54. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М., 1966.

55. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2-х томах. – М.: Статут, 2005.

56. Крашенинников П.В. Жилищное право. – М.: Статут, 2005.

57. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями.– М.: Статут, 2003.

58. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М.: Статут, 2000.

59. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. – М., 1988.

60. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х частях. – М.: Статут, 2003.

61. Михеева Л.Ю. Договор доверительного управления имуществом. – М., 1999.

62. Нарежный В.В. Договор о совместной деятельности: Правовое обеспечение, налогообложение и бухгалтерский учет. – М.: Вершина, 2003.

63. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

64. Наследственное право РФ: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов / Автор-сост. Ю.Н. Власов. – М., 2001.

65. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М., 1996.

66. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М.: Статут, 2003.

67. Оглоблина О.М. Дарение недвижимого имущества: Практическое пособие. – М., 2003.

68. Оглоблина О.М. Наследование по завещанию: Практическое пособие. – М., 2004.

69. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. – М., 2000.

70. Пиленко А.А. Право на изобретения. – М.: Статут, 2001.

71. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. – М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2002.

72. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3-х томах. – М., 2003.

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2003.

74. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М., 2005.

75. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

76. Ровный В.В. Договор купли-продажи. – Иркутск, 2003.

77. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. – 2001. – № 4. – С. 38-43.

78. Рузакова О.А. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса РФ. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007.

79. Савинова О.Н. Правовое регулирование отношений по франчайзингу в РФ. – Казань: Издательство «Таглимат» ИЭУП, 2006.

80. Сарбаш С.В. Договор банковского счета. – М.: Статут, 1999.

81. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2007.

82. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут, 1998.

83. Серкова Ю.А. Общие вопросы правового регулирования строительного подряда. – Казань: Познание, 2007.

84. Серкова Ю.А. Правовое регулирование отношений по финансовой аренде (лизингу). – Казань: Издательство «Таглимат» ИЭУП, 2005.

85. Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры. – М.: Статут, 2005.

86. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. – М.: Приор, 2003.

87. Тимофеев В.В. Исполнение обязательств по имущественному страхованию. – М.: ИГ «Юрист», 2003.

88. Толстой Ю.К. Жилищное право. – М., 2004.

89. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. – М.: Юрайт, 2002.

90. Хасимова Л.Н. Лицензионный договор в гражданском праве России. – Казань: Издательство КГУ им В.И. Ульянова-Ленина, 2006.

91. Цыбуленко З. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Российская юстиция. – 1997. – № 6, 7.

92. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2001.

93. Шевченко Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права РФ. – М.: Ось-89, 2005.

94. Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

95. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. – М., 2005.

96. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 1995.

97. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – М., 2001.

98. Эрделевский А.М. Неосновательно обогащение: проблемы правоприменения // Законодательство. – 200. – № 10. – С. 17-21.

99. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. – М., 1994.

100. Ястребов И.С. Обзор практики разрешения судами споров, вытекающих из договора простого товарищества // Право и экономика.– 2006.– № 11.

 

 

ДИСЦИПЛИНА «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)»

 

1. Задания для контрольных работ

Методические указания

Контрольная работа должна быть выполнена в строгом соответствии с указанными ниже требованиями, иначе она может быть не зачтена.

Работа состоит из трех заданий: одного теоретического (А) и двух практических (Б, В) Первое представляет собой реферативное изложение указанной проблемы, второе и третье – задачи, в которых обрисованы конкретные случаи общественно опасных деяний, требующие квалификации.

1. Выбор варианта. Осуществляется по следующей системе: студент выполняет вариант контрольной, соответствующий начальной букве его фамилии, или вариант, который ему индивидуально определит преподаватель.

2. Объем работы. Ответ на теоретический вопрос должен быть не менее 15 страниц пронумерованного рукописного текста формата А5 (размером в лист школьной тетради).

Ответы на задачи установленного объема не имеют, однако должны давать исчерпывающую информацию и не требовать дополнительных сведений для их уяснения. Вначале дается ответ по существу (деяние квалифицируется по статьям, частям и пунктам Особенной части УК РФ), а затем излагаются аргументы в пользу предлагаемого решения со ссылкой на фактические данные и конкретные статьи (части, пункты) уголовного закона, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, приводятся ответы на вопросы, не относящиеся к квалификации. Описывая избранный вами в ходе квалификации состав преступления, следует охарактеризовать все его элементы (объект и предмет, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону), а также их признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства, рассмотреть вопросы о наличии множественности преступлений, стадии деяния, соучастии, отграничении от смежных преступлений и иных значимых моментах.

3. Качество работы. Выполнению качественной работы обязательно предшествуют изучение материалов, вхождение в тему, которые затем отражаются в плане. Работа должна содержать последние достижения научной мысли и положения действующего законодательства. Для выполнения контрольной необходимо использовать новейшую литературу, находящуюся в библиотеке института. Поощряется самостоятельное привлечение источников, использование материалов научных журналов (например, «Российская юстиция», «Законность») и других видов периодической печати. Выполнение теоретического вопроса должно быть творческим и обязательно нести позицию автора. Особенно поощряется попытка решения спорных в научной литературе проблем. Категорически запрещаются плагиат (списывание без указания используемой работы), обширное цитирование, а также “голое”, без пояснений, воспроизведение положений нормативных актов. Работа должна полностью соответствовать формулировке вопроса и не иметь в этом отношении пробелов.

4. Оформление контрольного задания.

Теоретический вопрос контрольного задания должен быть выполнен в соответствии с планом, состоящим не менее чем из четырех пунктов. Примерное содержание ответа: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, квалифицирующие обстоятельства (если они имеются) заданных к рассмотрению преступлений. Не могут считаться пунктами плана задачи (они указываются после заключения), список использованной литературы, введение и заключение. В плане следует указать страницы нахождения пунктов. Предшествует изложению темы введение, которое отражает ее актуальность и значение. Заключение содержит краткое суммирование итогов исследования с выводами студента. При использовании в тексте материалов научной литературы следует в сносках указывать, из каких источников они взяты. Каждый лист работы должен иметь небольшие поля для замечаний рецензента. Условие задач переписывать не следует. В конце контрольной необходимо привести список использованных нормативных актов (название, форма - закон, постановление и т.д., дата принятия, место опубликования) и использованной литературы (фамилия, инициалы автора, название работы, место и название издательства, год издания, количество страниц). Категорически запрещается указывать в списке неиспользованные при написании материалы.

Вариант 1 (фамилии на А и Я)

А) Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

Б) Находясь в гостях у Клеповой, Мерзин после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он ударил ее по лицу. Этой чашкой Клеповой было причинено повреждение глаза. Само ранение глаза эксперт отнес к вреду здоровья средней тяжести. Однако ранение глазного яблока повлекло стойкие изменения глаза в виде снижения остроты зрения, травматического рубца роговицы, травматической афалии (отсутствие хрусталика) и т.д., что, как признал суд, привело к неизгладимому обезображиванию лица потерпевшей. Квалифицируйте деяние.

В) Находившиеся в состоянии опьянения Николаев, Безгубенко и Василов встретили на улице ранее не знакомую им 14-летнюю Инину. Николаев, зная о своем заболевании люэсом, с целью изнасилования пригрозил Ининой убийством, привел ее в безлюдное место в городском парке и вместе с Безгубенко совершил с ней половые акты, а Василов в это время держал Инину за руки. Затем все трое, угрожая, принудили Инину поехать в соседнюю деревню, где снова изнасиловали ее. В результате изнасилования Николаевым потерпевшая была заражена люэсом. Квалифицируйте деяние.

Вариант 2 (фамилии на Б и Ю)

А) Ответственность за коммерческий подкуп.

Б) Семенова, зная о сердечно-сосудистом заболевании свекра, постоянно устраивала с ним скандалы, придираясь по каждому поводу, неоднократно заявляла в присутствии свидетелей: «лучше бы он умер, площадь освободится, а ему все хоть бы хны». Во время очередной ссоры с Семеновой на повышенных тонах из-за очередности пользования ванной комнатой свекр умер от обширного инфаркта миокарда. Подлежит ли Семенова уголовной ответственности?

В) Кулаев пригласил Гришину к себе в комнату общежития, где начал ее обнимать и целовать. Гришина просила Кулаева не трогать ее, но он повалил ее на кровать и совершил половой акт. Гришина на следствии пояснила, что Кулаев при этом не угрожал ей и не бил ее, после этого у нее с ним были хорошие отношения, они встречались, вместе выпивали вино, ходили на танцы. Через 10 дней она зашла с Кулаевым в пустую комнату, которую открыла имевшимся у нее ключом, чтобы «просто поговорить». Во время разговора Кулаев стал тащить ее на койку. Она просила не трогать ее, но он, тем не менее, положил ее на кровать и совершил с ней половой акт. Решите вопрос об ответственности Кулаева.

Вариант 3 (фамилии на В и Э)

А) Уголовная ответственность за контрабанду.

Б) Сахапов задумал убить свою жену и ее предполагаемого любовника. Для этого он последовательно выстрелил по два раза в каждого из них из приобретенного у неустановленного лица пистолета Макарова. Жена Сахапова умерла, другой потерпевший остался жив. По заключению эксперта, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Решите дело.

В) Федосеенко, возглавляя государственное унитарное предприятие, неоднократно угрожал увольнением с работы водителям Захарову и Подвойскому и, не скрывая, требовал от них деньги "за возможность хорошо зарабатывать". Опасаясь быть уволенными, Захаров и Подвойский после каждой угрозы, высказанной Федосеенко в их адрес, передавали ему деньги. Через полгода, решив, что так больше не может продолжаться, они заявили о действиях Федосеенко в прокуратуру. Как квалифицировать действия Федосеенко, Захарова и Подвойского?

 

Вариант 4 (фамилии на Г и Щ)

А) Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Б) Платонов глубоко переживал смерть матери и два дня ничего не ел и не пил. На поминах один из гостей, опьянев от выпитой водки, вдруг развеселился, начал шутить и громко смеяться. Платонов, употребивший без закусывания 70 граммов того же напитка (две рюмки), с криками «тварь, скотина», набросился на этого гостя и стал избивать кулаками и ногами. Гость вырвался и выбежал на улицу. Платонов погнался за ним с доской от скамьи для сидения в руках. Лишь через 800 метров он догнал потерпевшего и причинил вред здоровью, повлекший полную стойкую утрату трудоспособности, нанеся более 30 повреждений указанным орудием. Другие участники помин отметили, что в доме у Платонова в момент избиения до неузнаваемости изменилось лицо, и он легко раскидал 4-х человек, пытавшихся его остановить. Однако очевидцы самого акта избиения ничего особенного в Платонове не заметили. Решите вопрос об ответственности.

В) Во время выборов в местные органы власти наблюдатель Ниязов присутствовал при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись тем, что члены комиссии увлечены обсуждением процедурных вопросов, он в 19 бюллетенях вычеркнул фамилию одного из кандидатов. В результате данному кандидату не хватило 12 голосов для того, чтобы быть избранным. Квалифицируйте содеянное Ниязовым. Изменится ли решение, если Ниязов будет давать избирателям деньги, чтобы они не участвовали в голосовании?

 

Вариант 5 (фамилии на Д и Ч)

А) Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

Б) Пушкарев потребовал от Егорова выплаты 50 тыс. руб. за то, что последний при обгоне задел и повредил его автомобиль и «за обиду», угрожая в противном случае физической расправой. Пушкарев несколько раз звонил Егорову, приходил к нему домой. Егоров же соглашался лишь оплатить ремонт в сумме 15 тыс. руб. Наконец, Пушкарев с двумя друзьями подкараулил Егорова у подъезда, ударил по лицу кулаком, отобрал бумажник с 3 тыс. руб. и потребовал выплаты оставшейся суммы в течение недели, угрожая убийством. Квалифицируйте деяние. Отграничьте вымогательство от грабежа и разбоя.

В) Мелков, Кирюшкин и Бырка договорились убить Мишина с целью невозвращения ему долга. В присутствии Бырки и Кирюшкина Мелков выстрелил в Мишина из пистолета и причинил ему сквозное огнестрельное ранение, вызвавшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, после чего все трое с места происшествия скрылись. Бырка и Кирюшкин никаких действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, не совершили и не пытались их совершить. Решите вопрос об ответственности.

Вариант 6 (фамилии на Е и Ц)

А) Уголовная ответственность за контрабанду.

Б) Келин, возвратившись домой из гостей в нетрезвом состоянии, неосторожно обращался со спичками, в результате чего сгорел его двухэтажный дом с надворными постройками. Указанное имущество находилось в совместной собственности Келина и его жены, с которой тот фактически не проживал и собирался разводиться. Общая сумма ущерба составила 440 тыс. руб. Супруга Келина потребовала привлечь мужа к уголовной ответственности. Квалифицируйте деяние.

В) 14-летние влюбленные, Туков и Насыбуллина, решили совместно покончить жизнь самоубийством из-за того, что их отношения никто не поддерживал, а родственники обоих даже применяли к ним физическое воздействие с целью прекратить их связь, утверждая, что те «не пара, и это плохо кончится в таком возрасте». Молодые люди подготовили в сарае 2 веревочных петли. В последний момент Насыбуллина, испугавшись смерти, решила отказаться от самоубийства, однако Туков отговорил ее от этого и помог взобраться на табурет. Насыбуллина повесилась. Туков, увидев ее мертвой, сам испугался смерти, передумал убивать себя и ушел домой. Решите вопрос об ответственности. Изменится ли решение, если бы Туков, помогая Насыбуллиной, выбил по ее просьбе из-под нее табурет? Какова станет квалификация при условии, что Насыбуллиной было 13 лет?