По действующему уголовному законодательству

Примерный план:

Введение.

1. Определение форм и видов множественности преступлений в науке уголовного права.

2. Совокупность преступлений: виды и правовые последствия.

3. Рецидив преступлений: виды и правовые последствия.

Заключение.

Литература:

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. – М., 2003.

Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) // Уголовное право. – 2007. – № 2.

Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 4.

Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. – 2004. – № 2.

Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. – 1998. – № 12.

Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. – М., 1974.

Дагель П.С. Множественность преступлений. – Владивосток, 1961.

Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). – Харьков, 1980.

Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. – Баку, 1972.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). – М., 1988.

Красиков Ю.А., Алакаев Л.М. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Понятие преступления. Множественность преступлений / Под ред. проф. А.Н. Игнатова. – М., 1996.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. – М., 1989.

Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.

Малков В.П. Повторность преступлений: (Понятие и уголовно-правовое значение). – Казань, 1970.

Малков В.П. Совокупность преступлений: (Вопросы квалификации и назначения наказания). – Казань, 1974.

Малков В.П., Тимерешин Х.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995.

Никифоров Б.С. Совокупность преступлений. – М., 1965.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. – Воронеж, 1988.

Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. – Воронеж, 1983.

Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей: Учебное пособие. – М., 2004.

Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., 1996.

Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. – 1998. – № 4.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. – 2004. – № 2.

Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник московского университета. Серия Право. – 2004. – № 4.

Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. – № 1.

Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Незнамова З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. – Свердловск, 1990.

Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. – 2005. – № 5.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. – 1995. – № 11.

Фистин А.Н. Уголовно-правовая оценка множественности преступлений. – М., 1979.

Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. – 2004. – № 10.

Шкредова Э.Г. Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по уголовному законодательству стран СНГ // Государство и право. – 2006. – № 8.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 2.

Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. – 2003. – № 1.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

 

Тема 29. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности

Примерный план:

Введение.

1. Понятие и признаки необходимой обороны.

2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства.

Заключение.