Добавление к письму от 24 декабря 1922 Г. 4 страница

Как можно соединить учреждения партийные с советскими? Нет ли тут чего-либо недопустимого?

Я ставлю этот вопрос не от своего имени, а от имени тех, на кого я намекнул выше, говоря, что бюрократы имеются у нас не только в советских, но и в партийных учреж­дениях.

Почему бы, в самом деле, не соединить те и другие, если это требуется интересом дела? Разве кто-либо не замечал когда-либо, что в таком наркомате, как Наркоминдел, подобное соединение приносит чрезвычайную пользу и практикуется с самого его на­чала? Разве в Политбюро не обсуждаются с партийной точки

ЛУЧТТТК MEHbTTTF. ДА ЛУЧТТТК_____________________ 399

зрения многие мелкие и крупные вопросы о «ходах» с нашей стороны в ответ на «хо­ды» заграничных держав, в предотвращение их, ну, скажем, хитрости, чтобы не выра­жаться менее прилично? Разве это гибкое соединение советского с партийным не явля­ется источником чрезвычайной силы в нашей политике? Я думаю, что то, что оправда­ло себя, упрочилось в нашей внешней политике и вошло уже в обычай так, что не вы­зывает никаких сомнений в этой области, будет, по меньшей мере, столько же уместно (а я думаю, что будет гораздо более уместно) по отношению ко всему нашему государ­ственному аппарату. А ведь Раб крин и посвящен всему нашему государственному ап­парату, и деятельность его должна касаться всех и всяких, без всякого изъятия, госу­дарственных учреждений, и местных, и центральных, и торговых, и чисто чиновничь­их, и учебных, и архивных, и театральных и т. д. — одним словом, всех без малейшего изъятия.

Почему же для учреждения с таким широким размахом, для которого, кроме того, требуется еще чрезвычайная гибкость форм деятельности, — почему же для него не допустить своеобразного слияния контрольного партийного учреждения с контроль­ным советским?

Я бы не видел в этом никаких препятствий. Более того, я думаю, что такое соедине­ние является единственным залогом успешной работы. Я думаю, что всякие сомнения на этот счет вылезают из самых пыльных углов нашего госаппарата и что на них следу­ет отвечать только одним — насмешкой.

* * *

Другое сомнение: удобно ли соединять деятельность учебную с деятельностью должностной? Мне кажется, не только удобно, но и должно. Вообще говоря, мы успели заразиться от западноевропейской государственности, при всем революционном к ней отношении, целым рядом вреднейших и смешнейших предрассудков,

400__________________________ В. И. ЛЕНИН

а отчасти нас умышленно заразили этим наши милые бюрократы, не без умысла спеку­лируя на то, что в мутной воде подобных предрассудков им неоднократно удастся ло­вить рыбу; и лавливали они рыбу в этой мутной воде до такой степени, что только со­всем слепые из нас не видели, как широко эта ловля практиковалась.

Во всей области общественных, экономических и политических отношений мы «ужасно» революционны. Но в области чинопочитания, соблюдения форм и обрядов делопроизводства наша «революционность» сменяется сплошь да рядом самым затх­лым рутинерством. Тут не раз можно наблюдать интереснейшее явление, как в общест­венной жизни величайший прыжок вперед соединяется с чудовищной робостью перед самыми маленькими изменениями.

Это и понятно, потому что самые смелые шаги вперед лежали в области, которая со­ставляла издавна удел теории, лежали в области, которая культивировалась главным образом и даже почти исключительно теоретически. Русский человек отводил душу от постылой чиновничьей действительности дома за необычайно смелыми теоретически­ми построениями, и поэтому эти необычайно смелые теоретические построения приоб­ретали у нас необыкновенно односторонний характер. У нас уживались рядом теорети­ческая смелость в общих построениях и поразительная робость по отношению к какой-нибудь самой незначительной канцелярской реформе. Какая-нибудь величайшая все­мирная земельная революция разрабатывалась с неслыханной в иных государствах смелостью, а рядом не хватало фантазии на какую-нибудь десятистепенную канцеляр­скую реформу; не хватало фантазии или не хватало терпения применить к этой рефор­ме те же общие положения, которые давали такие «блестящие» результаты, будучи применяемы к вопросам общим.

И поэтому наш теперешний быт соединяет в себе в поразительной степени черты от­чаянно смелого с робостью мысли перед самыми мельчайшими изменениями.

ЛУЧТТТК MEHbTTTF. ДА ЛУЧТТТК_____________________ 401

Я думаю, что иначе и не бывало ни при одной действительно великой революции, потому что действительно великие революции рождаются из противоречий между ста­рым, между направленным на разработку старого и абстрактнейшим стремлением к но­вому, которое должно уже быть так ново, чтобы ни одного грана старины в нем не бы­ло.

И чем круче эта революция, тем дольше будет длиться то время, когда целый ряд та­ких противоречий будет держаться.

* * *

Общей чертой нашего быта является теперь следующее: мы разрушили капитали­стическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической рево­люции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянст­во, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда. Да и международная обстановка вызвала то, что Россия отброшена теперь назад, что в общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны. Западноевропейские капи­талистические державы, частью сознательно, частью стихийно, сделали все возможное, чтобы отбросить нас назад, чтобы использовать элементы гражданской войны в России для возможно большего разорения страны. Именно такой выход из империалистиче­ской войны представлялся, конечно, имеющим значительные выгоды: если мы не опро­кинем революционного строя в России, то, во всяком случае, мы затрудним его разви­тие к социализму, — так, примерно, рассуждали эти державы, и с их точки зрения они не могли рассуждать иначе. В итоге они получили

402__________________________ В. И. ЛЕНИН

полурешение своей задачи. Они не свергли нового строя, созданного революцией, но они и не дали ему возможности сделать сейчас же такой шаг вперед, который бы оп­равдал предсказания социалистов, который бы дал им возможность с громадной быст­ротой развить производительные силы, развить все те возможности, которые сложи­лись бы в социализм, доказать всякому и каждому наглядно, воочию, что социализм таит в себе гигантские силы и что человечество перешло теперь к новой, несущей не­обыкновенно блестящие возможности стадии развития.

Система международных отношений сложилась теперь такая, что в Европе одно из государств порабощено государствами-победителями — это Германия. Затем, ряд го­сударств, и притом самых старых государств Запада, оказались, в силу победы, в усло­виях, когда они могут пользоваться этой победой для ряда неважных уступок своим уг­нетенным классам, — уступок, которые, все же, оттягивают революционное движение в них и создают некоторое подобие «социального мира».

В то же время целый ряд стран: Восток, Индия, Китай и т. п., в силу именно послед­ней империалистической войны, оказались окончательно выбитыми из своей колеи. Их развитие направилось окончательно по общеевропейскому капиталистическому мас­штабу. В них началось общеевропейское брожение. И для всего мира ясно теперь, что они втянулись в такое развитие, которое не может не привести к кризису всего всемир­ного капитализма.

Мы стоим, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали раньше. Они завершают его не равномерным «вызреванием» в них социализма, а путем экс­плуатации одних государств другими, путем эксплуатации первого из побежденных во время империалистической войны

ЛУЧТТТК MEHbTTTF. ДА ЛУЧТТТК_____________________ 403

государства, соединенной с эксплуатацией всего Востока. А Восток, с другой стороны, пришел окончательно в революционное движение именно в силу этой первой империа­листической войны и окончательно втянулся в общий круговорот всемирного револю­ционного движения.

Какая же тактика предписывается таким положением дел для нашей страны? Оче­видно, следующая: мы должны проявить в величайшей степени осторожность для со­хранения нашей рабочей власти, для удержания под ее авторитетом и под ее руково­дством нашего мелкого и мельчайшего крестьянства. На нашей стороне тот плюс, что весь мир уже переходит теперь к такому движению, которое должно породить всемир­ную социалистическую революцию. Но на нашей стороне тот минус, что империали­стам удалось расколоть весь мир на два лагеря, причем этот раскол осложнен тем, что Германии, стране действительно передового культурного капиталистического развития, подняться теперь до последней степени трудно. Все капиталистические державы так называемого Запада клюют ее и не дают ей подняться. А с другой стороны, весь Вос­ток, с его сотнями миллионов трудящегося эксплуатируемого населения, доведенного до последней степени человеческой крайности, поставлен в условия, когда его физиче­ские и материальные силы не идут решительно ни в какое сравнение с физическими, материальными и военными силами любого из гораздо меньших западноевропейских государств.

Можем ли мы спастись от грядущего столкновения с этими империалистическими государствами? Есть ли у нас надежда на то, что внутренние противоречия и конфлик­ты между преуспевающими империалистическими государствами Запада и преуспе­вающими империалистическими государствами Востока дадут нам оттяжку второй раз, как они дали в первый, когда поход западноевропейской контрреволюции, направлен­ный к поддержке русской контрреволюции, сорвался из-за противоречий в лагере контрреволюционеров Запада и Востока, в лагере эксплуататоров восточных

404__________________________ В. И. ЛЕНИН

и эксплуататоров западных, в лагере Японии и Америки?

На этот вопрос, мне кажется, следует ответить таким образом, что решение зависит здесь от слишком многих обстоятельств, и исход борьбы в общем и целом можно пред­видеть лишь на том основании, что гигантское большинство населения земли в конце концов обучается и воспитывается к борьбе самим капитализмом.

Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобожде­ние, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окон­чательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена.

Но нам интересна не эта неизбежность окончательной победы социализма. Нам ин­тересна та тактика, которой должны держаться мы, Российская коммунистическая пар­тия, мы, российская Советская власть, для того, чтобы помешать западноевропейским контрреволюционным государствам раздавить нас. Для того, чтобы обеспечить наше существование до следующего военного столкновения между контрреволюционным империалистическим Западом и революционным и националистическим Востоком, между цивилизованнейшими государствами мира и государствами по-восточному от­сталыми, которые, однако, составляют большинство, — этому большинству нужно ус­петь цивилизоваться. Нам тоже не хватает цивилизации для того, чтобы перейти непо­средственно к социализму, хотя мы и имеем для этого политические предпосылки. Нам следует держаться такой тактики или принять для нашего спасения следующую поли­тику.

Мы должны постараться построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе и с вели­чайшей экономией изгнали бы из своих об-

ЛУЧТТТК MEHbTTTF. ДА ЛУЧТТТК_____________________ 405

щественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств.

Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии. Мы должны изгнать из него все следы излишеств, которых в нем осталось так много от царской России, от ее бюрократическо-капиталистического аппарата.

Не будет ли это царством крестьянской ограниченности?

Нет. Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее.

В этом и только в этом будет наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пе­ресесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади кресть­янской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономии, рассчитанных на разоренную кре­стьянскую страну, — на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролета­риат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.

Вот как я связываю в своих мыслях общий план нашей работы, нашей политики, нашей тактики, нашей стратегии с задачами реорганизованного Рабкрина. Вот в чем для меня состоит оправдание тех исключительных забот, того исключительного внима­ния, которое мы должны уделить Рабкрину, поставив его на исключительную высоту, дав ему головку с правами ЦК и т. д. и т. п.

Это оправдание состоит в том, что лишь посредством максимальной чистки нашего аппарата, посредством максимального сокращения всего, что не абсолютно необходи­мо в нем, мы в состоянии будем удержаться наверняка. И притом мы будем в состоя­нии удержаться не на уровне мелкокрестьянской страны, не на уровне

406__________________________ В. И. ЛЕНИН

этой всеобщей ограниченности, а на уровне, поднимающемся неуклонно вперед и впе­ред к крупной машинной индустрии.

Вот о каких высоких задачах мечтаю я для нашего Рабкрина. Вот для чего я плани­рую для него слияние авторитетнейшей партийной верхушки с «рядовым» наркоматом.

2 марта 1923 года.

«Правда» № 49, 4 марта 1923 г. Печатается по записи секретаря

Подпись:Η. Ленин (машинописный экземпляр),

сверенной с текстом газеты

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

МАТЕРИАЛЫ К XI СЪЕЗДУ РКП(б)

ПЛАНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РКП(б)*

К плану политического доклада на съезде Все изложение вести к 3-м главным выводам.

1 (А) Генуя. Мы себя в обиду не дадим.

Нас не побили — и не побьют, и не обманут.

2 (Б) Коминтерн. Итог, вывод, результат всемирно-исторических завоеваний великой

русской революции

а: буржуазная демократия 400 лет навоза в 4 года

β: выход (революционный) из реакционной, империалистской войны

γ: советский тип государства (первый паровоз плох!).

3 (В) теперь передышка для будничной работы.

Ответственные коммунисты из передних рядов назад!

Простой приказчик — вперед!

Вершками.

Малые дела.

Культурная и хозяйственная работа.

Сладенькое комвранье (тошнит) и клас- Не умеем управлять:

совая правда Устрялова. приказчик versus ответственный комму-

нист пример (Донбасса и Пятакова).

* См. настоящий том, стр. 69—116. Ред. — в противовес. Ред.

410__________________________ В. И. ЛЕНИН

За отчетный год (1921 — 1922) в области нэпа мы не столько сражались, сколько бы­ли сражаемы. «За битого 2-х...»

Итоги политики за год; уроки политики за год — вот тема.

Хронологически: 1) нэп; 2) Коминтерн; 3) Генуя. Обратный порядок:

О Ге нуе — nil novi после речи моей 6. III. и речей т. Троцкого, кои всем знакомы. О Коммунистическом Интернационале —тема т. Зиновьева? Выкинуть вовсе?

Нэп:

Общая оценка его. Уже в 1918 г. дана...

Понятие «государственного капитализма»...

Первый год. Только, только начало. (Голод и пр.)

Приспособление к крестьянству в смысле перехода, подхода.

Остановка отступления.

Достаточно для победы социализма.

Вопрос культурности.

Финансовый кризис, налоги ((бюджет и Ларин..?))²¹⁷.

Устрялов.

Уменье торговать и уменье управлять... То д о ρ с кий, цитата из него. Приказчики versus коммунисты.

Si

Человек, который переадминистрировал...

— ничего нового. Ред. См. настоящий том, стр. 1—16. Ред. *** См. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 293—314. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К XI СЪЕЗДУ РКП(б)

 

Финал:

Какое «звено цепи»?

1918 — Советы. 1919—1920 — отпор.

1921 — начало стройки. Голод.

1922: разрыв (пропасть) между необъятностью

задач и нищетой материальной и нищетой

культурной.

Засыпать эту пропасть.

 

Остановить отступление:

Нам довольно (для обеспечения со­циализма) того, что «заняло» пролетар­ское государство минус уже уступлен­ное нэпу.

Обеспечен успех, если хватит? чего? культурности!!!

Устрялов из «Смены Вех» как прекрасное противоядие против «сла­денького комвранья».

Дополнения:

Добавление к докладу:

насущные практические меры: Цюрупа «омоложенный»

+

Рыков: 1) На что-нибудь годен и Виль­гельм через своего хирурга.

2) худшую часть отрезали и оставили в
капиталистическом обществе, а лучшую
вернули в социалистическую Россию.

3) освобожденный от «маленького» из­
бытка коллегиальности в ВСНХ, Рыков
показал себя единоличной властью как
чрезвычайный комиссар снабжения.

Нет худа без добра: я засиделся и V2 года

 

(1921 и 1922) смотрел «со стороны»

В. И. ЛЕНИН

 

NB

[Переписка с Цюрупой с конца I. 1922 о новой

постановке работы. В связи с этим облегчение Политбюро, его ос­вобождение от неподходящих дел, повышение его авторитета и работоспособности (пример: комиссии Троцкого по Главбуму. Этакие ко­миссии развить).

По болезни, лишь кратко и главное. В Нэп =

(1) проверка «смычки» с крестьянской экономикой. (2) проверка соревнования с капита­ лизмом (и торговым и промышлен­ ным) (и русским и заграничным)

случае надобности дополнение будет сделано другим.

1. О Генуе повторить сказанное 6. III.

2. О нэпе. Два основные положения:
(а) удобнее для крестьян, как переход
к социализму, привычное; единст­
венно возможный путь при разоре­
нии крупной промышленности.

3. (б) «Госкапитализм». Схоластическое понимание? Нет. Не тот, который был при ка-

питализме, a новое понятие, ибо новое явление. Государство = рабочий класс, его авангард, его выкристаллизованная организационная и культурная мощь.

4. Остановка отступления (уже сказано 6. III. 1922) — от имени ЦК.

Эти пункты приписаны В. И. Лениным позднее. Ред. См. настоящий том, стр. 8—16. Ред.

__________________________ МАТЕРИАЛЫ К XI СЪЕЗДУ РКП(б)_________________ 413

Разведка сделана; начало положено; смешанные общества lancés. Если отступ­ление кончено, в чем задача, um im Bilde zu bleiben. Перегруппировка сил; подго­товка (экономическая) наступления (на частнохозяйственный капитал).

5. Эволюция или тактика? Устрялов в «Смене Вех». Лучше чем «сладенькое комвра-
нье».

6. Чья возьмет? Чего не хватает? Культурности. Уменья управлять (в том числе вести
госторговлю).

7. Тодорский (уже 1918 г. уже в Весье- ("завоеватель и

гонске!): чьими руками строить ком- -< завоеванный: уровень

***
мунизмг ^ культуры

8. Неуменье управлять: «мы знаем», что
не умеем = начало познания.

Два примера.

гостресты(роль комму­нистов).

9. (а) Как Московское МПО боролось с Добавить: бюджет
бюрократизмом Внешторга? (Ларин) обязательно:

Чего не хватало здесь? Культурно­сти.

10. (б) Как один талантливый коммунист

«переадминистрировал»?

а здесь? Уменья сочетать администрирование с политикой.

11. Итог предыдущих рассуждений и типичных примеров: Вполне достаточно экономических и политических средств для постройки фундамента со­циалистического общества. Не хватает? Культурности, уменья.

— введены. Ред.

— чтобы сохранить перспективу. Ред. Эти слова приписаны В. И. Лениным позднее. Ред.

414__________________________ В. И. ЛЕНИН

12. Сравни белогвардейско-меныпевистскую ГГГ в 4 года
оценку. v>\.400 ^лет навоза JJ

(а) буржуазная демократия?

Да! а вы?

(β) выход из войны. (А теперь?) (γ) Советское государство. Первая паровая машина.

Три великие вещи сделаны и завоеваны неотъемлемо.

Четвертая и главная: фундамент социалистической экономики? Нет еще. Пе­ределывать многажды, доделаем.

13. За какое «звено цепи» теперь уцепиться?

1917 — выход из войны

1918 — Советская конституция versus Учредилка

1919 и 1920 — отпор

 

1921 — отступление (нэп) в порядке]|*

1922 — еще интервенция? Финансовый кризис? Передышка?

проверка людей, проверка фактического исполнения.

Гвоздь: разрыв между всемирно-историческим величием задач, поставлен­ных и начатых

и нищетой материальной и куль тур ной.

14. Во главе масс (иначе капля в море все мы).

Массы теперь именно хоз- и культработу сочтут своей.

В революционный момент мы сделали максимум.

В не революционный промежуточек надо уметь делать культурную работу.

15. Не злоупотреблять декретами («полоса пропаганды декретами» про­
шла), переорганизациями и т. п. и т. п. Скромная работа культурная, культурно-
хозяйственная. Проверка исполнения!!!

Слова: «в порядке» приписаны В. И. Лениным позднее. Ред.

Первая страница рукописи В. И. Ленина

«План речи на 27. III. 1922». —

25—26 марта 1922 г.

МАТЕРИАЛЫ К XI СЪЕЗДУ РКП(б)

 

Дополнения: 1. СНК и СТО. Замы.

2. Партия versus совработа

з.вцик.

Проект директивы будет внесен.

NB

особо

Облэкосо

 

План речи на 27. III. 1922 1. О Генуе кратко повторить сказанное 6. III. 1922.

2. Нэп. Главные пункты сего «вопроса»:

(а) Проверка «смычки» с крестьянской эконо­микой.

3. (б) Проверка соревнованием гос- и капиталистиче­
ских предприятий (и торговых и промышленных; и
русских и заграничных).

4. (в) «Госкапитализм». Схоластическое versus револю­
ционное и практическое значение сего слова.

5. (г) Остановка отступления. Не в смысле: «уже научи­лись», а в смысле: не нервничай, не сочиняй, а на данной почве учись, «перегруппировка сил и подготовка» — лозунг дня. Подготовка насту-

/+ Делегация состав- \ лена. — Директивы тщательно обсуж­дались не раз и не два. — «Мы го-

^ m о вы». '

ff Государственный \v капитализм. Го­сударство — это А «мы». II Разведка сделана Смешанные общества.

Слова: «NB особо Облэкосо» приписаны В. И. Лениным позднее. Ред.

В. И. ЛЕНИН

пления на частнохозяйственный капитал = лозунг.

6. «Эволюция или тактика»? Устрялов в «Смене
Вех»: полезнее «сладенького комвранья».

7. Чья возьмет? Чего не хватает? Культурности,
уменья управлять (в том числе вести гостор­
говлю).

8. Тодорский, стр. 62, подчеркнуть. /Ср. завоеватель и за-\
Уже в X. 1918! воеванный: кто куль­
турнее? 4700 ответст­
венных коммунистов
Москвы и московская

\ бюрократия. I

Два типичных примера: 9. Пример № 1: МПО боролось с бюрократизмом НКВТ.

«Копия с белой коровы». Чего «им» (без Красина и Каменева) не хватало? Кул ътурности.

(Материалы о«деле»МПО versus НКВТ.)

10. Пример № 2: Как «он» (и «они») переадминист­рировал? (в Донбассе).

11. «Гостресты»: пример... к будущему году!

12. Итог: вполне достаточно у нас средств для по­
беды в нэпе: и политических и экономи-

f Тут было н еполное λ уменье управлять + не­которая политическая

\ ошибка. J

/'роль коммунистов:Д \^ плохи! J

МАТЕРИАЛЫ К XI СЪЕЗДУ РКП(б)________________________ 417

ческих. Вопрос «тол ъко» в культурности!

13. Белогвардейцы (в том числе меньшевики и эсеры и К) видят в этом нечто в их
пользу! Напрасно! Обзор доделанного и недоделанного очень полезен:

(а). Буржуазно-демократическая революция «они» говорят! Против них (400 лет

навоза в 4 года!)

(β), выход из войны: революционный выход из реакционной войны. А у них? (γ). Советское государство. Первое в мире. Новая эпоха: хуже первого паро­воза!!

Три неотъемлемы.

Четвертая, и главная, недоделана: фундамент социалистиче­ской экономики. Многажды переделать.

14. За какое «звено цепи» теперь уцепиться надо?

1917 — выход из войны.

1918 — Советское государство versus Учредилка.

1919 и 1920 — отпор нашествию.

1921: экономический подход к крестьянству. Поиски экономической поли­тики.

1922: Не в учреждениях, не в переорганизациях, не в новых декретах гвоздь, а в лю­дях и в проверке исполнения. Подбор людей и проверка исполнения. При трех (3) условиях:

(а) отсутствие интервенции.

С меньшевиками и эсерами: расстрел за политическое оказателъство. (β) Финансовый кризис не чересчур сильный (не очень сильный? чистка гос­трестов). (γ) Не делать политических ошибок.

15. «Гвоздь момента» (звено цепи) = разрыв между величием поставленных задач и
нищетой не только материальной, но и ку л ъ тур ной.

16. Во главе масс надо быть, иначе мы капля в море.