Понятиеи виды следов в криминалистике. Система криминалистического следоведения

Понятие и сущность криминалистического исследования сле­дов. Криминалисты издавна обращали особое внимание на обра­зующиеся в результате совершенного преступления следы. Их выявление и исследование в процессе расследования всегда за­нимало и занимает центральное место, поскольку следы являют­ся одним из основных источников доказательственной информа­ции. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства происшедшего криминального собы­тия.

В водоворот преступного события часто вовлекаются многие люди (лицо или лица, совершающие преступление, потерпев­шие, свидетели-очевидцы, иные свидетели), которые вольным или невольным участием в происходящем вносят различные из­менения в материальную обстановку места происшествия, остав­ляя в ней, а также на различных объектах и лицах разнообраз­ные следы (рук, ног, одежды, орудий и средств, использованных при совершении преступного посягательства, защите от него, при задержании преступника и т.п.). При совершении преступ­ления изменяется положение объектов материальной обстанов­ки, их взаимное расположение, похищаются вещи, ценности, документы. На месте события могут появиться какие-то иные предметы, принадлежащие виновному лицу, потерпевшему либо иным лицам. Все эти изменения являются своеобразными следа­ми совершенного преступления.

Криминалистическое исследование следов позволяет устай⁰' вить конкретный объект, оставивший след (например, иденти­фицировать человека по следам его рук, губ и т.п.) либо отнести его к определенному классу, виду (например, определить, как°^е

пользовалось орудие взлома, вид, модель автомобиля, скрыв­шегося с места дорожного происшествия). С помощью следов К05К^Н0 установить анатомо-физиологические, функционально-динамические особенности лица (его пол, возраст, профессио­нальные навыки и др.). При этом могут быть решены и неиден-тификационные, диагностические задачи. Например, по следам можно определить время, в течение которого происходило рас­следуемое событие, количество причастных к нему лиц, способ взлома преграды (снаружи или изнутри), направление движения

С

анспорта и т.п. Являясь источником информации о происшедшем событии, еды позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственно­сти каждого причастного к нему лица.

Изучением материальных следов, условий, обстоятельств, механизма их образования и связи занимается криминалистиче­ское учение о следах.— следоведение. В развитии этого учения и отрасли криминалистики большую роль сыграли работы И.Н. Якимова, СМ. Потапова, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова, Г.Л. Грановского и других криминалистов¹.

В процессе развития криминалистического следоведения уточнялось понятие материального следа преступления, форми­ровалась и совершенствовалась классификация следов. Вначале следы классифицировались с учетом конкретных объектов сле-дообразования: следы человека, следы ног животных, следы оружия, орудий взлома, следы подделок и подлогов в докумен­тах и т.д. Все эти следы были объединены в разделе криминали­стической техники, который получил название трасология².

Развитие криминалистики привело к обособлению от трасо­логии ряда следов и соответственно разделов. Так, следы, возни­кающие при применении огнестрельного оружия, стали изучать-^[ в судебной баллистике. Следы подделок и подлогов в Документах рассматриваются в разделе, посвященном технико-Настоящий раздел подготовлен также с учетом работ Р.С. Белкина, А-И. Дворкина, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.С. Полевого, М.В. Салтевского, ^И-Я. Сегая, А.А. Туртана _и др.

и и ^<-^)т франц. trace — след и греч. logos — учение. Именно так в 1938 г.

*■ Якимов обозначил в учебнике «Криминалистика» главу, в которой рас-

^МатРивались самые разнообразные следы. Впервые этот термин был иеполь-

®ан _в р_аб_оте Голунского С.А. и Рогинского Г.К. «Техника и методика

Следования преступлений» (1934), а в 1936 г. М.Н. Гернет обозначил им соот-

^твующий раздел при составлении систематического библиографического

^Зателя литературы по криминалистике.

232 Глава 12. Криминалистическое _Исследование_следов

§ 1. Понятие и виды следов в криминалистике 233

 

криминалистическому исследованию документов. Исследование закономерностей образования следов привело к необходимости классификации следов по такому весьма существенному осно­ванию, как механизм следообразования. В итоге сформирова­лось два понятия материальных следов — в широком и узком

смысле.

Под следами в широком смысле понимаются любые измене­ния в материальной среде, возникшие в результате совершенного преступления. В свете понимания следов в широком смысле тео­ретические положения криминалистического учения о следах (о связи следов, связи следов и объектов следообразования, меха­низме образования следов и др.) относятся ко многим разделам криминалистической техники, изучающим различного рода материальные следы (не только к баллистике, технико-кримина­листическому исследованию документов, но и к криминалистиче­скому почерковедению и автороведению, исследованию холодного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и др.). Эти по­ложения учитываются и в следственной тактике (например, при осмотре места происшествия, обыске и т.д.).

Под следами в узком смысле понимается отображение на од­ном из взаимодействовавших в процессе совершения преступле­ния объектов внешнего строения другого объекта¹. Ограничение трасологии следами-отображениями внешнего строения оставив­шего их объекта было предложено Б.И. Шевченко, что позволи­ло ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмот­реть их особенности, механизм и объекты следообразования, дать понятие следового контакта, разработать основы классифи­кации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентифи­кации объектов. Эти теоретические положения оказали большое влияние на дальнейшее развитие криминалистического учения о следах и до сих пор в криминалистической литературе и в учеб­никах криминалистики, как правило, принято рассматривать в разделе «трасология» в основном следы, отображающие внешнее строение объектов. Конечно, мир следов преступления гораздо объемнее и разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее строение объектов. Именно все эти разнообразные следы и явля­ются объектом криминалистического изучения такой синтетиче-

¹ Наиболее приближенным к современному пониманию следа в У^зВ смысле слова следует считать определение И.Н. Якимова: «Следом называв! отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или оо < назначении». (Якимов И.Н. Осмотр. М., 1935. С. 47).

_к0й отрасли криминалистической техники, как криминалисти­ческое следоведение.

Криминалистическое следоведение рекомендует изучать сле­ди не только во взаимосвязи следа и объекта, оставившего кон­кретный след, но и во взаимной связи всех следов и объектов следообразования, вызванных тем или иным событием. В реаль-_ной жизни чаще всего приходится встречаться не со следом од­ного объекта на другом, а с обоюдными, встречными, множест­венными следами. Не только преступник оставляет следы (например, обуви, рук на месте происшествия), но и на нем самом, на его одежде, обуви появляются следы от контакта, со­прикосновения с окружающей материальной средой (пыльца, семена, споры, остатки растений, загрязнения от почвы, микро­частицы мебели, стен, взломанной преграды и т.п.). На преступ­нике также могут остаться следы от примененных орудий и средств (например, следы выстрела), кровь жертвы, микрочасти­цы от ее одежды и т.п. Все эти следы, не являясь в буквальном смысле следами-отображениями внешнего строения объектов, позволяют проследить процесс взаимодействия объектов и обра­зования взаимных следов, т.е. в конечном итоге доказать прича­стность конкретного лица к расследуемому событию, а затем и доказать его виновность.

Чтобы по-настоящему «прочитать следы», мало увидеть, за­фиксировать и установить связь данного следа с конкретным объ­ектом, оставившим этот след. Нужно увидеть еще и перекрещи­вающиеся взаимные связи следообразующих объектов и их связь с происшедшим событием. Установление этих связей осуществля­ется через выявление, фиксацию и исследование связи каждого конкретного объекта с другими объектами. Идентификация объ­екта по следам-отображениям, т.е. установление факта, что след, обнаруженный на месте происшествия либо на том или ином объ­екте, оставлен данным конкретным объектом, является основани-^ем для последующего вывода (разумеется, при использовании в ^случае необходимости и данных других исследований) о связи ^ентифицируемого объекта с расследуемым событием.

При изучении связи объектов следообразования следует учи-^тЫвать, что каждый из объектов, участвовавших во взаимодей-

^Твии, нередко может выступать не только в роли объекта воз­действовавшего, следообразующего, но и одновременно в роли?р^ъекта, воспринявшего воздействие, следовоспринимающего. ^этих случаях каждый из этих объектов может быть одновре-

^teHHo объектом как отражаемым, так и отражающим, иденти-

234 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

§ 1. Понятие и виды следов в криминалистике

 

фицируемым и идентифицирующим. В результате взаимодейст­вия объектов в процессе так называемого следового контакта, при котором и образуются следы, часто происходит взаимное от­ражение различных свойств и качеств внешней, а порой и внут­ренней структуры, этих объектов.

Частое образование взаимных следов на взаимодействовав­ших объектах является той закономерностью, которая должна обязательно учитываться при исследовании следов. А отсюда процесс отождествления следообразующего объекта по его следу-отображению внешнего строения на следбвоспринимающем объ­екте при необходимости и возможности для этого должен быть продолжен и расширен за счет исследования следов, оставшихся от поверхности, некоторых внутренних качеств и свойств объек­та, выступавшего в начале идентификационного исследования в качестве объекта, воспринявшего след.

Криминалистическое следоведение — отрасль криминали­стической техники, изучающая следы, приемы, методы и сред­ства их обнаружения, фиксации, изъятия и исследованияс целью идентификации, установления групповой принадлежно­сти, а также условий, обстоятельств, механизма и факта взаи­модействия объектов следообразования и их связи с расследуе­мым событием.

С учетом взаимной связи основных объектов следообразова­ния (преступника, материальной обстановки, потерпевшего (пред­мета преступления), орудий и средств преступления и защиты) следы преступления обычно бывают: во-первых, в виде следов от преступника, потерпевшего, отдельных предметов материальной обстановки (места происшествия), орудий и средств, использован­ных при совершении преступления и защиты от него; во-вторых, в виде следов на преступнике, жертве, материальной обстановке, на орудиях и средствах преступления и защиты.

В результате воздействия и взаимодействия основных объек­тов друг на друга на каждом из них могут оказаться множест­венные следы от остальных объектов. Например, на жертве по­сягательства — следы от преступника (его зубов, слюны, микрочастиц, текстильных волокон от одежды и т.п.), матери­альной обстановки, использованных орудий и средств (повреж­дения на теле и одежде, микрочастицы от металла, краски и т.п.). На орудии преступления — следы от преступника (пото-жировой, запаховый след, следы рук, микрочастицы из карма­нов одежды и т.п.), следы жертвы (текстильные волокна, микро­частицы от одежды, волосы, кровь, клетки внутренних органов

% т.п.), следы от материальной обстановки (взломанной прегра­ди и т.п.). Подобное взаимодействие приводит к образованию _так называемого креста следов (рис. 15).

ПРЕСТУПНИК ------- >irr—

ЖЕРТВА (ПРЕДМЕТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА)

ОРУДИЯ И СРЕДСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ

- ->

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОБСТАНОВКА (МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ)

Рис. 15. Взаимосвязь основных объектов следообразования

j С учетом механизма и характера следообразования матери­альные следы подразделяются на три основные группы: следы-отображения внешнего строения объектов, т.е. следы в узком смысле слова (эти следы, как уже указывалось, традиционно рассматриваются трасологией; о них см. § 2); следы-предметы; следы-вещества.

К следам-предметам относятся различные материальные объекты, перемещенные, унесенные с места происшествия либо Там потерянные, оставленные преступником, потерпевшим, иными лицами. Нередко сами эти следы-предметы несут на себе следы от других объектов (например, потожировые следы, инди­видуальный запах, кровь) или обладают рядом признаков, по которым можно определить их принадлежность конкретному лицу (например, по сохранившимся изображениям на фотосним­ках, видеокассете). Криминалистическое исследование позволя­ет установить единый источник происхождения объектов (на­пример, принадлежность изъятых у подозреваемого картин Кисти определенного художника) либо выявить различные изме­нения, происшедшие с ними. Например, изменения их взаимно­го расположения, формы, цвета, качества, состояния. По состоя-йию этих объектов, характерным изменениям, которые с ними произошли, можно установить некоторые обстоятельства слу­жившегося. Например, о времени происшедшего события можно ^сУдить по разбитым, с остановившимся механизмом часам, Включенным электроприборам и т.п.

 

236 Глава 12. Криминалистическое исследование следов

§ 2. Криминалистическая трасология

 

К этой же группе следов относятся объекты, разделенные н_а части (разорванные, разрезанные, разрубленные, разломанные распиленные и т.д.), в отношении которых необходимо решить вопрос о принадлежности их единому целому (идентификация целого по частям). Например, составляли ли единое целое оскол­ки фарного стекла, обнаруженные на месте дорожного происше­ствия, и остатки стекла, извлеченные из разбитой фары автома­шины, на которой предположительно был совершен наезд на пешехода? Относится ли к единому целому кусочек металла, из­влеченный из тела потерпевшего, и нож, изъятый у подозревае­мого?

При идентификации целого по частям учитываются, преж­де всего, общая линия отделения, признаки перехода поверхно­стного рельефа, в том числе и микрорельефа, с одной части на другую, а также другие особенности внешнего строения, общие для отделенных частей (например, в составе, количестве и по­следовательности нанесения по слоям различных загрязнений, лакокрасочного и иного покрытия). Существенное значение, особенно когда отсутствуют промежуточные участки разделе­ния, приобретает установление факта единства внутреннего строения, структурного состава, в том числе химических, физи­ческих и иных свойств (например, электропроводность, упру­гость, твердость, единство изменений в кристаллической струк­туре).

К своеобразным следам относятся материальные следы в виде видеозвуковой информации, а также предметы-следы, ос­тающиеся на видеозвукозаписывающих технических средствах.

Следы-вещества (их называют еще «остатки веществ») могут иметь различную природу: жидкие, твердые, в том числе сыпу­чие, газообразные, радиоактивные, иные. Их, как правило, от­личает малое количество.

Следы-вещества могут быть: биологического происхожде­ния — сперма, слюна, частицы тканей внутренних органов, кровь, эпителиальные клетки и клетки эпидермиса, запаховые следы и проч.; растительного происхождения — семена, пыль­ца, части и остатки растений, частицы почвы; промышленного и химического происхождения — металлическая пыль, остатки горюче-смазочных материалов, лакокрасочного покрытия, ядо' витые вещества. К ним относятся и остающиеся на стрелявшем следы применения огнестрельного оружия — копоть выстрела, сгоревшие и несгоревшие порошинки, следы смазки и металлй' зации от оружия.

По следам-веществам в ряде случаев можно установить меха­низм их образования. Например, по форме капель, падавших с [двигающегося транспорта, судят о направлении его движения, то расположению брызг крови, ее потекам на теле, одежде, ок­ружающих предметах можно определить, в каком положении в ромент нанесения ударов находилась жертва (стоя, лежа или сидя). С помощью генотипоскопической экспертизы (ДНК-анализа) по следам крови, спермы, слюны, потожирового веще­ства, иных выделений человека, обнаруженным на одежде, обу-|ри, различных других объектах, можно- провести идентифика­цию конкретного лица.

I По микроследам пылевидного характера, загрязнениям, сле­дам растительного происхождения от обстановки места проис­шествия на теле, одежде и обуви конкретного лица, а также по тем загрязнениям, микрочастицам, которые остались от его обу- тя и одежды на месте происшествия, может быть установлен факт пребывания данного лица в определенном месте. Точно так же выявление при исследовании одежды подозреваемого и по­терпевшего факта взаимного перехода текстильных волокон, «различных иных микрочастиц от одежды того и другого позво­ляет сделать вывод о взаимном контакте, взаимодействии этих лиц и их причастности к расследуемому событию.

Излагаемая в данном разделе система криминалистического исследования следов включает: исследование следов-отображений внешнего строения объектов — криминалистическую трасоло­гию; криминалистическую экспертизу материалов, веществ и «зделий — КЭМВИ (следов-предметов, следов-веществ); кримина­листическое исследование запаховых следов — криминалистиче­скую одорологию; криминалистическое исследование видеозвуко­вых следов, средств видео- и звукозаписи, фоно-, видеоматериалов ^кассет, дискет) — криминалистическую видеофоноскопию.