, , ( 65 8,5 1,9 ). , , . , 8 , -. 70 75 % 35 % . 30 % 17 % . , - , , . . (1999), , ( 39 22 %). , (. . , 1996). , . , , , , , . .
, , , . . , . - . . ( ) , . , , . - , . , , . , , , , , , , . , . . , 6,7 % 14, 6 % .
, . , 1774 , , , 14 . , , , 10 , .
. ( ), . . , .
, . , , . , , , . , .
|
|
, . 48 %, , , (. , 1996). . . . , . : , , ; ( ), , .
, , - , . , , , . , , (), , ( , , , , , ).
(Aisenberg, Treas, 1985) 1960- . :
: , , ; , , ; , ;
: , ;
: , ;
: ;
: , ; , , - , , ., - , ; , . .
. . , , , , ; .
|
|
. . , , , (-, 2003): . , , , . , . ?
. . // - . 2003. 129 (11 )
. . . . : - - (. . , 1999). , , , .
. . (2000) , , , , . : , ; , (, , ).
55 , . . , . . 55 , . . , . ( 65 ) .
, , , : , . . , 65 , 11 . , , , . . ( , , . .).
, 18 , , ( 65 ), .
, , , : , ? , . (33 %) , . , (15 % ). , , , (9 %), , , - . , , , / , (4 %): ; ; ; ; , .
|
|
(51 %) . , , , , ( 11 % ) , (8 %). , (, , : ? ; 16 %), ( , 1 %).
, , : , . 5 % .
, , , . . , .
, , ( - ) . , , , , , : , , , .
, . , / , ; , . : , , , . , , .
. , 2005.
, .
, , , , .
, . .
: , 47 51 . , . / . , . . , , - . . , , .
|
|
, , . -, , , 2 2 . -, . . , . . , , .
, , , . , , , . , , .
, , - , , .
, 1011 , 5862 . , , 1011 .
, . , . , . , , , , . .
, , , , . : . , , , .
. . , 2000. . 1213.
( , ), ( , ). . . (2002) , . , 30 % 28,5 % . , , .
. 80 , . , , .
, , (, , 2003). . , 85 % 75 % , , 5 % . . , , , , , . , 7080 % , , 50 % 30 % , , .
|
|
, . , , 70 99-100 %
. 2007. . 216217.
, . .
E. . (2006), . , , . , , , .
, , , .
, , , , , , . , , , , ; , . ; , , ; , , , . . , , , ( , 2003).
. . , 1999.
. . . . (2010) 6070 7180 . , 7180 , 6070 . , , , . , , , .
, , , , . , , (H. . , 1999). , , .
. , , , , . . . .