Какое место в системе гражданских договоров занимает признак экономического неравенства сторон? 19 страница

Суд кассационной инстанции согласился с апелляционной инстанцией по существу удовлетворения иска, однако изменил мотивировочную часть постановления. Основываясь на п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18, кассационная коллегия указала, что отсутствие в договоре условия о сроке передачи товара не влечет признания договора поставки незаключенным; обязательство следует квалифицировать как договор поставки, а срок должен определяться по правилам ст. 314 ГК.

1.3.7. С какими видами купли-продажи может сочетаться институт поставки? Нормы, обусловленные различными системными факторами, могут сочетаться между собой, когда эти системные факторы не являются взаимоисключающими. Поставка выделена по признаку двусторонней предпринимательской специфики, поэтому нормы о поставке не могут применяться к договорам купли-продажи, в которых продавец или покупатель действует с непредпринимательской целью (это касается, в частности, розничной купли-продажи, правовая база которой обусловлена участием в договоре покупателя-потребителя).

В связи с этим ГК должен предусматривать возможность совокупного применения к контрактации норм о поставке и контрактации, к предпринимательской продаже недвижимости - норм о поставке и продаже недвижимости, к предпринимательскому энергоснабжению - норм о поставке и об энергоснабжении. В отношении контрактации изложенная идея реализована: в п. 2 ст. 535 ГК сказано, что к контрактации применяются правила о договоре поставки. К сожалению, существующая в ГК система договоров купли-продажи затрудняет практическую реализацию этой идеи применительно к продаже недвижимости и энергоснабжению, поскольку, как уже было отмечено, большое количество норм о поставке сформулировано в привязке к предметному признаку (движимое имущество, передаваемое не через присоединенную сеть). Тем не менее необходимо иметь в виду принципиальную возможность соединения указанных видов купли-продажи в одном правоотношении и сочетания обусловленных ими норм.

Правила, обусловленные предпринимательской спецификой поставки, и нормы, отражающие иные сочетаемые с поставкой особенности купли-продажи (недвижимость, энергия и т.д.), могут применяться в совокупности, если не противоречат друг другу. Если же они содержат взаимоисключающие правила, то подлежит применению та норма, которая является более специальной.

1.3.8. Поскольку сущность возмездного договора в наиболее чистом виде проявляется в правоотношении с эквивалентно-определенным и денежным встречным предоставлением, институт поставки содержит такие нормы, отражающие предпринимательский характер купли-продажи, которые могут применяться к любым предпринимательским отношениям, направленным на передачу имущества в собственность, независимо от вида и формы встречного предоставления. В частности, положения о поставке следует применять к договору мены, заключаемому между предпринимателями, в части, не противоречащей его специфике.

1.3.9. Б.И. Пугинский высказал мысль о том, что институт поставки не позволяет с максимальной эффективностью регламентировать оптовую разновидность предпринимательской купли-продажи, под которой понимаются договоры, направленные на перемещение товара от изготовителей к организациям розничной торговли. Специфика этих правоотношений, требующая правового отражения, заключается, по мнению Б.И. Пугинского, в их тесной связи с системой розничной торговли <1>.

--------------------------------

<1> См.: Пугинский Б. Указ. соч. С. 95 - 99.

 

Действительно, предпринимательские отношения купли-продажи разнообразны. Они могут отличаться один от другого по различным признакам. И если какой-либо из этих признаков требует выработки специфической правовой базы, такие нормы должны быть созданы. Если юридический анализ не оставляет сомнений в том, что институт поставки, отражающий предпринимательскую специфику купли-продажи как таковую вне зависимости от ее конкретных особенностей, не позволяет эффективно регламентировать оптовую куплю-продажу, такое специальное законодательство должно быть выработано.

Если формирование оптовой купли-продажи как самостоятельного вида договора действительно необходимо, то названный институт должен занять свое место в системе гражданских договоров. При формировании правовой базы такого обязательства должны быть установлены, с одной стороны, его общие признаки, обусловливающие применение к нему норм родового института, и, с другой стороны, специфический признак, создающий основу для специального регулирования. При этом должна быть установлена степень влияния специального признака на применение правил, обусловленных общим признаком. Представляется, что оптовая купля-продажа характеризуется родовыми признаками договора поставки: это предпринимательская купля-продажа. Другое дело, что данный вид предпринимательской купли-продажи имеет особенности, требующие нормативно-правового отражения. Поэтому к оптовой продаже, с одной стороны, должны применяться нормы о поставке в части, не противоречащей специфике оптовой купли-продажи, и, с другой стороны, специальное законодательство о ней. Целесообразно определять оптовую куплю-продажу в качестве вида договора поставки. Выделение ее как самостоятельного вида купли-продажи может усложнить распространение на нее унифицированных правил о поставке, отражающих предпринимательский характер купли-продажи.

 

1.4. Поставка товаров

для государственных или муниципальных нужд

 

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (ст. 525 ГК). По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК). Если государственным муниципальным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком определяемому государственным или муниципальным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных нужд, такой договор заключается в порядке, предусмотренном ст. 529 ГК.

Договор поставки товаров для государственных нужд сформулирован в ГК как вид купли-продажи и разновидность поставки. Это означает, что он, во-первых, характеризуется родовыми признаками купли-продажи, во-вторых, обладает свойствами поставки как вида купли-продажи и, в-третьих, имеет свои отличительные особенности, обусловившие специальное регулирование.

Указанный договор, как и любой другой вид купли-продажи, направлен на возмездную передачу имущества в собственность в обмен на эквивалентно-определенное денежное предоставление. Эти родовые признаки обусловили применение к нему общих положений о купле-продаже, не противоречащих специфике поставки как таковой и особенностям поставки для государственных нужд. Разместив институт поставки товаров для государственных нужд в § 4 гл. 30 ГК, законодатель указал в п. 5 ст. 454 ГК, что общие положения о купле-продаже применяются к поставке для государственных нужд, если иное не предусмотрено специальными правилами о ней. Наличие в рассматриваемом договоре признаков, характерных для обычной поставки, позволяет применять к нему правила поставки, если иное не предусмотрено нормами ГК (п. 2 ст. 525 ГК).

Какие отличительные признаки потребовали выделения рассматриваемых правоотношений как самостоятельного договорного института со специальной нормативно-правовой базой? Обычные договоры поставки (в том числе и с участием государственных организаций) заключаются между самостоятельными хозяйствующими субъектами по их усмотрению. Поставщик и покупатель руководствуются при этом законом стоимости и целью получения прибыли. Однако в современной экономике имеются публичные потребности, которые должны удовлетворяться для нормального существования и развития общества. Государство должно планировать хозяйственную деятельность, необходимую для удовлетворения государственных и муниципальных нужд, и обеспечивать выполнение своих планов. Таким образом, квалифицирующим признаком поставки товаров для государственных или муниципальных нужд является участие в обязательстве публичного субъекта - Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования.

Особый правовой режим рассматриваемого договорного института направлен на решение двух задач. Во-первых, он обеспечивает государственное влияние на заключение и исполнение договоров, заключаемых для удовлетворения государственных нужд. Во-вторых, поскольку государство действует в условиях товарно-денежных отношений, а не административно-командной системы, оно стимулирует принятие государственного заказа хозяйствующими субъектами. В частности, ввиду того, что удовлетворение государственных нужд может быть для хозяйствующих субъектов в ряде случаев убыточным, закон предусматривает возможность компенсации таких потерь.

Для эффективного регулирования поставки для государственных нужд необходимо учитывать еще один специфический аспект рассматриваемых отношений. Государственная собственность создается на публичные средства и используется на публичные цели, в силу чего необходим особый контроль за ее созданием и использованием. Правовой механизм должен способствовать предотвращению злоупотреблений со стороны недобросовестных государственных чиновников при заключении и исполнении обязательств. Этот аспект правового регулирования важен для любых договоров, предусматривающих распоряжение государственной собственностью. Однако наибольшую актуальность он приобретает для договоров, имеющих особую публичную значимость, в частности договоров поставки товаров для государственных нужд.

Правовая база, предназначенная для регулирования отношений поставки товаров для государственных нужд, содержится в § 4 гл. 30 ГК, посвященном данному договорному институту, и в нескольких федеральных законодательных актах, применяемых в части, не противоречащей нормам ГК. Это Федеральные законы "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд", "О поставках продукции для федеральных государственных нужд", "О государственном материальном резерве", "О государственном оборонном заказе", "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Основные особенности правовой регламентации рассматриваемого обязательства выражаются в особом порядке заключения договора и рассмотрения разногласий, возникающих при его заключении; гарантированности государственным заказчиком платежей за поставленные товары; возможности возмещения убытков, причиненных в связи с выполнением или расторжением государственного контракта; установлении специальных случаев расторжения договора и ряде других элементов правового механизма.

 

1.5. Договор контрактации

 

1.5.1. Договор контрактации - это обязательство, по которому производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи (ст. 535 ГК). Названному договору посвящен § 5 гл. 30 ГК. Контрактация сформулирована в ГК как вид купли-продажи и разновидность поставки. Это означает, что рассматриваемое обязательство, во-первых, характеризуется родовыми признаками купли-продажи, во-вторых, обладает свойствами поставки как вида купли-продажи и, в-третьих, имеет свои отличительные качества, обусловившие специальное регулирование.

1.5.2. Принадлежность контрактации к купле-продаже предопределяется тем, что она, как и любая купля-продажа, направлена на возмездную передачу имущества в собственность в обмен на эквивалентно-определенное денежное предоставление. Указанные родовые признаки обусловили применение к рассматриваемому обязательству общих положений о купле-продаже, не противоречащих специфике поставки и особенностям контрактации. В п. 5 ст. 454 ГК сказано, что общие положения о купле-продаже применяются к контрактации, если иное не предусмотрено специальными правилами о ней. Наличие в отношениях контрактации признаков, характерных для поставки товаров, позволяет применять к ней поставочные правила, не противоречащие специальным нормам о контрактации (п. 2 ст. 535 ГК).

1.5.3. Какие отличительные признаки рассматриваемых правоотношений потребовали выделения их как самостоятельного договорного института со специальной нормативно-правовой базой?

Сельскохозяйственная продукция производится в условиях, иногда не зависящих от воли производителя. Специфика сельскохозяйственного производства - большая зависимость от погодных условий, высокий удельный вес других случайных факторов, влияющих на результат, делает производителя сельскохозяйственной продукции экономически более слабой стороной договора <1>. Когда сельскохозяйственному производителю, продающему выращенную им продукцию, противостоит предприниматель, закупающий ее для переработки или продажи, экономическое неравенство достигает той степени, при которой требуется юридический противовес в виде специальных норм института контрактации. Возникает необходимость в особом юридическом нормировании, которое позволило бы путем повышения уровня правовой защиты сельскохозяйственного производителя-продавца устранить экономическое неравенство в его отношениях с лицом, закупающим сельскохозяйственную продукцию с предпринимательской целью.

--------------------------------

<1> См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 78, 79.

 

Под заготовителем закон понимает любое лицо, закупающее сельскохозяйственную продукцию с предпринимательской целью.

Между заводом по производству сельскохозяйственных удобрений и сельскохозяйственным производителем был заключен договор мены, согласно которому завод должен был поставить аммиачную селитру, а сельскохозяйственный производитель - пшеницу. Завод свою обязанность выполнил, сельскохозяйственный производитель часть пшеницы не поставил в связи с гибелью урожая.

Завод предъявил иск о взыскании убытков, выразившихся в удорожании непереданной пшеницы. Суд в иске о взыскании убытков отказал на том основании, что отношения мены в части поставки пшеницы содержат элемент контрактации; согласно ст. 538 ГК производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежаще исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины; поэтому гибель урожая, произошедшая не по его вине, освобождает его от имущественной ответственности.

Завод подал кассационную жалобу, в которой указал на то, что отношения в части поставки пшеницы не могут квалифицироваться как контрактация, так как завод не является заготовителем сельскохозяйственной продукции. Следовательно, к сельскохозяйственному производителю неприменима ст. 538 ГК, и он должен нести ответственность за непоставку пшеницы независимо от вины. Кассационный суд оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что под заготовителем ГК подразумевает любое лицо, закупающее сельскохозяйственную продукцию с предпринимательской целью <1>.

--------------------------------

<1> См.: дело Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2873/99.

 

Таким образом, положения о договоре контрактации отражают такое экономическое неравенство контрагентов, которое существует в отношениях, характеризующихся одновременно следующими признаками: во-первых, на стороне поставщика выступает производитель сельскохозяйственной продукции; во-вторых, на стороне покупателя выступает предприниматель; в-третьих, предметом договора является сельскохозяйственная продукция, выращенная самим поставщиком. При этом продукция должна быть результатом такой деятельности, которая характеризуется признаками, обусловившими экономическое неравенство сельскохозяйственного производителя.

Между сельскохозяйственным предприятием и заготовителем заключен договор, согласно которому предприятие обязалось поставить заготовителю овощные консервы, произведенные путем переработки покупного сырья (производством собственного сырья, необходимого для выработки консервов, кооператив не занимался). Поскольку поставка была просрочена, заготовитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то что, поскольку сельскохозяйственный производитель обязался поставить заготовителю продукцию собственного изготовления, спорные правоотношения следует квалифицировать как договор контрактации, согласно которому сельскохозяйственный производитель должен нести имущественную ответственность лишь при наличии вины; из материалов дела следует, что нарушение обязательства было невиновным.

Суд кассационной инстанции решение отменил и иск удовлетворил, исходя из следующего. Если бы ответчик обязался поставить консервы, произведенные в результате переработки выращенной им же продукции, договор мог быть квалифицирован как контрактация. Однако в данном случае он должен был перерабатывать "чужое" сырье. Сама по себе деятельность по переработке сельскохозяйственной продукции не считается рисковой деятельностью, порождающей экономическое неравенство производителя, и находится за рамками контрактации. Следовательно, имеет место обычный договор поставки, и ответчик должен нести ответственность на общих основаниях независимо от вины.

Отсутствие одного из этих признаков исключает квалификацию правоотношения как договора контрактации. Так, не может рассматриваться как контрактация обязательство, по которому сельскохозяйственный производитель продает выращенную им сельскохозяйственную продукцию потребителю (гражданину или юридическому лицу), или договор, по которому сельскохозяйственный производитель продает предпринимателю сельскохозяйственную продукцию чужого производства.

1.5.4. Согласно избранной законодателем конструкции нормы о контрактации распространяются лишь на такие отношения, в которых на стороне покупателя выступает предприниматель, приобретающий сельскохозяйственную продукцию с целью ее последующей переработки или продажи. Следовательно, если покупатель приобретает сельскохозяйственную продукцию для потребления либо иных целей, не связанных с последующей переработкой или продажей, обязательство не может регулироваться институтом контрактации <1>. Представляется, что такая законодательная конструкция не в полной мере соответствует правовой идее, положенной в ее основу. Экономически подчиненное положение сельскохозяйственного производителя, продающего выращенную им продукцию, обусловлено тем, что ему противостоит предприниматель. Цель приобретения предпринимателем этой продукции (для переработки, перепродажи или иных целей) не может повлиять на указанное экономическое неравенство. В связи с этим целесообразно исключить из определения договора контрактации, содержащегося в ст. 535 ГК, указание на цель, с которой предприниматель покупает сельскохозяйственную продукцию, чтобы нормы института контрактации распространялись на любые отношения, в которых сельскохозяйственному производителю, продающему выращенную им продукцию, противостоит предприниматель.

--------------------------------

<1> См.: Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. С. 150.

 

1.5.5. Специфика регулирования контрактации выражена главным образом в двух нормах: 1) согласно ст. 538 ГК производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежаще исполнивший обязательство, несет ответственность лишь при наличии вины; 2) в соответствии с диспозитивным правилом п. 1 ст. 536 ГК заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

1.5.6. Правильное понимание сущности экономического неравенства, положенного в основу выделения института контрактации, позволяет ответить на спорные вопросы о квалификации рассматриваемых правоотношений. Так, поскольку одним из признаков, обусловивших экономическое неравенство, является сельскохозяйственный производитель как таковой (независимо от его формального статуса), для квалификации обязательства в качестве контрактации не имеет значения правовой статус лица, реализующего сельскохозяйственную продукцию. Поэтому нет никаких препятствий для отнесения к контрактации также договора на реализацию гражданами сельскохозяйственной продукции, выращенной или произведенной ими на приусадебных или дачных участках <1>.

--------------------------------

<1> См.: Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. С. 148.

 

Думается, контрактацией является не только договор, по которому продается непереработанная сельскохозяйственная продукция, но и договор на реализацию продуктов переработки сельскохозяйственной продукции, если переработчиком сельскохозяйственной продукции является ее производитель. Для квалификации обязательства как договора контрактации нет принципиальной разницы между правоотношением, по которому сельскохозяйственный производитель продает заготовителю помидоры, и обязательством, по которому он продает заготовителю томатные консервы, изготовленные из выращенных им помидоров. В этом случае предмет договора и субъектные особенности продавца сохраняют специфику сельскохозяйственного производства, зависящего от природных условий, т.е. существует экономическое неравенство, обусловившее правовую базу контрактации <1>.

--------------------------------

<1> В.В. Витрянский считает, что по договору контрактации не могут реализовываться товары, представляющие собой продукты переработки выращенной (произведенной) сельскохозяйственной продукции, например масло, сыр, консервированные овощи или фруктовые соки. Реализация таких товаров, по его мнению, должна осуществляться по договорам поставки. См.: Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. С. 149.

 

Наибольшие трудности в юридической литературе и на практике вызвал вопрос о том, может ли быть предметом контрактации сельскохозяйственная продукция, уже имеющаяся у товаропроизводителя в момент заключения договора. Законодательное определение контрактации, указывающее на то, что ее предметом может быть только продукция, выращенная самим продавцом, не дает ответа на этот вопрос.

Одни авторы считают, что применительно к контрактации под реализуемой сельскохозяйственной продукцией следует понимать как продукцию, которую еще предстоит вырастить (произвести) в будущем, так и продукцию, уже имеющуюся у сельскохозяйственного производителя в момент заключения договора. Главное, чтобы реализовывалась именно та сельскохозяйственная продукция, которая произведена либо выращена непосредственно производителем сельскохозяйственной продукции в его собственном хозяйстве <1>. Другие авторы исходят из того, что предметом договора контрактации может быть только будущая продукция, которая подлежит выращиванию или изготовлению в условиях сельскохозяйственного производства <2>.

--------------------------------

<1> См.: Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. С. 149.

<2> См.: Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 121 (автор главы - Н.И. Клейн).

 

Представляется, что ответ на указанный вопрос зависит от того, при каких условиях возникает экономическое неравенство сельскохозяйственного производителя и заготовителя, для устранения которого созданы нормы рассматриваемого института. Если законодатель исходил из того, что экономическое неравенство между сельскохозяйственным производителем и заготовителем существует лишь в том случае, когда специфика сельскохозяйственного производства порождает риск неисполнения конкретного обязательства по передаче конкретной сельскохозяйственной продукции, то предметом контрактации может быть лишь такая продукция, которую продавцу предстоит вырастить (произвести). Если же законодатель имел в виду в принципе экономически зависимое положение сельскохозяйственного производителя, то нормы института контрактации должны применяться к отношениям по продаже товаропроизводителем выращенной им сельскохозяйственной продукции независимо от того, является ли предметом договора продукция, уже существующая на момент заключения договора, или та, которую предстоит вырастить (произвести) в будущем.

Анализ правовой базы института контрактации не позволяет определенно ответить на этот вопрос. С одной стороны, ст. 538 ГК, устанавливающая, что производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший либо ненадлежаще исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины, в большей степени касается отношений по поводу продукции, не существующей на момент заключения договора. Сложно обосновать спецификой сельскохозяйственного производства распространение льготного правового режима ответственности за вину на товаропроизводителя, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязанность по передаче продукции, уже существовавшей при заключении договора. С другой стороны, ст. 536 ГК, диспозитивно обязывающую заготовителя принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз (и тем самым ужесточающую обязанности заготовителя), можно считать обусловленной экономическим неравенством, существующим в любых отношениях между сельскохозяйственным производителем и заготовителем. Учитывая изложенное, правильное применение положений о контрактации возможно на основе их официального толкования высшими судебными инстанциями.

1.5.7. С какими видами договоров может сочетаться институт контрактации?

Во-первых, поскольку нормы о контрактации обусловлены фактором экономического неравенства, действующим в контексте купли-продажи, они могут применяться к тем видам купли-продажи, системные признаки которых не противоречат нормообразующему признаку контрактации. Так, к договору контрактации, имеющему особую публичную значимость (т.е. обладающему признаком, положенным в основу выделения договора поставки товаров для государственных нужд), должны применяться в совокупности нормы о поставке товаров для государственных нужд и положения о контрактации, поскольку названные системные признаки не противоречат один другому (п. 2 ст. 535 ГК). С другой стороны, правила о контрактации неприменимы к розничной купле-продаже, так как нормообразующие признаки розничной купли-продажи (участие покупателя-потребителя) и контрактации (участие покупателя-предпринимателя) являются взаимоисключающими. Вследствие особенностей предмета договора нормы о контрактации не могут сочетаться с правилами об энергоснабжении, продаже недвижимости и предприятия.

Во-вторых, поскольку сущность возмездного договора в наиболее чистом виде проявляется в правоотношении с эквивалентно-определенным и денежным встречным предоставлением, институт контрактации содержит такие нормы, отражающие экономическое неравенство между сельскохозяйственным производителем и покупателем-предпринимателем, которые могут применяться к любым обладающим этим признаком отношениям, направленным на передачу имущества в собственность, независимо от вида и формы встречного предоставления. В частности, положения о контрактации следует применять к договору мены, по которому сельскохозяйственный производитель передает заготовителю выращенную им продукцию.

В-третьих, отдельные положения института контрактации отражают экономическое неравенство сельскохозяйственного производителя и покупателя-предпринимателя вне зависимости от направленности обязательства. Такие нормы могут применяться не только к договорам, направленным на передачу имущества в собственность, но и к обязательствам иной направленности, в которых имеется экономическое неравенство, обусловленное участием указанных субъектов.

К примеру, правило ст. 538 ГК об ответственности за вину применимо к договору подряда, заключаемому между сельскохозяйственным производителем (подрядчиком) и заказчиком-предпринимателем <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее об этом см. § 1 гл. 3 настоящей монографии.

 

1.6. Договор энергоснабжения

 

1.6.1. Договор энергоснабжения - это правоотношение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК). Энергоснабжение определено в ГК как вид купли-продажи. Оно характеризуется родовыми признаками купли-продажи и имеет свои отличительные особенности, обусловившие специальное регулирование.

1.6.2. Принадлежность энергоснабжения к купле-продаже определяется тем, что оно направлено на возмездную передачу имущества в собственность на условиях эквивалентно-определенного денежного предоставления <1>. Отмеченные родовые признаки обусловили применение к рассматриваемому обязательству общих положений о купле-продаже, не противоречащих специфике энергоснабжения (п. 5 ст. 454 ГК). Законодательное определение энергоснабжения как вида купли-продажи, а не как самостоятельного договорного типа, является не просто формально правильным. Оно, отражая наличие в энергоснабжении родовых признаков купли-продажи, создает законодательную возможность для применения к нему общих положений о купле-продаже <2>.