См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N 60-Д12-2.

Статья 14. Презумпция невиновности

Комментарий к статье 14

1. Принцип презумпции невиновности относится к числу общепризнанных принципов международного права (п. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 6 ЕКПЧ, ст. 66 Римского статута Международного уголовного суда 1998 года). Презумпция невиновности рассматривается ЕСПЧ в качестве одного из элементов справедливого судебного разбирательства (см. Постановление ЕСПЧ от 10.02.1995 по делу "Аллене де Рибмон против Франции").

2. Положение ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК РФ о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, действует не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого, а равно любого иного лица.

Виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным на основе исследования доказательств в предусмотренном законом порядке. Как отметил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 05.11.2004 N 360-О, постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность в смысле названной конституционной нормы.

О порядке вступления приговора в законную силу см. комментарий к ст. 390 УПК РФ.

3. Из презумпции невиновности вытекает недопустимость использования в процессуальных актах, в заявлениях публичного лица, а также в сообщениях СМИ формулировок, из содержания которых следует вывод о совершении лицом преступления в отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении этого лица.

Европейский суд по правам человека исходит из того, что принцип презумпции невиновности будет нарушен, если в заявлении публичного должностного лица или в постановлении суда или иного государственного органа, касающемся лица, обвиняемого в совершении преступления, выражено мнение о том, что оно виновно, прежде чем была доказана его виновность в порядке, предусмотренном законом. Даже при отсутствии формально установленных фактов для этого достаточно наличия какого-либо основания, подтверждающего, что суд или иные государственные органы считают обвиняемого виновным, например, достаточно соответствующего указания в мотивировочной части акта.

Необходимо делать коренное различие между заявлением о том, что лицо лишь подозревается в совершении преступления, и прямым утверждением (до признания его виновности судом) о том, что лицо совершило указанное преступление. Европейский суд по правам человека настойчиво подчеркивает необходимость тщательного выбора формулировок государственными органами в своих решениях, а равно публичными должностными лицами в их заявлениях, прежде чем лицо предстало перед судом и было признано виновным в совершении конкретного преступления.

Нарушением презумпции невиновности признано наличие в приговоре по уголовному делу против лиц, обвинявшихся наряду с умершим В., высказываний о том, что В. являлся главарем преступной группы, координировал и финансировал преступную деятельность группы.

См.: Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 по делу "Вулах и другие против Российской Федерации".

Нарушением презумпции невиновности признается использование в постановлении прокурора о прекращении уголовного дела выражений, которые не оставляют сомнений в убежденности прокурора в том, что лицо совершило преступление, а также поддержание этих мотивов прекращения разбирательства судами апелляционной, кассационной инстанций.