1920 . . : , , , , [517][517]. . , ., , , , , . - , , , , . , . , .
- , . , , . , . , . , .
1975 . - , . , , , ; . , (, ). , - .
, . , , . . .
|
|
, . - . , , . , ; , [518][518].
, , - , , , . .. :
- . , ., - , . - , . , , , -, , - , - - [519][519].
. . , , , . , .
, . ? , , ?
. - ? ?
, , . , . , , , . , , , . .: -, :... , , : , , , - . , , , , . , , , [520][520].
|
|
- ? . - , , , , , . , , . , - . . , , .
.. . , , , , . , , , , , . , , , [521][521].
. , . , - . - , . . , , , , . , . . - , .
- . , . . , . , . , , . , . : , .
, . . , -. , , , , - , .
|
|
***
- , . . , . - . . ..: . , , . : , , .
- . . , , - . . . , . : , , .
. , . - . - . , . , , . . , , , - , , - , , , , - .
, , , . , , , [522][522].
. ., 1998. . 5-33
[1][1] , . . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . , . . .
|
|
[2][2] Baran B. Przyczynek do krytyki biezcych bada nad racjonalnoci// Stud. Filoz., 1980, 2, S.111.
[3][3] , , , , ( ) . . - : , , , - par excellence. (. -. // . ., ., 1994. . 163).
[4][4] . . ., 1996. .220-222, 410.
[5][5] . .: . . . . ., 1983; . . , , . ., 1989; . . . ., 1985.
[6][6] - (. . . .2. . ., 1905..378).
[7][7] Quine W. Ontological relativity and other essays. N.-Y., 1969.P.78.
[8][8] Ibid. P.82.
[9][9] .: Naturalizing Epistemology. Cambridge, 1985.
[10][10] .: Stabler E. Rationality in naturalized epistemology // Philos. Sci. 1984. Vol. 51, ¹ 1, P. 64-78.
[11][11] .: Siegel H. Can philosophy of science be naturalized? // Abstr. VII Intern. Congr. Logic, Methodology and Philos. Sci. Moscow, 1987. Vol. 4, pt,2. P.170-172.
[12][12] , , , , . , , () ( . . ., 1992. . 1. . 54).
[13][13] . . 67.
[14][14] , " " - . , , , "". "" , , . , , , , ( ), ( ) . ( ), . : - , , - (, . ), , . . . , ( ) ( , 1995, 10, . 27-36).
[15][15] . // : , , . . ., 1996 (2 .). .93.
[16][16] . . . . 10 // . . ., 1983.
|
|
[17][17] . , , , , , . , . , , , ( . - . ., 1995. .208-209).
[18][18] .: . . // . ., 1980. . 59-98.
[19][19] . , // . . 3. . ., 1997. .56.
[20][20] - , - . , , , ( ) ( . . . ., .34-35). , , , , 30- . .
[21][21] . ? // . . 3. . ., 1997. .26.
[22][22] . .40-41.
[23][23] . : . . // , 1986. 12.
[24][24] . . . . 40.
[25][25] . , // . . 3. . ., 1997. .57.
[26][26] .: Motycka A. Relatywistyczna wizja nauki. Analiza krytyczna koncepji T. S. Kuhna i S. E. Toulmina. Wroclaw etc., 1980.
[27][27] . // . ., 1978. . 203.
[28][28] .: . . ., 1994. . 107.
[29][29] . . ., 1984. .250.
[30][30] . . , . . . . // . ., 1987. . 131. . : . ., . . - . // . ., 1982. . 260-277.
[31][31] ., . // : , , . . (2 .). ., 1996. .175.
[32][32] . . . 47-48.
[33][33] . . 48.
[34][34] . . . 48-49.
[35][35] . . . .,1986. .158-159. (" XIX , ", " - ..., , "). , , " " - ( . // 3- , .1. ., 1994. . 178, 218, 273, 287), .
[36][36] . . . . .99.
[37][37] . . ., 1986. . 162.
[38][38] Zahar E. Why did Einsteins programme supersede Lorentzs // British Journal for the philosophy of science, 1973, vol.24, p. 95-123, 233-262; Feuer L. S. Einstein and the generations of science, N.Y., 1974.
[39][39] .: Zahar E. Crucial experiments: a case study // Progress and rationality in science. Dordrecht, 1978.
[40][40] - . . . .167.
[41][41] , . . (F. Manuel. A portrait of Isaac Newton. Cambr. (Mass.), 1968).
[42][42] - . . . . 175.
[43][43] .: . . // (- ). ., 1980; . . . , 1982; : . . , 1979; Kitcher Ph. Theories, theorists and theoretical change // Philosophical review, 1978, vol. 87, ¹ 4.
[44][44] - . . . .195.
[45][45] . . 196.
[46][46] . (.: N. Resher. Methodological pragmatism. A systems-theoretic approach to the theory of knowledge. Oxford, 1977). . -, . , ; , (.: . // , 1997, .7). , ; . , . , , . , , , , . , , - . , .
[47][47] . . , 1997. .9.
[48][48] . : // . ., 1997. . 17, 18.
[49][49] , .30.
[50][50] , , , , . ( ) , , , , , . . , . , . , , , , ., fin du sicle, , , , ( .. , , . ., 1996. . 234). . , , , , . , , -, (.: . . - ? // , 1998, 1).
[51][51] . , .285.
[52][52] . . . , 1998. . 88.
[53][53] . .90-91.
[54][54] . : . . . . 42.
[55][55] .: . . . // , 1982, 3. . 137-144.
[56][56] Putnam H. Three kinds of scientific realism // Philos. Quart. 1982. Vol. 32, 128. P. 198.
[57][57] . , , . .. , , --, , . , . , , . , , , , , .. ( . . . . ., 1996. . 122-123).
[58][58] Jarvie J. Toulmin and the rationality of science // Essays in memory of Imre Lakatos. Dordrecht. 1976, p.311-334.
[59][59] Hacking J. Imre Lakatos philosophy of science // Brit. J. Philos. Sci. 1979. Vol. 30, ¹ 4, p. 397.
[60][60] Koertge N. Rational reconstructions // Essays in memory of Imre Lakatos. P. 359-369.
[61][61] Such J. Modele racjonalnoci w fizyce // Stud. Filoz. 1983. 5-6, S. 215.
[62][62] . . // , 1982, 11. . 69.
[63][63] . . // . . ., 1987. . 271.
[64][64] . . . . . 70.
[65][65] . . 73.
[66][66] .: Rescher N. The coherence theory of truth. Oxford, 1973.
[67][67] . . // - . ., 1982. .115.
[68][68] . . // , 1985, 6. . 64, 65.
[69][69] .: .., . . // . 1988, ¹ 1. .114.
[70][70] Motycka A. Ideal racjonalnoci. Szkice o filozoficznych rozdroach nauki. Wroclaw, 1986.
[71][71] Feyerabend P. In defence of Aristotle: comments on the condition of content in crease // Progress and rationality in science. Dordrecht, 1978. P. 178.
[72][72] . . ( . , 1987. . 134-146).
[73][73] .: . . ., 1986. . 326-329.
[74][74] . . // - . ., 1982. .98.
[75][75] .
[76][76] .: . . // . , 1981. . 10-64.
[77][77] . . . ., 1986. . 144.
[78][78] .: . . . . . . ., 1973. . 14, 15.
[79][79] .: . . . ., 1983. . 85-145.
[80][80] . . ., 1981. .29.
[81][81] .: The Structure of Scientific Theories. Urbana, 1974.
[82][82] . ., . . // Abstr. VIII Intern. Congr. Logic... P. 366.
[83][83] . . . ., 1994. . 78-80.
[84][84] . . // I . - - . . 5. , . -, 1997. . 151-155.
[85][85] .: Bartley W. W. Rationality versus the theory of rationality // The critical approach to science and philosophy. N.-Y., L., 1964.
[86][86] , . , , . . .: . . // : IX . . , . ., 1986. . 43-44.
[87][87] . . // . , 1987. .44.
[88][88] , , . . . , . , ( ) , , . . , , , - , , . , . , - , , ..
[89][89] . . ? // . , 1987. . 56.
[90][90] . . // . . 34, 35. , . : -, :... , , : , , , - . , , , , . , , , . : . , , .
[91][91] . : . . . ., "", 1990.
[92][92] . . .1. ., 1992. .49.
[93][93] .. . ., 1990. .25.
[94][94] . . ., 1994. .187.
[95][95] .. // , 1992, 6 .5,6.
[96][96] . . . . . 54.
[97][97] , - . .
[98][98] .: . - . ., 1995.
[99][99] . , . . , , , . ø , , . , , . (.: .. // : . ., 1993. .348). , , , , . , , , , , , . , . -, , "" . .
[100][100] .: .. . , 1977. .100-124.
[101][101] . - . ., 1995. .99.
[102][102] .: . . ., 1993. .23; Watkins J. Ideal Types and Historical Explanation // The Brit. J. For the Philosophy of Science, 1952, vol.3, ¹ 22; Historical Explanation in the Social Sciences // The Brit. J. For the Philosophy of Science, 1957, vol.8, ¹ 30.
[103][103] . . .,1983. .500.
[104][104] . .302.
[105][105] , . . . , - , "" "" , - ..
[106][106] , , . , , ( .. . ., , 1994. . 287). , , , , - . , , , . , , , . , .
[107][107] .: - . // : , , . . .2. ., , 1996. .246.
[108][108] . .4. ., 1967. .207.
[109][109] .. - - ( ). ., , 1991. .13.
[110][110] . 11 100b27.
[111][111] .: Rescher N. Many-valued logic. N.-Y. 1969.
[112][112] .. . . . 13-14.
[113][113] . . 23.
[114][114] , . , , . . , , . . , , , "" ; . , () !
[115][115] .: . . // . . 3. . ., 1993. . 225-262.
[116][116] . Fleck L. Enstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsachen. Einfuehrung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Basel. 1935.
[117][117] . , . 1906 - , , () , . , , ( , , , ). , , , , . . , , , , . , , . ( - ) , , , . , , . - , . , : , . . . , (.: Fleck L. Op. cit.).
[118][118] . . , , . ., 1988. .110-111.
[119][119] .. .: 2 . . 1. ., 1993. . 388.
[120][120] , , , . - . , . , , . , - , , ? , ( . . // . . 1. , 1995. . 294-295).
[121][121] .. . . ( ) // . - . ., 1990. . 18.
[122][122] .. , . ., 1994. . 1. . 249-250.
[123][123] . . ., 1980. . 294.
[124][124] .. . . . 24.
[125][125] .. - . XXI . ., 1991. . 368.
[126][126] .. . . . 242.
[127][127] .. . . . 387.
[128][128] , ., ", " ", - " ( . // , 1989, 2.C.31).
[129][129] .: ? . ., 1991.
[130][130] .: .. : // . ., 1996. .27-45.
[131][131] .: Ingarden R. O niebiezpieczestwie "petitionis principii" w teorii poznania // Ingarden R. U podstaw teorii poznania. W-wa,1971.S.358-380.
[132][132] . . . .,1986. .158-159. ( XIX , , - ..., , ). , , - ( . // 3- , .1. ., 1994. . 178, 218, 273, 287), .
[133][133] . .. .322, . . 496 .
[134][134] . .495.
[135][135] .. ( ). ., 1991. .307.
[136][136] . // , 1992, 7. .142.
[137][137] . // , 1986, 3. .115.
[138][138] Putnam H. Why Reason Can`t be Naturalized? // Synthese, 1982, vol.52, ¹ 1, pp.4-5.
[139][139] . // . ., 1980. .105-106.
[140][140] .. // . .261-262.
[141][141] .: .. // , 1989, 10.
[142][142] .. . . ., 1972. . 250.
[143][143] .: . : . . 1987. .169.
[144][144] .: . . ., 1967; .., .. . ., 1971; .. , , . .,1989; .. . ., 1981; .. . .,1967 .
[145][145] Husserl E. Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologische Philosophie. Erstes Buch. Algemeine Einfhrung in die reine Phnomenologie. Halle a.d.S., 1922, S.43.
[146][146] . .. .197-198.
[147][147] . .. 4- , .1. .275, 276.
[148][148] , , , , , (). - , - .. - , , , , , ... - , , . , , , . , - (.. . .,1992. .353). , . , , - - .
[149][149] .. , . .,1995. .147,149.
[150][150] . .159.
[151][151] .. // . .,1991. .77.
[152][152] .. , . ., 1995. .159.
[153][153] .. , , , , , ( .. , ., .1. ., 1991. .217, 218). , , , .. - .
[154][154] .. . ., 1981. .111.
[155][155] .. . . .2 (.),1994. .22-23.
[156][156] .. . .,1968. .91. .. , " "" " ( .. . // , 1992, . 7. .134).
[157][157] .. . c.
[158][158] .. . ., 1984. . 56.
[159][159] , : - . - ... - , - ;... ( . . , .2. ., 1974. .126).
[160][160] .. . ., 1994. .114-115.
[161][161] .. : " . , , ". " ", () , . , , , . - . " . , , , , , . , , " ( .. . .,1995. . 290). " ": , , . " ", , , , , .
[162][162] .. . ., 1973. .45.
[163][163] Specht R. Niektre historyczne etapy procesu upodmiotowienia // Idea, 1991, t.IV. S. 19.
[164][164] Habermas J. Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwlf Vorlesungen, Frankfurt/M. 1985. S.33, 55.
[165][165] Ajdukiewicz K. Problemat transcendentalnego idealismu w sformulowaniu semantycznym // K. Ajdukiewicz. Jzyk i poznanie. T.1. W-wa, 1960. S. 264-277.
[166][166] .. . ., 1992. .45.
[167][167] .: Welsch W. Ku jakiemu podmiotowi - dla jakiego innego? // Idea, 1991, t.IV. S.79 .
[168][168] Foucalt M. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik, Frankfurt/M., 1987. S.250.
[169][169] . // 3 . .1, .,1994. .228.
[170][170] 43.: .. : . , 1995.
[171][171] Fleck L. Powstanie i rozwj faktu naukowego. Lublin. 1986. S.72. , , , . , 1929 .: , , , .
, , , . , , . , , , . , , , : -, , -, . ( . . ., 1994. .9).
[172][172] .: .. // . .3. . .,1993. .225-262.
[173][173] .. . // , 1983, 10. .111.
[174][174] , , , , (Quine W. Ontological Relativity and other Essays. New York, 1969. P.82).
[175][175] .: .. // . .1, ., 1995. .299-316.
[176][176]??????????????????????,???????????????,????.??????,?.??????,?.??????????????????,????????????????????,????????????,?????????? ???????,???????????????????????????????.
[177][177]????????,??.???????????????????????????????????????????????????? "??????????????????????"????????????????????????????????,?.?????????????????.??????????????????? "?????????????????????????????????????????????????????????" (????????.?????????????????????.?., 1956.?.361;??.?????: Mason S.F. History of the sciences. L., 1953.).?????????????????????????????????????,??????????,??????????????,?????????????????????????? "????????????????????????????????????????"? "????????????????????????????????".???????????????????? "??????????????????????"??????????????,?????????????? -???????????,???????????????????????????????????? "???????????"?????????????????????,??????????????????? "????"??????? (?????????.?.?????????????.?.1.?., 1977.?.244, 245; ?????????.?.????????????.????????????????????????????????????? XIX????.?., 1976.?.131.).?????????????????????????????????????????????????????????,????????????,??????,?????????????????????????????,?????????????.?????????????????????????????????????????????????????????????;????????????,???????????????? "?????????",????????????.?????????,??????????????,??????????????????????????,??????????????????,??????????????????????????????????????.
[178][178] ????????.?????.?., 1994.?.78,116.
[179][179] ???????????.?.???????????????????????????.?., 1994.?. 279.
[180][180] "???????????????????????????????????????????????,??????????,???????????????????????????????????????????????,??????????????????????????????????,?????????,??????????,??????,????????????? (??????????????????,?????????????????????????????????,????? "?????????????"??????!)??????,??? ??????????????????????????????? -???????????????,???????????? "????"????????????????, -?????????????????" (?????????.??????????? //?????????? 2?????,?.2,?.,1993,?.273).
[181][181] ?????.?????????????????? 6-???????.?. 4 (1),?., 1965.?.499.
[182][182]?????.?.501.
[183][183] ?????.?????????????????? 6-???????.?. 2.?.350-351.
[184][184] ...??????????????????????????????????????????????????????????.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????,????????? -??????????????????????,???????????????????????? (???????.????????????????????????????,????????????,??????????????????????.???.?.?.????????.?., 1954.?. 306).
[185][185] ?????.???.? 6-??????.?. 2.?.351.
[186][186] ?????????.?.????????????????????????????????????????.?????????????????????????.?., 1989.?.81.
[187][187] ????????????????????????????????????????????,????????????????????????.???,????????????????????,???????????????????????????????????;???????????????...????????????????????,?.?.??????????????????????.?????????????, ????????,????????????????????????????????????,????????????????????????,?????????????? (??????.????? //?????????? 2-??????.?. 1,?., 1965.?.202).
[188][188] ??????????????????????????????????????????????????????,??????????????????????????????????? (?????.?????????? 6-???????.?.3.?. 545).??????????????????????????????????????????.: ?????????.?.???????????????????????????????????????? //???????,?????,???.??????????????????????????????????.?., 1997.?. 200-217.
[189][189]??.: ???????.?????????????????????.?., 1994.?. 189-194.
[190][190] ?????????.?.?????????????????????????????????????????????????? //??????????-??????????????????????.?., 1997.?.69.
[191][191]?????.?. 75.
[192][192]????????,?????????????????,??????????????????????????????????????????????????????????????? (?????????????),??????????????????????????????????????????????????????,??????????????????????????????.????? (?? 28.02.1679?.).??.: ????????.?.????,??????????????????????????? //???????????.?.-?., 1943,?.42-43.
[193][193] ??????????.?.,?????????.?.????????????????????????????????????? //???????????????????? XVII - XIX??.?.,?????, 1979.?. 61.
[194][194] ????????.?.????,??????????????????????????? //????????????????????? -???????????????????. 1643-1943.?., 1946.?. 3.
[195][195] ?????????.?.???.???.?.84-85.
&nb