Влечет перехода прав на него, поэтому в виде исключения из п. 5 ст. 31

ЗоАП в авторский договор заказа могут быть включены условия о

Порядке и способах использования будущего произведения.

В отличие от подрядных договоров авторский договор заказа

Предусматривает создание произведения лично автором. Автор может

Привлечь к участию других лиц, которые будут выступать в качестве

Соавторов, лишь при условии получения письменного согласия

Заказчика, поскольку в этом случае происходит изменение стороны в

Договоре.

Субъектами авторского договора выступают с одной стороны

правообладатель, с другой – пользователь. Причем в качестве первого

Могут быть не только авторы, но и другие правообладатели, в том числе

Юридические лица, получившие права по договору или иным

Основаниям. Лица, получившие права по договору, могут передать их

При условии, что такая возможность прямо предусмотрена в договоре.

Содержание авторских договоров. Ст. 31 ЗоАП называет в

Качестве существенных следующие условия.

Способ использования произведения - конкретные права,

Передаваемые по договору. Если из текста договора не вполне понятно,

Какие права передаются исключительные или нет, то действует

Презумпция передачи неисключительных прав. В предмет договора

Входит также указание на само произведение, права на которое

передаются:

Срок, на который передаются права.

Территория, на которой может осуществляться использование

Произведения.

4) Размер вознаграждения и /или/ порядок определения размера

Вознаграждения за каждый способ использования.

Срок выплаты вознаграждения.

Другие условия, которые стороны сочтут существенными.

В авторском договоре должны быть четко определены права,

Подлежащие передаче пользователю. Если права не указаны прямо в

Договоре, то они считаются не переданными. Так, постановлением

Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября

2001 г. № КГ-А40/5269-01 было подтверждено решение суда об

Удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение авторских

Прав и запрете ответчику по распространению произведения, поскольку

Договор, заключенный сторонами, предусматривал лишь право на

Издание литературных произведений, а не право распространения.

Общество с ограниченной ответственностью «Книжный дом

«Университет» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной

ответственностью «НВ и УП «Глосса» о взыскании компенсации в

Размере 20.000 руб. за нарушение авторских прав; дохода в размере

Руб., полученного ответчиком вследствие нарушения

Авторских прав; запрещении ответчику совершать действия,

Связанные с продажей (распространением) тиража и другие

Действия, права на которые не переданы истцом по

Соответствующему договору ответчику, об изъятии всех

Экземпляров произведений, находящихся у третьих лиц на хранении

Или владении с целью выпуска в гражданский оборот.

При разрешении спора судом установлено, что между истцом

И ответчиком заключен договор купли-продажи от 27.12.99 г. №

Р/130 неисключительных прав на издание вышеуказанных

Литературных произведений тиражом до 10.000 экземпляров

Каждое, из которых подлежит передаче истцу по 3.000 экземпляров

Каждого произведения.

К ООО «Книжный дом «Университет» исключительные права

На использование произведений перешли от автора этих

Произведений на основании авторского договора от 15.12.99 г. в

Объеме права на воспроизведение, распространение, импорт,

Публичный показ, перевод, передачи полностью или частично

Третьим лицам полученных исключительных авторских прав.

Исходя из положения ст.431 Гражданского кодекса РФ суд,

Давая толкование условиям договора, пришел к обоснованному выводу

О том, что авторские права на распространение изданных

Произведений по вышеуказанному договору ответчику не

Передавались.