Теория адаптивных и рациональных ожиданий. Долгосрочная кривая Филипса

Для объяснения взаимодействия краткосрочных и долгосрочной кривых Филлипса монетаристы используют идею адаптивных (инфляционных) ожиданий: ожидания будущего темпа инфляции основываются на инфляционном опыте недавнего прошлого. В результате инфляция сама себя подпитывает. Гипотеза адаптивных ожиданий предполагает, что наряду с долгосрочной кривой Филлипса существует краткосрочная кривая Филлипса, так как действительный темп инфляции не всегда совпадает с ожидаемым. На рисунке 9.5 показана учитывающая ожидания (приростная) кривая Филлипса при естественном уровне безработицы u*. Предположим, экономика находится в точке А₁, которая характеризуется естественным уровнем безработицы u* и ожиданиями нулевого темпа инфляции. Если государство с помощью мер бюджетно-налоговой или денежно-кредитной политики попытается снизить безработицу до уровня u_1, то произойдет движение из точки А₁ в точку В₁ на краткосрочной кривой Филлипса Pc¹, так как действительный темп инфляции увеличится. Когда действительный темп инфляции выше, чем ожидаемый, безработица сокращается (и наоборот). Через некоторое время, в течение которого ожидаемая инфляция достигнет уровня фактической инфляции, безработица вернется к своему естественному уровню (точка А₂ на более высокой краткосрочной кривой Филлипса Pc²), но уже при более высоком уровне ожидаемой инфляции. Если государство повторит попытку снизить безработицу до уровня u_1, то все повторится, но только на еще более высокой краткосрочной кривой Филлипса Pc₃ (точка А₃) и еще более высоком уровне ожидаемой инфляции. Главный смысл гипотезы адаптивных ожиданий – показать способ борьбы с высокой инфляцией. Если в стране наблюдается высокая инфляция (точка А₃), государство должно пойти на временное увеличение безработицы до уровня u₂ (выше естественного уровня), например, сокращая денежную массу. В связи с этим действительный темп инфляции сократится по сравнению с ожидаемым высоким темпом, безработица увеличится до уровня u₂ ( точка С₃ на краткосрочной кривой Филлипса Pc₃). По мере адаптации инфляционных ожиданий к более низкому действительному уровню, безработица вернется к естественному уровню (точка А₂ на кривой Pc₂). Кривая Филлипса и гипотеза рациональных ожиданий. Поскольку ожидаемый темп инфляции влияет на выбор между инфляцией и безработицей, вопрос о том, как формируются инфляционные ожидания, приобретает первостепенное значение. Мысль о том, что ожидаемая инфляция зависит от ранее сложившегося темпа инфляции, разделяют не все экономисты. Сторонники гипотезы рациональных ожиданий полагают, что экономические агенты (домашние хозяйства и фирмы) в состоянии оптимально использовать имеющуюся в их распоряжении информацию, в частности, о проводимой макроэкономической политике, для прогнозирования будущего. Поскольку эта политика оказывает влияние на темпы инфляции, ожидаемая инфляция также должна зависеть от проводимой в стране денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики. В соответствии с гипотезой рациональных ожиданий, изменение направления денежно-кредитной или бюджетно-налоговой политики изменит ожидания, и оценка последствий экономической политики должна учитывать это воздействие. Другими словами, гипотеза рациональных ожиданий трактует инфляцию как не столь инерционное явление, как представлялось ранее. Сторонники гипотезы рациональных ожиданий убеждены, что если бы стремление политиков обуздать инфляцию не вызывало сомнений, рациональные граждане быстро изменили бы свои инфляционные ожидания и можно было бы обойтись без увеличения безработицы. На рисунке 9.6 представлена отмеченная позиция. Безболезненная антиинфляционная политика требует наличия двух предпосылок: 1. План снижения инфляции должен быть объявлен до формирования важнейших ожиданий. 2. Люди, устанавливающие цены и заработную плату, должны верить в объявленный план, иначе они не изменят свои инфляционные ожидания. Если оба условия выполнены, объявление плана немедленно сдвинет краткосрочную границу выбора между инфляцией и безработицей вниз (из точки А в точку В на рисунке 9.6), что позволит достичь снижения темпа инфляции без повышения уровня безработицы. К сожалению, зачастую очень трудно предсказать, окажет ли общественность доверие той или иной программе. Центральная роль ожиданий еще больше усложняет прогнозирование результатов проведения альтернативных вариантов экономической политики.

В долго­срочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровож­дающееся обычно ростом денежной массы, не приводит к суще­ственным изменениям уровня безработицы и реального выпуска и отражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филипса при­ближается к вертикальной прямой на уровне естественной без­работицы.

43. Экономика предложения и кривая Лаффера

экономика предложения. Сторонники этой концепции считают, что экономическая политика, направленная на стимулирование совокупного спро­са, неэффективна. Она не смогла справиться со стагфляцией, по­разившей развитые страны в 70-х годах, а потому должна быть заменена более эффективной экономической политикой. «Актив­ной силой», влияющей на уровень безработицы и инфляции, яв­ляются, по их мнению, изменения в совокупном предложении (сдвиги долгосрочной кривой AS). Одним из действенных факторов увеличения совокупного пред­ложения сторонники данной концепции считают снижение нало­гов. При этом они опираются на кривую Лаффера. А. Лаффер счи­тал, что, по мере роста ставки налога от 0% до 100%, налоговые поступления сначала увеличиваются и достигают максимума в точке А при t =а, а затем падают, несмотря на рост налоговой ставки. Как известно, кейнсианцы трактуют рост налогов как сниже­ние покупательной способности, а следовательно, как антиинфля­ционный феномен (сдвиг кривой AD влево). Сторонники "эконо­мики предложения" считают, что большинство налогов переходят в издержки предпринимателей и перекладываются на потребителей в виде более высоких цен ("налоговый клин"), т.е. дают эффект ускорения инфляции издержек. Таким образом, увеличение нало­гов смещает кривую AS влево, доход падает, сокращается налого­вая база, а следовательно, и сумма налоговых поступлений. Рост спроса опередит увеличение предло­жения, что может привести к инфляции и бюджетному дефициту. Наконец, на практике бывает трудно определить, находится экономика справа или слева от точки А на кривой Лаффера. Если экономика стартует в точке С, то снижение налоговых ставок дей­ствительно может увеличить налоговые поступления, но если дви­жение начнется из точки В, то неминуем рост дефицита бюджета вследствие падения налоговых поступлений со всеми вытекаю­щими негативными последствиями:1)меры по стимулированию текущего объема производства;2)меры, направленные на долгосрочное повышение темпов роста производства. К первой группе обычно относят меры по повышению эф­фективности использования факторов производства, повышению эффективности распределения ресурсов между конкурирующи­ми областями их применения через реформу финансовой систе­мы, государственного сектора, рынка труда и т.д., меры по со­кращению "налогового клина" через реформу налоговой систе­мы, сокращение дотаций, снятие торговых ограничений и другие меры, содействующие развитию конкуренции и т.д. Ко второй группе относят стимулирование сбережений и инвестиций, а так­же совершенствование механизма перевода первых во вторые.