Указатель литературных работ и источников 6 страница

Сегодня же пишу в М. бюро вопрос о конференции и ее сроке; по получении ответа перешлю вам тотчас. Очень прошу спешить с свиданием независимо даже от конфе­ренции с М. бюро.

Велись ли протоколы межпартийной конференции? Если да, пришлите их нам не­пременно.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

68 М. М. ЭССЕН

26. X. 05.

Дорогая зверушка!

Получили на днях Ваше длинное письмо. Большое спасибо. Мы очень мало вестей получаем из Питера и листков всяких тоже мало нам шлют. Пожалуйста, не оставляйте своего намерения посылать нам решительно все и всякие новинки, а также корреспон­денции.

См. настоящий том, стр. 101 — 102. Ред. * См. настоящий том, стр. 82—84. Ред.

100__________________________ В. И. ЛЕНИН

Насчет дел в партии, мне кажется, Вы немного преувеличиваете в пессимизме. Сужу по здешнему. Я постоянно слышу здесь от «периферии», что «Пролетарий» явно при­ходит в упадок, что дела идут из рук вон плохо, газета опускается и пр. и пр. Страшен сон, да милостив бог. С таким гигантским движением, как теперь, ни единому ЦК в ми­ре при нелегальной партии не удовлетворить и Viooo доли запросов. И что наши лозун­ги, лозунги «Пролетария», не остаются гласом вопиющего в пустыне — это мы видим ясно даже из легальных газет, сообщающих о митингах в 10—15 тысяч человек в Уни­верситете и т. д. Хорошая у нас в России революция, ей-богу! Надеемся скоро вернуть­ся — к этому идет дело с поразительной быстротой.

Свидание с ЦК мы непременно устроим. Теперь это уже решенный вопрос и дело налажено.

Насчет разногласий Вы как будто тоже преувеличиваете. Я здесь не замечаю ника­ких разногласий «Пролетария» с ЦК. Время восстания? Кто возьмется его определить? Я бы лично охотно оттянул его до весны и до возвращения маньчжурской армии, я склонен думать, что нам вообще выгодно оттянуть его. Но ведь нас все равно не спра­шивают. Возьмите теперешнюю грандиозную стачку.

Что ЦК центр тяжести переносит на литературное руководство, это верная тактика, по-моему. Я бы только желал рядом с очень полезным по нынешним временам «Рабо­чим» иметь агитационные бюллетени, маленькие, в 2 страницы, maximum в 4, живые, частые, не менее раза в неделю, а то и дважды. Руководить партией при теперешнем гигантском, невероятном росте движения можно только печатью. И надо создать жи­вые, подвижные, быстрые, краткие листки-бюллетени, дающие основные лозунги и итоги основных событий.

Насчет остановки ЦО тут недоразумение. Они боялись банкротства всего дела, а во­все не думали душить ЦО. Но вообще значение заграницы теперь ежечасно падает, и это неминуемо. Конечно, мы ни в каком случае не бросим «Пролетария», пока не уда­стся печатать его в Питере на Невском. Но на легальную газету

________ МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО. 27 ОКТЯБРЯ 1905 г. 101

теперь тоже надо обратить много внимания. Загранице уже приходится частью закры­вать лавочку (пропагандистская литература), — скоро закроем совсем и откроем в Пи­тере.

В подготовке восстания я бы советовал проповедовать тотчас везде, самым широким образом, образование массы, сотен и тысяч автономных боевых отрядов, очень ма­леньких (от трех человек), которые бы сами вооружались кто чем может и готовились всячески. Момент восстания я бы, повторяю, охотно оттянул до весны, но ко­нечно, мне издали судить трудно.

Крепко жму руку. Ваш Н. Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО

Женева, 27 октября 1905 г.

Дорогой товарищ!

Вы нам прислали 28 июня предложение товарища Бебеля по поводу разногласий в нашей партии.

24 июля я вам писал, что не могу вам дать ответа от имени Центрального Комитета нашей партии, так как я являюсь лишь одним из членов комитета, и просил Бюро дать мне некоторые разъяснения. В ответ я получил письмо от гр. Гюисманса от 5 августа, в котором он пишет, что вмешательство Исполнительного комитета имеет в виду только моральное воздействие. Я немедленно сообщил Центральному Комитету нашей партии, каков точный смысл предложения Бебеля. В настоящее время я получил ответ Цен­трального

См. настоящий том, стр. 46—47. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Комитета, который принимает ваше предложение и назначает своими представителями товарищей Васильева, Шмидта и Ленина. Товарищ Шмидт находится в России. Поэто­му нам необходимо заранее знать день, назначенный для совещания (по крайней мере за три недели).

Два других делегата находятся в Швейцарии.

Примите и проч.

В. Ульянов (Ленин)

P. S. Только что я получил еще одно письмо с извещением, что товарищ Шмидт приедет вскоре (вероятно, в ноябре) за границу, для того чтобы урегулировать многие дела, касающиеся нашей партии. Поэтому мне было бы чрезвычайно важно получить как можно скорее ответ другой фракции нашей партии относительно дня созыва кон­ференции. Для членов нашей партии, работающих в России, приезд за границу чрезвы­чайно затруднителен, поэтому желательно, чтобы срок созыва конференции был уста­новлен теперь же, т. е. чтобы другая фракция и члены Международного бюро сообщи­ли нам как можно раньше о том, когда они хотят созвать эту конференцию.

Послано в Брюссель

Напечатано на французском языке

в 1905 г. гектографированным

листком (не сохранился)

На русском языке впервые

напечатано в 1929 г.

во 2 — 3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том VIII

Печатается по машинописной копии перевод с французского

70 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

В ЦК

Пожалуйста, напишите мне тотчас, предоставляете ли вы мне пригласить в наш ши-

рокий редакционный комитет (семеро) и в редакцию «Новой Жизни»

__________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. ОКТЯБРЬ 1905 г.________________________ 103

Плеханова. Телеграфируйте (подпись — Болеслав. Адрес — Крупская): Да или нет. Я сделаю еще попытку сблизиться с ним, хотя надежды не очень много.

Написано 27 октября 1905 г. Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

71 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

Многоуважаемый Георгий Валентинович!

Я обращаюсь к Вам с этим письмом, потому что убежден, что вопрос о необходимо­сти объединения социал-демократии уже назрел окончательно, а его возможность именно теперь особенно велика. Два повода заставили меня не откладывать дальше прямого обращения к Вам: 1) основание в Питере легальной газеты с.-д. «Новой Жиз­ни» и 2) события последних дней¹⁰⁴. Если даже эти события не приведут очень быстро к нашему возвращению в Россию, то во всяком случае это возвращение теперь совсем, совсем близко, и с.-д. газета дает немедленную почву серьезнейшей общей работы.

Что мы, большевики, страстно желаем работать вместе с Вами, это мне вряд ли нуж­но повторять Вам. Я написал в Питер, чтобы все редакторы новой газеты (пока их се­меро: Богданов, Румянцев, Базаров, Луначарский, Орловский, Ольминский и я) обрати­лись к Вам с коллективной и официальной просьбой войти в редакционную коллегию. Но события не ждут, почта прервана, и я не считаю себя вправе откладывать необходи­мого шага ради одной, в сущности, формальности. По существу, я вполне и безусловно уверен в общем согласии и радости по поводу такого предложения. Я знаю прекрасно, что все большевики рассматривали всегда расхождение с Вами как нечто временное, вызванное исключительными обстоятельствами. Спору

104__________________________ В. И. ЛЕНИН

нет, борьба часто увлекала нас на такие шаги, заявления, выступления, которые не мог­ли не затруднять будущего соединения, но готовность объединиться, сознание край­ней ненормальности того, что лучшая сила русских с.-д. стоит в стороне от работы, сознание крайней необходимости для всего движения в Вашем руководящем, близком, непосредственном участии, — все это было у нас всегда. И мы все твердо верим, что не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра наше соединение с Вами все же состоит­ся, несмотря на все трудности и препятствия.

Но лучше, чтобы это было сегодня, чем завтра. Дела повернули теперь так, что можно опоздать, и мы намерены приложить все усилия, чтобы не опоздать.

Захотите ли Вы работать вместе с нами? Я был бы чрезвычайно рад, если бы Вы со­гласились на то, чтобы нам свидеться вдвоем и поговорить на эту тему. Я уверен, что при личном свидании многие недоразумения были бы устранены, многие кажущиеся трудности делу объединения сразу бы отпали. Но на случай, что Вы не согласитесь во­обще или не согласитесь теперь, я позволю себе наперед коснуться некоторых из этих трудностей.

Трудности таковы: 1) Ваши разногласия со многими членами новой редакции. 2) Ваше нежелание входить в одну из двух половин социал-демократии. — Первая труд­ность, мне кажется, вполне устранима. Наше согласие с Вами касается примерно ⁹/ю вопросов теории и тактики, а ради 7ю расходиться не расчет. Вы хотели и хотите ис­правлять некоторые ошибочные, на Ваш взгляд, утверждения в моих произведениях. Но я нигде и никогда не пытался связать кого бы то ни было из социал-демократов спе­циально своими взглядами, и никто, безусловно никто из новой редакции не ангажиро­вал себя ни в какие «ленинисты». Речь Барсова на III съезде выражает в этом отноше­нии общие взгляды. Вы считаете ошибочными философские взгляды трех

Имеются в виду А. А. Богданов, В. А. Базаров и А. В. Луначарский. Ред.

__________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. ОКТЯБРЬ 1905 г.________________________ 105

из названных семи лиц. Но и эти трое не пытались и не пытаются связать эти свои взгляды с каким бы то ни было официально партийным делом. И эти трое, — я говорю не на ветер, а на основании известных мне точно фактов, — были бы чрезвычайно рады совместной работе с Вами. Политически расходиться теперь, в такое время, нам с Ва­ми, когда Ваше общее сочувствие взглядам большинства известно и из Вашего рефера­та, видно из Ваших последних произведений, видно косвенным образом из позиции наиболее может быть солидарного с Вами Парвуса, — политически расходиться нам теперь было бы крайне нежелательно, крайне неуместно, крайне вредно для социал-демократии.

А новая легальная газета, которая будет иметь аудиторию в десятки, если не сотни, тысяч рабочих, — да и вся завтрашняя работа в России в такой момент, когда Ваши громадные знания и громадный политический опыт страшно нужны русскому пролета­риату, — все это создаст новую почву, на которой всего легче будет забыть старое, спеться на живом деле. Переход от женевской работы к питерской — донельзя благо­приятный психологически и в партийном отношении переход для перехода от разъеди­нения к единению, и я сильно надеюсь, что мы не упустим такого момента, которого не было со времени II съезда и который не повторится, пожалуй, скоро.

Но тут вторая трудность. Вы не захотите, может быть, объединения с одной полови­ной партии. Вы потребуете, как conditio sine qua non, объединения всей партии для Вашего участия в деле. Что такое объединение желательно и необходимо, в этом Вы вполне правы. Но возможно ли оно теперь? Вы сами склонны отвечать на это отрица­тельно, ибо предлагали недавно лишь федерацию. Теперь самой широкой трибуной для нашего воздействия на пролетариат является ежедневная питерская газета (мы в со­стоянии будем поставить издание в 100 000 экземплярах и довести цену до

- непременного условия. Ред.

106__________________________ В. И. ЛЕНИН

1 копейки за номер). Мыслима ли теперь коалиционная редакция с меньшевиками?? И мы думаем, что нет. И меньшевики думают, что нет. И Вы, судя по Вашему предложе­нию федерации, думаете, что нет. Неужели же потребуются три газеты? Неужели для политического органа революционной социал-демократии мы не можем сойтись вме­сте, когда организационных разногласий у нас собственно никаких нет, и завтрашний переход партии на открытое положение рассеет все остатки опасений насчет заговор­щичества. А тактические разногласия наши революция сама сметает с поразительной быстротой, да притом против резолюций III съезда Вы не выдвигали никаких разногла­сий, а ведь эти резолюции — единственная, связывающая нас всех, большевиков, ди­ректива партии.

При таких условиях, кажется мне, Ваш переход к нам вполне возможен, и дело бу­дущего объединения он не затруднит, а облегчит и ускорит. Вместо теперешней затяж­ной, благодаря Вашему отстранению, борьбы получится более твердая ситуация всей революционной социал-демократии. От этого и борьба станет более спокойной, более выдержанной. От этого вся широкая масса социал-демократов сразу почувствует себя уверенно, надежно, — сразу повеет иным духом, и новая газета начнет завоевывать се­бе с часу на час передовую в социал-демократии позицию, не оглядываясь назад, не разбирая подробностей старого, а лишь твердо и выдержанно руководя рабочим клас­сом на теперешнем поле борьбы.

Закончу еще раз просьбой согласиться на наше свидание с Вами и выражением на­шей общей, большевиков, уверенности в пользе, важности и необходимости совмест­ной работы с Вами¹⁰⁵.

Искренне уважающий Вас В. Ульянов

Написано в конце октября 1905 г. в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

____________ ЧЛЕНАМ ОДЕССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП («БОЛЬШИНСТВА»)___________ 107

ЧЛЕНАМ ОДЕССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП («БОЛЬШИНСТВА») МОТЕ И КОСТЕ*

Одесса

«Членам «большинства» одесской организации Моте и Косте»

Товарищи! Я получил ваше «письмо к товарищам». Печатать его я не буду, да и вы не просите об этом. Но ответить вам считаю долгом. Печатно уже не раз я заявлял то, что повторю и вам. Жаловаться и плакать по поводу раскола бесполезно. Надо дело де­лать для его устранения, думать, как объединяться, а не подбирать общие места и го­рестные возгласы. Жаловаться на борьбу двух партий и создавать третью, да еще тай­ную, как вы делали, прячась от обеих организаций, — значит усиливать раскол. Если вас исключали за нарушение правил организации, то это было вам поделом, и напрасно вы стараетесь запутать дело, представить его так, будто вас исключали за ваши мнения, за ваше примиренство, а не за вашу дезорганизацию.

«Учредительный съезд» — пустая фраза. Подумайте только капельку, чуточку, кро­шечку, какие же именно группы и по скольку представителей посылать должны?? По­думайте малюсечку, как бы вы отозвались на идею учредительного собрания без ос­нов избирательного права? Не назвали ли бы вы это шарлатанством??

Почему вы умалчиваете об идее двух съездов, большинства и меньшинства, в одно время и в одном месте?? Эту идею выставил ЦК и «Пролетарий». Не легче ли соста­вить два съезда из существующих двух партий, чем сначала создать третью (на это вы потратите месяцы, если не годы) и тогда созывать три съезда?? Какой же дурак подчи­нится «учредительному съезду», не зная наперед, действительно ли социал-демократы, какие именно социал-демократы и в какой пропорции будут там представлены???

Кто носил эту кличку, установить не удалось. Ред.

108__________________________ В. И. ЛЕНИН

Лозунг «два съезда» имеет за себя 1) согласие одной партии из двух; 2) полную го­товность к съезду большинства и известность его норм для созыва и прав его съезда; 3) возможность достигнуть того же в группах и организациях другой партии очень быст­ро: опубликовать все группы, опросить их, напечатать проект устава съезда.

А ваш лозунг — «учредительный съезд» имеет за себя только нытье неких нытиков, ибо ни единая часть партии не знает основ этого съезда ни в каком отношении. Вы просто маловеры и слабонервные люди. Увидали грязную болезнь, вонючие прыщи и отвернулись. Это понятно, по человечеству судя, но нерационально. А мы думаем, что отворачиваться нельзя, что третья партия ни к чему не поведет, а две теперешние все же объединятся, хотя бы и не сразу и не без болезненных операций.

Написано в конце октября —

начале ноября 1905 г.

в Женеве

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

73 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ

Дорогой Л.! Пожалуйста, не поленитесь написать статеечку или хоть заметочку про Ваше интервью Геда, Лафарга и Бракке о временном революционном правительстве и нашем участии. Это необходимо для «Пролетария» (или для «Новой Жизни», смотря по обстоятельствам). Хоть несколько строк, да напишите, и поскорее!¹⁰⁷

Ваш Н. Ленин

Написано в начале ноября

1905 г. Послано из Женевы в Париж

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVI

Дача «Ваза» в Куоккала, где В. И. Ленин жил в 1906—1907 гг.

1906 г.

74 Г. А. КУКЛИНУ

A Mr. G. Koukline 15. Rue de Gandolle. Geneve. Уважаемый товарищ!

Меня крайне беспокоит судьба одного пакета с деловыми бумагами, имеющими ис­торическое значение¹⁰⁸. Пакет этот остался среди бумаг, которые лежат у Вас и о кото­рых с Вами беседовал этим летом редактор исторического журнала¹⁰⁹.

Вы очень меня обяжете, если черкнете мне, как стоит дело с добычей и отправкой сюда этого пакета: где находится чемодан или ящик и легко ли найти там этот пакет?

С с.-д. приветом В. Ульянов Адрес: Гор. Петербург.

Управление железных дорог, Фонтанка, у Обухова моста. Ивану Николаеви­чу Чеботареву.

Написано 14 сентября 1906 г.

Послано из Куоккала Печатается впервые, по рукописи

(Финляндия) в Женеву

По

1907 г.

75 Э. АВЕНАРУ¹¹⁰

1 (14) марта 1907 г.

Дорогой господин Авенар!

Спасибо за Ваше письмо.

Я просил бы Вас сделать следующие исправления:

(1) Страница 6 (№ 1). Вы излагаете мои слова так: «не вести работу в пользу буржу­
азной революции, которая одурачила бы рабочий класс».

Это очень неточно. Мы, с.-д. революционеры, должны не только вести работу в пользу буржуазной революции, но и возглавлять ее, направлять ее, вместе с крестья­нами, против царизма и против либералов.

Может быть, лучше будет сказать: «... в совместной работе не с либеральной бур­жуазией, которая хочет положить конец революции, а с демократическим крестьянст­вом против подлости и предательства буржуазии, которая со дня на день становится все более контрреволюционной».

Мы, большевики, мы тоже за участие пролетариата в буржуазной революции. Но мы считаем, вместе с К. Каутским, что именно вместе с крестьянами, а вовсе не с либе­ралами, пролетариат может довести буржуазную революцию до победного конца.

(2) Страницы 3—4.

Статья Столыпина в «Новом Времени» появилась 4 января (старого стиля), а не 6 января.

(3) Надо добавить, что Милюков был у Столыпина 15 января.

(4) Последние слова Вашей статьи: «... бесчисленные массы крестьянских пролета­
риев».

_________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. 14 АВГУСТА 1907 г._______________________ Ш

Не «крестьянских пролетариев», а «демократического крестьянства».

В социальной (социалистической) революции мы можем рассчитывать лишь на про­летариев города и пролетариев деревни. Но теперь у нас в России не социальная рево­люция, а революция буржуазная. Только пролетариат вместе с крестьянами, вместе с демократическим крестьянством, вместе с широкими массами крестьянства, может привести к победе такую революцию.

Ваш Н. Ленин

P. S. Ваше письмо я получил очень поздно. У меня остается лишь несколько минут. Простите, что пишу в такой спешке.

Послано из Куоккала Печатается впервые, по рукописи

(Финляндия) в Петербург Перевод с французского

76 А. М. ГОРЬКОМУ

Среда, 14. VIII. 07.

Дорогой Алексей Максимыч! Приехали мы сегодня сюда с Мешковским и завтра едем в Штутгарт¹¹¹. Очень и очень важно бы было, чтобы и Вы там были¹¹². Во-1-х, Вас провели официально через ЦК (с совещательным голосом). Во-2-х, повидаться бы было очень хорошо, а то, может быть, долго не свидимся. В-З-х, это всего какие-нибудь су­тки езды от Вас и продлится не больше недели (это не Лондон!). Не поздно будет нис­колько, если Вы в воскресенье или даже в понедельник выедете.

Одним словом, все и вся за Ваш приезд. Если только здоровы, — право, приезжайте. Не упускайте случая посмотреть за работой международных социалистов, — это со­всем, совсем не то, что общее знакомство и каляканье. Следующий конгресс только че­рез три года. Да и об наших всяческих делишках никогда не списаться

112__________________________ В. И. ЛЕНИН

толком, если не увидимся. Одним словом, приезжайте непременно. До свиданья! Большой привет Марии Федоровне.

Ваш Н. Ленин

Послано на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ

Для Петра

Дорогой П.! Не знаю, до свидания с здешним приятелем писали Вы Ваше письмо или после. На всякий случай отвечаю Вам на вопросы.

Насчет денег Н. К. говорила уже много раз. Повторит еще и я тоже повторю.

В «Р.» я не писал, ибо видел сам недавно (когда был в тех краях) двоих товарищей оттуда и все с ними о Вас переговорил

Вы спрашиваете, что и как я полагаю насчет Вашей работы там?

Трудненько это передать в двух словах. Осмотревшись, Вы сами увидите, какие ма­териалы можно оттуда доставлять, сведения и проч., но это вопрос сравнительно второ­степенный и легко разрешимый. Труднее общие условия тамошней работы. Я думаю, что Вы таких подлых условий, как заграничная эмигрантщина, еще не видали. Надо быть там очень осторожным. Не в том смысле, чтобы я отсоветовал военные действия против оппортунистов. Напротив, воевать там очень надо и очень придется. Но харак­тер войны подлый. Злобное подсиживание встретите Вы отовсюду, прямую «провока­цию» со стороны меньшевиков (они Вас будут провоцировать систематически) — и весьма слабую среду делового сочувствия. Ибо оторванность от России там чертовская, бездельничанье и бездельничающая психика, изнервленная, истеричная, шипящая и плюющая, —

_________________ Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ. СЕНТЯБРЬ — ОКТЯБРЬ 1907 г._______________ 113

преобладают. Вы там встретите трудности работы, ничего общего не имеющие с рос­сийскими трудностями: «свобода» почти полная, но живой работы и среды для живой работы почти нет.

По-моему, самое важное, чтобы Вы имели там дело, свое дело. «Р.» может дать это... Затем еще важнее, чтобы Вы поддерживали связь с организацией в России: тогда Вы там не будете беспочвенны. И, наконец, всего важнее, чтобы мы все, и там и здесь, дей­ствовали спевшись, шли в ногу, обменивались чаще взглядами (если из выступлений в печати не все взгляды будут видны). Кто сумеет обеспечить себе за границей работу в связи с русской организацией, — тот и только тот сможет оградить себя от засасываю­щего болота тоски, дрязг, изнервленной озлобленности и проч. У меня эта «заграница» ой-ой как в памяти, и я говорю на основании немалого опыта.

Очень хорошо было бы, если бы Вы вместе действовали с Кнунянцем и Троцким. В такой тройке многое бы облегчилось.

Ну, да Вы осмотритесь и сами все это увидите.

Писать сюда невозможно по такому адресу, по которому Вы писали. Кроме того, я скоро уезжаю отсюда. Пишите мне пока по адресу: Herrn Kakko Paavo, Terijoki, внутри (только внутри) для Л—на. Пришлите поскорее свой тамошний адрес.

Жму руку. Большой привет всем Книповичам.

Ваш...* Адрес: I. Ladyschnikoff Uhlandstrasse N 145. Berlin

Ход во дворе. Это личный адрес. Там же, этажом выше, Abramoff. Напротив, Uhlandstrasse, 52, бюро, где утром можно их застать. Пишу на всякий случай, хотя Вы это должны уже знать.

Написано в конце сентября —

начале октября 1907 г. Печатается впервые, по рукописи

в Куоккала (Финляндия)

Подпись в рукописи написана неясно. Ред.

114__________________________ В. И. ЛЕНИН

78 К. Я. БРАНТИНГУ¹¹⁴

Многоуважаемый товарищ!

Подательница этого письма является нашим партийным товарищем¹¹⁵. Очень прошу Вас оказать ей помощь советом и содействием. В особенности она имеет поручение ра­зыскать в Стокгольме наши социал-демократические книги и документы и, в случае необходимости, переслать их дальше. Эти книги и т. д. находятся частью в подвале стокгольмского Народного дома (в деревянных ящиках), частью же, быть может, у то­варищей Бёрьессона или Бьёрка (Bokhandel Bjorck & Borjesson, Drottninggatan. 62).

Надеюсь, что с Вашей помощью подательница этого письма окажется в состоянии выполнить данное ей поручение, которое я считаю весьма важным.

С наилучшими приветами Н. Ленин

Написано в начале октября 1907 г. Печатается впервые, по рукописи

в Куоккала (Финляндия) Перевод с немецкого

79 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ

Дорогой Ан. Вас!

Получилась, наконец, Ваша брошюра — первая часть пришла довольно давно¹¹⁶. Я все ждал конца, чтобы прочесть в целом, но так и не дождался. До сих пор нет третьего приложения («Как смотрел Маркс» и т. д.). Это крайне печально, ибо, не имея полно­стью всего, боишься сдавать издателю для набора. Если не послали еще этого третьего приложения, то постарайтесь, пожалуйста, послать поскорее. Деньги (200 р.) Вам вы­сланы; получили ли?

См. настоящий том, стр. 121. Ред.

________________________ А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. НОЯБРЬ 1907 г.______________________ 115

Что касается до содержания Вашей брошюры, то мне она чрезвычайно понравилась, как и всей нашей публике. Преинтересная и отлично написанная вещь. Одно только: неосторожностей много внешних, так сказать, т. е. таких, к которым придираться бу­дут всякие эсеры, меньшевики, синдикалисты etc. Мы совещались коллективно, рету­шировать или в предисловии оговорить? Решили последнее, ибо ретушировать жаль; это значило бы слишком много нарушить цельность изложения.

Разумеется, добросовестный и внимательный читатель сумеет правильно понять Вас, но следовало бы Вам все же отгораживаться специально против лжетолкователей, ибо имя им легион. Например, Бебеля мы, разумеется, должны критиковать, и я не одобряю Троцкого, приславшего нам недавно одно сплошное славословие по поводу Эссена и немецкой социал-демократии вообще. Вы правы, отметив, что Бебель неправ был в Эс­сене и в вопросе о милитаризме, и в вопросе о колониальной политике (вернее, о харак­тере борьбы радикалов в Штутгарте по этому пункту¹¹⁷). Но надо оговорить при этом, что это ошибки человека, — с которым мы идем одним путем и которые исправимы только на этом, марксистском, социал-демократическом пути. Ибо у нас много людей (Вы, вероятно, не видаете их литературы), злобно хихикающих над Бебелем ради про­славления эсерства, синдикализма (а 1а Езерский, Козловский, Кричевский — см. «Об­разование» и т. д.), анархизма.

По-моему, все Ваши мысли можно и должно излагать всегда так, чтобы критика на­правлялась не на ортодоксию, не на немцев вообще, а на оппортунизм. Тогда Вас нель­зя будет перетолковать вкривь. Тогда ясен будет вывод: большевизм, учась не только у немцев, но и на немцах (это Ваше требование тысячу раз верное!), сумеет взять все жи­вое у синдикализма, чтобы убить русский синдикализм и оппорту­низм. Именно нам, большевикам, всего легче и естественнее это сделать, ибо мы в ре­волюции всего больше боролись против парламентского кретинизма и плехановского оппортунизма. И только мы

116__________________________ В. И. ЛЕНИН

можем с революционной, а не педантски-кадетской точки зрения Плеханова и К, опро­вергнуть синдикализм, несущий с собой тьму путаницы (для России особенно опас­ной).