Может долго продолжаться, но он имеет свои границы. Пока пик

Распределения находится в точке М, любой кандидат может повысить

Свои шансы, двигаясь по направлению к М.

Общественный выбор в условиях представительной демократии 455

В условиях жесткого противостояния двух различных партий

Распределение голосов может приобрести бимодальную форму

(рис. 14—4). В реальной действительности бимодальное распределение

может иметь как симметричную (как на рис. 14—4), так и

Асимметричную форму (что встречается гораздо чаще).

О 25 50 75 100

Рис. 14—4. Бимодальное распределение голосов избирателей

Наконец, в обществе, где отсутствует четкая поляризация интересов,

Может встретиться и полимодальное распределение голосов

Избирателей. Если в таком обществе действуют четыре партии, то

Распределение голосов может приобрести (в идеале) такую форму,

которая показана на рис. 14—5. На рисунке изображено равномерное

Распределение голосов между партиями. Однако это частный

Случай. Здесь также возможен асимметричный сдвиг вправо или влево.

Рис. 14—5. Полимодальное распределение голосов избирателей

Представленные модели политической конкуренции довольно

Абстрактны, но они все-таки позволяют прояснить факторы, движущие

Политическим поведением кандидатов.

Общественный выбор

В условиях представительной демократии

В условиях представительной демокра-

исобенности выбора ^ тии п р о ц е с с голосования усложняется.

При представительной в о т л и ч и е о т ч а с т н 0 г о общественный

Демократии. выбор осуществляется через определен-

Рациональное неведение r J ^ г

^ " ные промежутки времени, ограничен

Кругом претендентов, каждый из которых предлагает свой пакет

Программ. Последнее означает, что избиратель лишен возможности

выбирать нескольких депутатов: одного — для решения проблем

Занятости, другого — для борьбы с инфляцией, третьего — по проблемам

Внешней политики и т. д. Он вынужден избрать одного депутата,

Позиция которого далеко не полностью совпадает с его пред-

Глава 14 Теория общественного выбора

почтениями. В сфере бизнеса это означало бы покупку товара "с

нагрузкой", поэтому избиратель вынужден из многих зол выбирать

Наименьшее.

Усложняется и процедура голосования. Избирательное право

Может быть обусловлено имущественным цензом (как в древнем

Риме) или цензом оседлости (как в некоторых современных странах

Балтии). Для избрания кандидата может требоваться относительное

Или абсолютное большинство.

Избиратели должны располагать определенной информацией

О предстоящих выборах. Информация же имеет альтернативную

Стоимость Для ее получения требуются время или деньги, а чаще и

То и другое. Отнюдь не все избиратели могут позволить себе значительные

Траты, связанные с получением необходимой информации

О предстоящих выборах. Большинство стремится минимизировать

Свои издержки. И это рационально.

Таблица 14—3

Факторы, оказавшие влияние на выбор избирателей России

(по результатам опроса 1600 человек в конце декабря 1995 г.)

Факторы выбора

Выступления лидеров партий

По телевидению

Предвыборные ролики

Советы знакомых и близких

Комментарии известных людей,

Журналистов

Реклама по радио

Листовки, брошенные в почтовый ящик

Личные встречи с лидерами партий

"Ничего из этого —

я сам принял решение"

%*

Источник. Известия 1996 Пянв.

* Примечание. Сумма не равна 100%, так как некоторые опрошенные

Указывали несколько факторов.

Рассмотрим, кто же определяет мнения избирателей о будущих

Депутатах в России. Приведем в качестве примера данные

Опроса общественного мнения, проведенного в конце декабря 1995 г.

ВЦИОМом. Он отражает итоги выборов в Государственную Думу

России (см. табл. 14—3).

Как видим, основным фактором, сформировавшим мнения значительной

Массы избирателей, были средства массовой информации