Человека, для п р и м е н е н ия в п р о ц е с се п р о е к т и р о в а н ия и о б я з а т е л ь но

П ри п р и н я т ии р еше н ия об ос уще с т влении проекта.

В о т е ч е с т в е н н ой архит ект урной науке п о д о б н о го рода исследова­

Ния, м е т о д и ки и аппаратура до сих п ор не получили д о с т а т о ч н о го

Развития.

Методы, дающие возможнос ть участия в п р о ц е с се п р о е к т и р о в а­

н ия жи л ой среды будущего поль зов ания, были также р а з в и ты в нача­

ле 1970-х годов Куккожном в Хельсинском т е х н о л о г и ч е с к ом унив ер­

ситете. Эта сис т ема с а м о п р о е к т и р о в а н ия была п р о в е р е на в не сколь­

ких с т р о и т е л ь ных эксперимент а х, в рамках к о т о рых семьи п р о е к т и­

р о в а ли с в ои и н д и в и д у а л ь ные д о ма и п л а н и р о в а ли о б щ е с т в е н н ые

з о ны с о в м е с т но с другими семьями. Оценка э т их проектов, п р о и з в е­

Д е н н ая Х о р е л ли (1 9 8 1), пока з ала, ч то жи т е ли были м а к с и м а л ь но

Удовле т ворены результатами с вое го собс т в енного п р о е к т и р о в а н и я.

По с т м о д е р н и с т с к ое движение в к о н це 70-х и в начале 80-х годов

может дать надежду возврата э с т е т и ки как п о л н о п р а в н о го аспекта ар­

хит ект урного п р о е к т и р о в а н и я. Можно только надеяться, что социаль­

Н ый и н т е р е с, п и т а е мый в т е ч е н ие последне го де сятиле тия, окажет

Воздействие, д о с т а т о ч но сильное, ч т о бы обе спечить с о п р о т и в л е н ие

В н е з а п ным уклонам и причудам с о в р е м е н н ой архитектуры.

В л а б о р а т о р ии средовой п с и х о л о г ии в Лунде были пров едены эк­

С п е р и м е н т а л ь ные ис следов ания л а н дшафт ных а спектов г о р о д с к о го

Пейзажа (Ульрих, 1981).

Ис с л е д о в а т е ль п р е д ъ я в л ял для о ц е н ки ц в е т н ые с л а й ды с и з о­

б р а ж е н и я ми е с т е с т в е н н ых п р и р о д н ых уча с тков с водой, е с т е с т в е н­

Н о го участка с сельскохозяйственными угодьями и городской среды без

воды и озеленения. При этом измерялись эффекты воздействия предъ­

Являемых с л а й д ов на альфа - амплит уду э н ц е ф а л о г р а м м ы, ч а с т о ты

б и е н ия с е р д ца и с а м о о ц е н ку э м о ц и о н а л ь н о го с о с т о я н ия субъек­

Тов. Ре з уль т а ты п о к а з а ли з н а ч и т е л ь н ые р а з л и ч ия в в о з д е й с т в ии к ак

Ф у н к ц ии среды, в к о т о р ых д ве к а т е г о р ии е с т е с т в е н н ых п р и р о д н ых

Видов о к а з ы в а ют б о л ее п о л о ж и т е л ь н ое в о з д е й с т в и е, ч ем г о р о д с к ие

С ц е н ы. Д о п о л н и т е л ь н ым о т к р ы т и ем я в и л о сь т о, ч то в и д и м ая вода,

А т а к ж е, х о тя и в м е н ь ш ей с т е п е н и, виды з е л е н ых н а с а ж д е н ий

У д е ржи в ают в н и м а н ие и и н т е р ес более э ф ф е к т и в н о, чем городские

Сцены.

Делались с и с т е м а т и ч е с к ие попытки с о е д и н и ть в о е д и но п е р е м е н­

ч и вые г р а ни и с с л е д о в а н ий в з а и м о о т н о ш е н ий человек—среда в и с­

черпыв ающую точную модель. Большинс т во из н их были сфо к у с и р о­

В а ны на ц е н т р а л ь н ой к о н ц е п ц и и, т а к о й, как окружение, к о м ф о р т,

п о з н а в а т е л ь н ая с п о с о б н о с т ь: т е о р ия п о з н а в а т е л ь н ой с п о с о б н о с т и,

созданная Т а р л и н г ом и е го коллегами (1984); из учение проектиров а­

Ния жилища и города Геля (1971) и Дауна (1974); р а б о ты по стрессу

Леви, Франкенх а у з ера и Гарделла (1981); Карасска (1976); Далгарда

(1981); ис следов ания т е п л о в о го микроклима та в п о м еще н и ях Б а й о­

На и коллег (1 9 7 5); и с с л е д о в а н ия в о с п р и я т ия з а п а х ов Бергкунда

(1981).

Ч е р ез н е с к о л ь ко лет Марек р а з р а б о т ал модель, к о т о р ая м ожет

Быть и с п о л ь з о в а на с целью я с н о го выражения фу н к ц и о л о г и ч е с к их

П р о б л ем в р а з л и ч н ых т и п ах среды (1976). Совме с тно с Тампом Марек

Р а з р а б о т ал о с н о вы пов еденче ских ситуаций, р а з в и тые впоследс т вии

Роджером Берг ером. Си в а н ен в у н и в е р с и т е те г. Т а м п е ре (Ф и н л я н­

Д и я) с к о н с т р у и р о в ал модель с в я з ей ч е л о в е ч е с к ой д е я т е л ь н о с ти с

Ф а к т о р а ми ф и з и ч е с к ой и с о ц и а л ь н ой с р е ды (1 9 8 1). Ис х о дя из

П р е д с т а в л е н ий к у л ь т у р н ой и э к о н о м и ч е с к ой г е о г р а ф ии Х а г е р-

с т р а нд в г. Лунд (Шв е ц и я) с к о н с т р у и р о в ал модель, к о т о р ая тракт у­

Ет д в иже н ие (п е р е м еще н и е) индивидуала в т е р м и н ах п р о с т р а н с т ва

И в р е м е ни (1975).

Модель в з а и м о с в я зи человек—среда также была ра з вита Кюлле-

ром. Согла сно э т ой модели субъект продолжит ельно взаимодейству­

ет со с воей ф и з и ч е с к ой и с о ц и а л ь н ой средой. Это влияние модули­