Предъявление для опознания

Предъявление для опознания, наряду с другими следственными действиями, имеет существенное значение для установления и уточнения конкретных обстоятельств совершенного преступления в сфере компьютерной информации. Предъявление для опознания компьютерной информации, предметов и объектов (орудий преступления, магнитных носителей информации и т.п.) позволяет установить не только сами орудия преступления, но и лиц, которые принимали участие в их изготовлении (особенно, при опосредованном доступе), видели их у преступников или изготовителей, определить принадлежность компьютерной информации определенным лицам.

При расследовании рассматриваемой группы преступлений для опознания помимо традиционных объектов (предметы, люди, реже объекты, запечатленные на фотографиях)[1] может предъявляться так же компьютерная информация в виде программ, баз данных, текстовых или графических файлов, ее носители[1], компьютерная техника. При этом, опознание имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой компьютерной информации, рассмотренной нами выше.

Предъявление для опознания живых лиц, компьютерной техники и носителей компьютерной информации (как материальных предметов), иных предметов или их фотоизображений на практике затруднений не вызывает[1].

Что касается предъявления для опознания компьютерной информации, то здесь имеется ряд сложностей тактического и процессуального характера.

Процессуальные сложности связаны с тем, что действующее уголовнопроцессуальное законодательство предусматривает в качестве опознаваемых объектов только живых лиц, трупы и предметы. Компьютерная же информация, как и любая информация вообще, сама по себе не материальна[1]. Материальным объектом (предметом) выступает лишь ее носитель. Таким образом, законодательством она не предусматривается как объект предъявления для опознания. Очевидно, это связано с тем, что информация в «чистом виде» не обладает теми идентификационными признаками, которые присущи ее носителю.

Однако, поскольку компьютерная информация все же имеет определенные характеризующие ее идентификационные признаками, такие, как ее содержание, вид, атрибуты, носители, имена и размер файлов, даты и время их создания и т.п., то это, на наш взгляд, делает возможным ее опознание, то есть отождествление. Кроме того, компьютерная информация может обладать и частными индивидуальными особенностями. Так, текст, набранный на компьютере, может иметь различный шрифт, кегль (высота букв), интерлиньяж (расстояние между строк), величину абзацных отступов, особый стиль выделения заголовков, размер полей, особенности нумерации страниц, и т.п.; комплекс признаков конкретного программного продукта: назначение, выполняемые функции, интерфейс, графическое и музыкальное оформление, что делает его пригодным для опознания.

Криминалистические сложности связаны с отсутствием в отечественной литературе методических рекомендаций предъявления для опознания компьютерной информации. Очевидно, в связи с этим, при изучении уголовных дел по ст. 272 УК РФ нам не встретилось ни одного случая предъявления для опознания компьютерной информации. Сложилась практика, когда в ситуациях, когда необходимо произвести опознание информации (например, обнаруженной и изъятой из ЭВМ в ходе обыска у подозреваемого), следователи производили допрос свидетеля (потерпевшего), в ходе которого демонстрировалась (предъявлялась) данная информация, и допрашиваемое лицо «узнавало» ее в ходе допроса. Представляется, что такой подход не совсем верен, поскольку подобное предъявление уже само по себе может предопределить ответ допрашиваемого лица. На наш взгляд, в подобных случаях необходимо проведение предъявления для опознания.

Перед началом предъявления для опознания опознающий, в соответствии с процессуальным законодательством, должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он видел данную информацию и по каким признакам он сможет провести ее опознание. В процессе допроса необходимо выяснить: а) объективные факторы наблюдения: знаком ли опознающий с принципами работы ЭВМ; имеются ли у него соответствующие навыки работы на ней; в каких условиях опознающий видел данную информацию, в связи с чем это происходило; как долго происходило наблюдение; на каком компьютере наблюдалась информация (тип процессора, объем оперативной памяти и жесткого диска, применявшееся программное обеспечение и пр.) и т.п.; б) субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия: состояние зрения (слуха) опознающего; свойства его памяти; хорошо ли он запомнил наблюдаемую информацию; каково ее содержание; каково наименование файла, примерный размер, тип, вид, дата создания, атрибуты; в) наличие характерных индивидуальных особенностей; г) может ли опознаваемый опознать данную информацию в числе однородной.

Довольно серьезную сложность может вызвать процесс предъявления для опознания различного рода программных продуктов, баз данных, текстовых, графических файлов и файлов данных. Закон требует, чтобы предъявление для опознания проводилось в группе однородных предметов[1]. В связи с этим, при подготовке к предъявлению для опознания на основании признаков, указанных опознающим при допросе, подбирается ряд визуально сходных программных продуктов в количестве не менее трех. При заявлении опознающего об опознании программного продукта, его выполнение прекращается и ему предлагается сообщить, по каким именно признакам произошло опознание[1].

При проведении опознания компьютерной информации не обязательно использовать несколько ЭВМ. Так, в системе WINDOWS возможно параллельное выполнение нескольких программ (просмотр нескольких текстовых или графических файлов, содержимого баз данных) с одновременным выво-дом результатов на экран. При этом выполнение каждой программы происходит в отдельном окне, размер которого можно увеличить или уменьшить по желанию опознающего. Так же программные продукты, базы данных, тексты и иные файлы можно запускать на одной ЭВМ по очереди, подробно фиксируя последовательность запуска в протоколе[1].

Как и в других следственных действиях, при предъявлении для опознания компьютерной информации желательно участие специалиста и сведущих в компьютерной технике понятых.

В практике могут встретиться случаи, когда опознающие обрабатываются окружением преступников (характерно для преступлений, совершенных организованными группами), подвергаются физическому, психологическому воздействию, получают денежное или материальное вознаграждение, в результате чего могут иметь место ложные опознания предъявленных предметов или преднамеренно ложные заявления опознающего о том, что он не опознает предъявленные ему объекты. Поэтому результаты такого опознания подлежат обязательной проверке. Одним из способов проверки является предъявление для опознания тех же предметов другим свидетелям.

В процессе расследования преступлений в сфере компьютерной информации может возникнуть необходимость в опознании свидетелем или обвиняемым того или иного жилища, помещения, либо участка местности[1].

При предъявлении для опознания последних необходимо соблюдать те же процессуальные и тактические правила, что и при предъявлении для опознания других объектов. Опознающий подробно допрашивается о всех признаках того помещения, которое он будет опознавать: о планировке, размере и форме помещения, числе, и расположении окон и дверей, об особенностях пола и потолка, стен и отопительных приборов, о том, какая мебель имеется в помещении, как она расположена, какие средства компьютерной техники были, как они располагались и т.п. Затем опознающему предоставляется возможность посетить несколько помещений и среди них опознаваемое. При опознании участка местности применяются те же тактические правила и приемы опознания.

В силу различных обстоятельств при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации опознающему не всегда могут быть предъявлены для непосредственного опознания человек, средство компьютерной техники или иной материальный объект в натуре. В этом случае опознание может быть произведено по их фотоснимкам, а иногда и по видеозаписям[1]. Опознающему предъявляется либо фотография, на которой опознаваемый объект запечатлен среди других сходных объектов (в числе не менее трех), либо фотоснимок опознаваемого объекта вместе с фотографиями подобных объектов, сделанными в одинаковых условиях съемки в одном масштабе. Опознание по фотографическим снимкам проводится с соблюдением тех же процессуальных правил и криминалистических рекомендаций, что и опознание в натуре.

Предъявление для опознания фотоснимков живых лиц производится в случаях, если: опознаваемый и опознающий находятся в разных местах и доставка одного из них в место нахождения другого невозможна или нецелесообразна в связи с финансовыми затруднениями; когда непосредственное предъявление для опознания опознаваемого нецелесообразно, исходя из интересов расследования; опознаваемый погиб (умер) или не известно его местонахождение, но имеются фотоснимки; опознающий опасается мести со стороны преступников или их окружения и отказывается опознавать преступника в натуре и др.