О тревожном положении дел в сообщениях железнодорожном, почтовом и телеграфном

Беспорядки в почтовых и телеграфных сообщениях лишают как центральные, так и местные власти возможности поддерживать между собою необходимые служебные отношения, обеспечение которых представляется тем более важным, что продолжающиеся во многих губерниях смута и волнения нередко требуют введения в действие исключительных мероприятий, применение коих зависит от разрешения Высшего правительства. Еще большие затруднения возникают при прекращении железнодорожного движения. Такого рода события, пагубно отражающиеся на общей экономической жизни всей Империи, с очевидностью свидетельствуют, что мятежные подстрекательства людей, поставивших целью разрушить подорванное смутой народное благосостояние, не останавливаются в выборе средств для достижения своих преступных и направленных против блага Русского народа целей. Столь тревожное положение дел обязывает в случаях прекращения или замешательства в сообщениях железнодорожном, почтовом и телеграфном предоставить местным властям право прибегать к применению чрезвычайных мероприятий без испрошения на то разрешения центральной власти.

Из Именного указа Николая II Сенату. 1905 г.//Власть. 14 ноября 2005 г.

Из газеты «Биржевые Ведомости». 6 апреля 1906.// Коммерсантъ Власть. 17.04.2006.

Вряд ли Дума скоро доберется до аграрного вопроса. Заботливый Кабинет Министров, как видно из опубликованного сегодня сообщения, занят теперь вопросом, как бы сразу направить занятия Государственной Думы «к трезвым и деловым задачам и тем обеспечить производительность работы Думы».

Из дальнейшего изложения мы узнаем, какие вопросы станут в Думе на первую очередь. Оказывается, все это «проекты уставов паспортного, межевого, вотчинного, опекунского, о службе гражданской…» Вероятно, по недоразумению сюда еще не включен проект «об изменении разбора гербовой бумаги и гербовых марок».

Без свободы политической и экономической никакие коренные реформы невозможны, и не для того созывается Дума, не для того пролиты потоки крови, чтобы заниматься второстепенными вопросами, когда не решены первостепенные.

Из газеты «Московские ведомости» от 21 марта 1906 // КомерсантЪ Власть 27.03.2006.
20 марта выяснились результаты по съезду городских избирателей Московского уезда. На собрание явилось только 787 избирателей из числа 5000, занесенных в избирательные списки. После закрытия приема бюллетеней в 9 часов вечера, урны были отнесены в кабинет городского головы, охранявшийся в течение ночи вооруженной стражей. Утром 20 марта урны были перенесены в большой думский зал где было приступлено к подсчету заявленных кандидатов в выборщики в Государственную Думу. Результат окончательно выяснился только в пятом часу вечера, хотя для членов комиссии он вполне определился еще накануне по наружным приметам записок. Избранными оказались все восемь кандидатов конституционно-демократической партии (Народной Свободы, они же «кадеты»)…

Успех партии Народной Свободы исключительно объясняется деятельной агитацией: выставленные партией кандидаты в большинстве ничем не выделяются, кроме «красноты». Нужно было видеть, как «кадеты» нахально вели агитацию в стенах Городской Думы. Они выставляли большое количество своих людей от самого входа в думское здание до большого думского зала. Люди партии Народной Свободы (среди них находились и студенты) держали себя в высшей степени вызывающе и нахально: у простачков они не редко прямо из рук вырывали принесенный кандидатами бюллетень и на глазах всех разрывали, снабжая, конечно, сейчас же простака своим бюллетенем. Члены кадетской партии устроили дежурство в Думе, чтобы не пропустить ни одного избирателя. Явились на выборы и некоторые главари партии, состоящие думскими гласными и в некоторой степени хозяевами в здании Думы.

 

 

Практические задания:

Рассмотрите предложенные ситуации, поставьте вопросы и дайте на них ответ или прокомментируйте.

Задание 1. Прокомментируйте с точки зрения прав подданных приведенные выше документы.

Задание 2. При проверке мандатной комиссией полномочий депутатов Государственной Думы было обнаружено, что избранный депутат Н. не достиг возраста 25 лет.

Задание 3. В Государственную Думу был подан Законопроект от Академии Наук.

Задание 4. Жалоба на неправильность, допущенную при избрании уполномоченных от рабочих, была подана в Губернскую канцелярию.

Задание 5. На последнем перед каникулами заседании Государственная Дума определила срок начала очередных ежегодных занятий и их продолжительность.

Источники:

Российское законодательство Х - ХХ вв. Т. 1 - IХ. Ч. 1984-1994.

Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 2. М. 2005.

Хрестоматия по истории государства и права России. П\р Ю.П.Титова. М. 2005.

Учебная литература

История государства и права СССР. Ч. 1./ Под Ред. С.В. Юшкова. М., 1946, 1951.

История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1, 2. М., 1997.

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

Рогов В.А. История государства и права России. М., 1995.

Специальная

Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Калинычев Р.И. Государственная Дума в России. М., 1957.

 

 

Тема 11.