Дальневосточного Федерального Университета

 

Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов

Областного уровня

Аннотация: в данной статье рассмотрено какие решения суда второй инстанции могут быть самостоятельно обжалованы в тот же суд, а какие не подлежат самостоятельному рассмотрению ввиду последних изменений законодательства.

Ключевые слова: уголовный процесс, промежуточные решения, апелляция, самостоятельное обжалование.

 

Отличительной особенностью современного этапа судебной реформы является не только переустройство проверочных судебных инстанций – апелляции и кассации, а также введение отдельных положений касающихся порядка апелляционного обжалования промежуточных судебных решений.

Ранее уголовно-процессуальный закон не упоминал понятия «промежуточное судебное решение», хотя оно использовалось в теории уголовного процесса. По мнению П.А. Лупинской, все судебные решения могут быть начальными, промежуточными и окончательными(итоговыми). «Промежуточные решения принимаются по ходу производства в пределах одной стадии и касаются главным образом признания определенного процессуального статуса лица или вопроса о мере пресечения, производстве процессуальных действий»[248]. Промежуточные судебные решения упоминаются и во многих решениях Конституционного Суда РФ, используется это понятие и в практике судов общей юрисдикции[249].

По мнению Червоткина В.С., апелляционному обжалованию подлежат все, в том числе и промежуточные, судебные решения только одни – совместно с приговором или иным итоговым судебным решением, а другие – самостоятельно[250].

К ним относятся, в частности, судебные постановления, выносимые в ходе судебного разбирательства, в которых не содержится выводов суда о достаточности доказательств, о виновности лица, о назначении ему наказания либо об освобождении от него. Промежуточные судебные решения имеют целью создать необходимые условия для реализации участникам процесса их прав и законных интересов, для разрешения дела без неоправданной задержки.

В соответствии с недавно принятым Федеральным законом № 433-ФЗ кардинальным образом изменяется порядок обжалования промежуточных решений судов областного уровня. Жалобы на такие решения будут рассматриваться судебными коллегиями по уголовным делам судов того же уровня. [251]

Какие же из промежуточных решений перейдут в компетенцию судов того же – областного – уровня?

Как представляется, принцип свободы обжалования судебных решений означает возможность обжалования все, в том числе и промежуточных, судебных решений. Только одних – совместно с приговором или иным итоговым судебным решением, а других – самостоятельно.

В новой статье 389² УПК РФ указано, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Далее в этой статье указано, какие судебные решения могут быть обжалованы одновременно с итоговым судебным решением по делу, а какие – самостоятельно, до вынесения итогового судебного решения.

Итак, промежуточные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию. К такого рода решениям следует отнести решения, обжалование которых вытекает: а) из прямых предписаний ч. 3 ст. 389² УПК РФ; б) из других норм УПК РФ; в) из правовых позиций Конституционного Суда РФ; г) из судебной практики судов общей юрисдикции; д) из решений Европейского Суда по правам человека.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение о назначении судебного заседания в части, разрешения вопросов, указанных в п. 1, 3-5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, самостоятельному обжалованию не подлежит. Следовательно, решение о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 2 ст. 231 УПК РФ, - о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально, в том числе судом с участием присяжных заседателей подлежит самостоятельному обжалованию.

В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке подлежат определения или постановления о наложении денежного взыскания на нарушителей порядка в судебном заседании. Сюда же, на наш взгляд, следует отнести возможность обжалования судебных решений о наложении денежного взыскания в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей (ст. 117, 118 УПК РФ).[252]

Что касаемо промежуточных судебных решений, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, исчерпывающего перечня их не существует. Однако на многие из них имеются указания в нормах УПК РФ, решениях Конституционного Суда РФ, а также в судебной практике.

Согласно ч. 2 ст. 389² УПК РФ самостоятельно не обжалуются определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства. То же правило по смыслу ч. 7 ст. 236 УПК РФ распространяется и на вынесенное по итогам предварительного слушанья постановление о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 1 3-5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ (вопросы о месте, дате и времени заседания: о назначении защитника; о вызове лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении дела в закрытом заседании).

 

Список литературы:

1. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и правктика. М.: Юристъ, 2006. С.42.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. №28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции».

3. Червоткин В.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам.

4. См.: Радутная Н.В. Избранное. М.: РАП, 2010. С.112.

5. Червоткин А.С. Уголовный процесс №3. Важнейшие поправки в УПК РФ: что изменилось и к чему готовиться. 2011. С.32.

Родичев С.В.,

студент 5 курса, группы С6505 Юридической школы

Дальневосточного Федерального университета

Научный руководитель: Литвинова Наталья Павловна

ст. преподаватель кафедры правосудия, прокурорского надзора и криминалистики

Дальневосточного Федерального Университета