Ошибки биометрических систем, ошибки идентификации, тестирование и выбор биометрических параметров

Любая биометрическая система будет делать ошибки и реальное количество ошибок мэтчера невозможно определить теоретически. Мэтчер – система, которая получает два образца биометрических параметров и измеряет величину их сходства. И возможны два исхода:

1. Ложное сходство (ЛС) – решение, что биометрические параметры принадлежат одной личности, хотя это не так.

2. Ложное различие (ЛР) – решение, что биометрические параметры принадлежат разным людям, хотя принадлежат одному и тому же человеку.

Коэффициент ложного сходства (КЛС), коэффициент ложного различия (КЛР) – частота, с которой появляется ЛС и ЛР.

Положительные верификационные и положительные идентификационные системы могут совершать два вида ошибок:

1. Ложный доступ (ЛД) – принятие личности за истинную, хотя это мошенник.

2. Ложный отказ доступа (ЛОД) – принятие личности за неподлинную, хотя это не так.

Атаки на биометрическую систему

Слабые места есть в любой существующей биометрической системе, как бы добросовестно не выполняли свою работу разработчики и специалисты по внедрению. Но из-за сложности систем, по сравнению с обычными (например, такими как системы с паролем), успешных атак существенно меньше. Атаки возможны на уровне сенсора, где принимается изображение или сигнал от индивидуума, атаки повтора (replay) на линиях коммуникаций, атаки на базу данных, где хранятся биометрические шаблоны, атаки па модули сравнения и принятия решений. Основную потенциальную угрозу на уровне сенсора представляют атаки спуфинга (spoofing). Спуфинг — это обман биометрических систем путем предоставления биометрическому сенсору копий, муляжей, фотографий, отрезанных пальцев, заранее записанных звуков и т. п. Цель атаки спуфинга при верификации — представление незаконного пользователя в системе как законного, а при идентификации — добиться необнаружения индивидуума, содержащегося в базе данных (БД).

Заключение

Проблемы биометрии довольно ясны, пути их решения тоже, но иногда могут быть не очевидны. Главное, что на сегодняшний день биометрические технологии достигли такого уровня развития, что их можно применять на практике, внедрять в организациях, улучшать безопасность с помощью них и вести контроль. Из-за новизны данных технологий, биометрические системы если и применяются, то лишь чисто в экспериментальном порядке и старые методы защиты не теряют своей актуальности. Что на самом-то деле не так уж и плохо, потому что биометрические системы не дают 100% защиты и сами не защищены от неправильного использования. Одним из недостатков является цена, несмотря на то, что стоимость различных сканеров существенно снизилась за последние два года. Правда, конкурентная борьба на рынке биометрических устройств приобретает все более жесткие формы. А поэтому стоит ожидать дальнейшего снижения цены. Еще один недостаток биометрии — очень большие размеры некоторых сканеров. Естественно, это не относится к идентификации человека по отпечатку пальца и некоторым другим параметрам. Биометрия – наука на стыке наук, не совсем самостоятельная, но вобравшая в себя огромный пласт теории и практики различных дисциплин и продолжающая развиваться. Биометрические технологии помогут сделать нашу сложную и опасную жизнь проще и спокойнее

Литература

1. Р. М. Алгулиев, Я. Н. Имамвердиев «Методы обнаружения живучести в биометрических системах» (Институт информационных технологий Национальной академии наук Азербайджана, г. Баку, Азербайджан).

2. Википедия http://ru.wikipedia.org.

3. http://hid.su/news/37/.

4. http://www.newsru.com/world/19jul2005/brit_ears_print.html.

5. Р. М. Болл, Дж. Х. Коннел, Ш. Панканти, Н. К. Ратха, Э. У. Сеньор «Руководство по биометрии».

References

1. R. M. Alguliev, Y. N. Imamverdiyev « Liveness detection methods in biometric systems» (Institute of Information Technology of Azerbaijan National Academy of Sciences, Baku, Azerbaijan).

2. Wikipedia http://ru.wikipedia.org.

3. http://hid.su/news/37/.

4. http://www.newsru.com/world/19jul2005/brit_ears_print.html.

5. Ruud Bolle, Jonathan Connell, Sharanthchandra Pankanti, Nalini Ratha, Andrew Senior, «Guide to Biometrics».