Кафедра уголовного права и криминологии. Учебная дисциплина: Уголовное право

Учебная дисциплина: Уголовное право. Особенная часть

Специальность: 7.060.101 – «правоведение»

Модуль №2

Вариант № 24

1. Общая характеристика преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.

 

2. Уголовно-правовая характеристика воинских должностных преступлений.

 

3. Решение задачи.

Задачи. Председатель районного суда Книжников позвонил по телефону судье Рыбалиной и попросил ее зайти к нему в кабинет. В кабинете он сказал Рыбалиной, что сегодня она будет рассматривать жалобу Петрова,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК, о незаконном аресте. А вчера вечером ему позвонил Коржин, руководитель управления ФСБ по региону, и попросил не освобождать Петрова, так как тот является особо опасным преступником, одним из лидеров организованной преступности. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

 

Заведующий кафедрой

уголовного права и криминологии, к.ю.н. доц. В.А. Бугаев

 

Экзаменатор доцент В.А. Герасименко

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

Учебная дисциплина: Уголовное право. Особенная часть

Специальность: 7.060.101 – «правоведение»

Модуль №2

Вариант № 25

 

1. Общая характеристика и виды преступлений против здоровья населения

 

2. Уголовно-правовая характеристика незаконных деяний с оружием и боевыми припасами.

 

3. Решение задачи.

Задачи. Несовершеннолетнего племянника Мытахина, Андрея, задержали за приобретение и хранение наркотика без цели сбыта. Мытахин позвонил районному прокурору Лимарину, с которым был хорошо знаком и вместе учился в университете. Он объяснил ему ситуацию. По мнению Мытахина, Андрея

нельзя было привлекать к ответственности. Лишение свободы может превратить его в закоренелого преступника. Условное наказание не изолирует его от криминального окружения, он, скорее, всего, вновь попадается за хранение наркотиков. Разомно было бы не привлекать Андрея к ответственности, так как через полгода его должны призвать в армию, где он, может быть, избавится от пагубной привычки. Изложив свои доводы, Мытахин спросил Лимарина: «А ты что посоветуешь?». Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если бы Мытахин был не дядей, а отцом Андрея, т.е. его законным представителем.

 

 

Заведующий кафедрой

уголовного права и криминологии, к.ю.н. доц. В.А. Бугаев

 

Экзаменатор доцент В.А. Герасименко

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

Учебная дисциплина: Уголовное право. Особенная часть

Специальность: 7.060.101 – «правоведение»

Модуль №2

Вариант № 26

 

1. Общая характеристика преступлений в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и

мобилизации.

 

2. Общая характеристика преступлений против нравственности.

 

3. Решение задачи.

Задачи. Судья вела процесс в манере, исключающей возможность объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, и вынесла не основанное на законе решение. После оглашения решения в зале судебного заседания адвокат в присутствии сторон сказал судье: «Очевидно, что по данному делу Вы взяли взятку». Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

 

Заведующий кафедрой

уголовного права и криминологии, к.ю.н. доц. В.А. Бугаев

 

Экзаменатор доцент В.А. Герасименко

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

Учебная дисциплина: Уголовное право. Особенная часть

Специальность: 7.060.101 – «правоведение»

Модуль №2

Вариант № 27

1. Общая характеристика и виды преступлений против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединения граждан,

 

2. Преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

 

3. Решение задачи.

Задачи. В связи с совершением кражи, в отношении Лужикова велось предварительное следствие. До суда Лужиков был призван на военную службу в нарушении закон «О воинской обязанности и военной службе». В период прохождения военной службы Лужиков был осужден за упомянутую кражу районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Через неделю Лужиков самовольно оставил часть, и отсутствовал в ней без уважительных причин 20 суток.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное

 

Заведующий кафедрой

уголовного права и криминологии, к.ю.н. доц. В.А. Бугаев

 

Экзаменатор доцент В.А. Герасименко