Оценка заключения эксперта

Проведенное экспертом исследование оформляется процессуальным документом, который называется заключением. Эксперт составляет заключение в письменном виде и подписывает этот процессуальный документ от своего имени. Заключение состоит из вводной, исследовательской части и выводов,

Согласно ст. 204 УПК РФ в вводной части указывается, где, когда, кем, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы и в какой упаковке поступили на исследование, какие поставлены вопросы. В исследовательской части описываются проведенные исследования, применявшиеся методы и полученные результаты, а также даются их научное толкование, оценка. Завершается заключение выводами.

По своей логической структуре выводы эксперта могут быть выражены в форме категорических (действительности, возможности, условных и т. д.) и вероятных суждений. Вероятные суждения (при отсутствии количественной оценки степени вероятности) не являются достоверными. В таком заключении предположительными являются лишь научное толкование и оценка полученных результатов, а не сами результаты исследования. Если эксперт при правильном применении требуемых методик установил, что почерк исследуемого документа и образцов подозреваемого совпадает в общих и некоторых частных признаках, то эти результаты истинны, хотя вывод может быть сделан и в вероятной форме. Отсутствие научной интерпретации истинных фактов, содержащихся в исследовательской части вероятного заключения, затрудняет оценку их доказательственного значения и использование в уголовном процессе. В последнее время расширилось применение методов математической статистики, особенно в нетрадиционных криминалистических экспертизах. Это позволяет количественно определить степень вероятности полученных данных и правильно оценить их значение в доказывании тех или иных обстоятельств уголовного дела.

Оценка заключения эксперта.

Получив заключение эксперта, следователь должен провести его оценку, причем тактически целесообразно сделать это сразу же после получения заключения. Оценка должна быть проведена с двух точек зрения: достоверности и доказательственного значения заключения эксперта.

Достоверность заключения оценивается как путем исследования его содержания, так и сопоставлением с другими материалами дела. Изучая содержание заключения, необходимо проанализировать его с точки зрения объективности, полноты, научной обоснованности, логической непротиворечивости.

Объективность заключения гарантируется рядом процессуальных требований: 1) незаинтересованностью эксперта в исходе дела; 2) получением материалов исследования из процессуальных источников; 3) правом обвиняемого присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения эксперту. По получении заключения следователь еще раз должен проверить, не были ли нарушены в ходе экспертизы данные требования закона. Особенно тщательно они должны быть проанализированы при оценке заключения в суде.

Необъективно проведенное экспертное исследование всегда является недостоверным, поэтому его результаты не могут использоваться при доказывании. В этом случае должна быть назначена повторная экспертиза.

При анализе полноты заключения его содержание анализируется по двум направлениям: нет ли упущений технического порядка (пропущенных вопросов, материалов и т. д.) и насколько полно проведены исследования, все ли известные методики были применены. Особенно тщательно полнота исследования должна быть проанализирована в случаях вероятных выводов и отказов от решения вопросов (например, в заключении говорится о невозможности решить вопросы из-за недостатка вещества и вместе с тем при спектральном анализе не были использованы микроспектральные методы, что свидетельствует о неполноте исследования). Если при исследовании сложных объектов применялся не комплекс методов, а всего лишь один-два метода, то это может привести к недостоверным результатам. Поэтому такое заключение следует особенно тщательно проверить. Например, при криминалистическом идентификационном исследовании материалов и веществ должен использоваться комплекс методов как для исследования органических компонентов, так и неорганических. Эталоном полноты, как правило, могут служить повторные экспертизы.

При оценке научной обоснованности необходимо проанализировать заключение с трех точек зрения: являются ли научными примененные методы, могут ли быть с их помощью решены, те задачи, которые стояли перед экспертом, и содержится ли в заключении научное объяснение, оценка полученных результатов. Научными являются такие методы, которые основаны на использовании тех или иных закономерностей (скажем, методы спектрального анализа научны, так как основаны на использовании зависимости между строением вещества и особенностями поглощения или испускания света). Научность методов может быть проверена экспериментально или длительной практикой их применения (так обстоит дело со многими традиционными криминалистическими методами исследования). Если тот или иной метод используется в судебной экспертизе сравнительно недавно, в заключении должна быть приведена соответствующая литература, в которой содержатся данные апробации этого метода.

Научное объяснение, оценка результатов исследования представляют собой обоснование на базе специальных знаний тех выводов, к которым пришел эксперт (например, почему комплекс волокон, который был обнаружен на одежде подозреваемого и жертвы, является достаточным для вывода о контактном взаимодействии этих двух комплектов одежды). Отсутствие научного обоснования может быть результатом неполноты заключения (это выясняется путем допроса эксперта) или применения недостаточно разработанных методик. В последнем случае заключение может быть недостоверным и подлежит самой тщательной проверке. Научную обоснованность заключения можно оценить, сопоставив его с аналогичными заключениями по проведенным ранее экспертизам, особенно повторным.

Логический анализ заключения производится с целью выяснения, нет ли противоречий между отдельными частями заключений, между обоснованием и выводами, правильна ли логическая форма выводов.

В настоящее время в практике производства экспертиз все шире используются компьютерные технологии.

Заключения, полученные на основе применения ЭВМ, требуют такой же тщательной оценки, как и любое другое заключение.

Ошибки, которые могут иметь место при использовании ЭВМ, можно разделить в зависимости от причин на несколько групп: 1) вызваны неисправностями технического порядка; 2) вызваны неисправностями в логических схемах; 3) вызваны неправильными действиями оператора; 4) вызваны некачественным программным обеспечением; 5) вызваны некачественным информационным обеспечением.

Если сомнений в достоверности выводов эксперта не возникло, необходимо оценить доказательственное значение фактов, установленных экспертом, т. е. правильно определить их место в общей системе доказательств по уголовному делу. Если взять для примера заключение криминалистической идентификационной экспертизы, то для оценки ее значения в доказывании должны быть проанализированы следующие моменты: 1) установлены ли экспертом именно те фактические данные, которые требовалось доказать следователю. Например, следователю необходимо установить, применялся ли при стрельбе пистолет ПМ-7776, в то время как эксперт установил лишь факт применения при стрельбе пистолета марки ПМ. Следовательно, для доказывания факта использования именно пистолета ПМ-7776 необходимо дальнейшее собирание доказательств из других источников; 2) доказывается ли с помощью фактов, установленных экспертом, связь с событием преступления или с обстоятельствами, непосредственно не связанными с ним; 3) доказывается ли связь непосредственно конкретного лица с событием преступления или только предметов; 4) каков характер установленной связи (пространственная, временная, причинная и т. д.); 5) каков объем связи (однозначная связь, многозначная, определена количественно).

В особо сложных случаях следователь может воспользоваться своим правом назначения повторной или дополнительной экспертизы, основанием для проведения которой могут быть сомнения в научной обоснованности первичной экспертизы.

106. Новый УПК и общие положения методики расследования как раздела науки криминалистики.

Методика расследования преступлений как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений и методов расследования преступлений, использование которых с учетом требования уголовно-процессуального закона, обобщения практики, а также специфики конкретного уголовного дела позволяет формировать наиболее эффективную совокупность следственных действий, их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями, привлечение общественности, экспертов, специалистов в целях успешного расследования и раскрытия преступлений.

Основоположник - Колисниченко (70-е).

Раздел основан на тех закономерностях, которые разрабатываются самими криминалистами.

Структура раздела делится на 2 подраздела:

1) основы теории. Включает ряд научных разработок, концепций, учений. Учения делятся на:

- традиционные

-- учение о первоначальном этапе расследования

-- учение о взаимодействии органов оперативно-розыскной деятельности и следственных подразделений

-- учение о доследственной и предварительной проверке исходных материалов

-- учение о последующем этапе расследования

-- учение о заключительном этапе расследования

+ деятельность, связанная с выдвижением и планированием версий.

- нетрадиционные:

-- учение о криминалистической характеристике преступлений. Особенности преступника отражаются на способе совершения преступления, на личности потерпевшего.

-- учение о новых подходах в разработке практических программ в расследовании преступлений.

2) занимается прикладными вопросами и разрабатывает программу практической деятельности. Общие положения – теоретические основы крим. методики: исследование предмета, системы, задач, принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями науки.

Частные методики – комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователям для оптимизации их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении разных видов преступлений.

Криминалистическая методическая рекомендация – научно разработанный и практически проверенный совет или предложение по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения конкретного вида преступлений.

Соотношение 3 понятий: 1) часть науки криминалистики; 2) система рекомендаций; 3) отдельный совет.

Источниками крим. методики являются право, практика борьбы с преступностью и наука. В качестве права выступают УП и УПП. Они определяют общие условия уголовного судопроизводства: предмет доказывания, порядок производства отдельных следственных действий, порядок получения доказательств и их допустимость.

Криминалистические методические рекомендации, основываясь на законе и исключая советы и установки, противоречащие нормам права или могущие привести к нарушению прав и законных интересов граждан, выходят за пределы комментирования уголовных и уголовно-процессуальных норм и определяют наиболее оптимальный порядок раскрытия, расследования и предотвращения самых разнообразных преступлений.

Основным принципов методики является строгое и неуклонное соблюдение законности – требование точного соответствия научных рекомендаций в области организации и осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений положениям К. РФ, нормам УП, УПП, АП и другим отраслям права. с помощью рекомендаций должно обеспечиваться быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и правильное применение закона: каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. Не допускается противопоставление законности и целесообразности.

107. Криминалистическая характеристика преступлений.

Определение: это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. Криминалистическая характеристика – совокупность общих и индивидуальных признаков преступления, которая выражается в характеристике личности преступника, способе совершения преступления, обстановке совершения преступления (место и время), а по некоторой категории дел в своеобразии личности потерпевшего.

Для сравнения:

- уголовно-правовая характеристика направлена на описание признаков преступления, необходимых для определения его состава и правильной квалификации;

- криминологическая характеристика включает в себя определение причин и условий преступлений, классификацию личности преступника и жертвы в целях выработки мер по предупреждению преступлений.

Криминалистическая характеристика предназначается для выработки методических рекомендаций по организации и осуществлению предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическая характеристика дает возможность расширить первичную информацию о преступнике.

Вся деятельность следователя, с момента получения сведений о событии, имеющем признаки преступления, должна строиться с учетом криминалистической характеристики: криминалистическая характеристика дает информацию для более обоснованного выдвижения следственных и розыскных версий, установления основных направлений расследования преступления, прогнозирования данных о личности преступника и потерпевшего, мотивах и целях преступления.

База криминалистической характеристики:

- научная (статистическая): криминалистические учения о причинности, прогнозировании, преступных навыках, следах. Видонов использовал этот метод для установления взаимосвязи между личностью преступника и способом совершения преступления, личностью потерпевшего, местом и временем совершения преступления.

- эмпирическая: сведения о преступной деятельности и практике предотвращения, раскрытия и расследования преступлений.

Типовая криминалистическая характеристика преступления – это теоретическая модель, определяющая ее сущность, значение и наиболее общую структуру (то есть, что такое криминалистическая характеристика преступления и какие элементы в нее входят - пока еще нет единой позиции по этому вопросу у криминалистов, но идет активный процесс завершения разработки типовой криминалистической характеристики преступления).

Видовые криминалистические характеристики преступления -

это криминалистические характеристики краж, мошенничества и т.д.

Групповые криминалистические характеристики – более мелкие, чем видовые, например, криминалистические характеристики квартирных краж.

Возможна ли криминалистическая характеристика конкретного преступления – вопрос остается открытым, но представляется более обоснованной негативный подход.

Элементы криминалистической характеристики:

1. Характеристика исходной информации о преступлении

2. Сведения о предмете преступного посягательства

3. Данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичные последствия преступных действий

4. Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших

5. Обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления

Дискуссионный вопрос, следует ли сюда включать сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов (групп) преступлений. А. Н. Васильев – «за». Большинство – «против». В принципе, нет никаких оснований отвергать данную точку зрения.

Вообще приведенный перечень не является исчерпывающим. Для каждого вида преступления устанавливается свой комплекс элементов криминалистической характеристики, что является весьма прогрессивным для повышения научного уровня и практического значения криминалистических методических рекомендаций.

Дискуссионные вопросы понятия и структуры криминалистической характеристики.

Первое упоминание о криминалистической характеристике встречается в работах А.Н. Колесниченко. Он писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех методик, относится «общая криминалистическая характеристика данного вида преступления», и далее, что «преступления имеют общие черты криминалистического характера».

Л.А.Сергеев включил в содержание криминалистической характеристики преступлений способы совершения преступлений; условия и особенности обстановки, в которых совершаются преступления; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными не являющимися уголовно наказуемыми, но сходными с преступлением по ряду объективных признаков действиями; взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств.

С.П. Митричев в содержание включает типичные признаки преступления; особенности данного вида преступления, выражающиеся в способах совершения преступления; характерных средах, оставляемых на месте преступлений; преступных связях; профессиональных и преступных навыках преступников.

По мнению И.Ф. Пантелеева, в содержание криминалистической характеристики входят характеристика типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, технических средств, применяемых преступниками, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, которые могут иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия преступления, другие средства маскировки преступников, характеристика их преступных навыков, преступных связей.

В.Г.Танасевич, В.А.Образцов – совместное определение криминалистической характеристики – совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий и преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи. Структура - это такие взаимосвязанные элементы, как: способ совершения преступления; обстановка совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; условия охраны его от посягательства; личность субъекта преступления: маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц как в процессе совершения преступления, так и после.

И.А. Возгрин считал, что криминалистическая характеристика – описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий. Она включает в себя понятие данного вида преступления, подследственность, сроки расследования, законодательно закрепленные особенности производства по делам данной категории дел; описание состояния и значения борьбы с отдельными видами преступлений, классификацию преступлений по способу совершения преступления и личности преступника. Он же автор главы в нашем учебнике, там несколько другие определения, так как в последнее время у него изменились взгляды.

А.Н. Васильев: целесообразно объединить в криминалистическую характеристику определенного вида преступления способ преступления, механизм действия преступника и образования следов преступления, источники получения доказательств, определение круга лиц, среди «которых может находиться виновный, и проверку этого вывода».

Н.П.Яблоков: «Три элемента криминалистической характеристики – криминалистические черты способа совершения преступлений; типичные следственные ситуации; характер информации, подлежащей выяснению».

И.Ф.Герасимов и В.А.Ледащев – выделяют общие элементы: распространенность преступления, данные о способе совершения преступления, о сокрытии (маскировке) преступления, о личности преступника, о месте преступления. Помимо этого Герасимов добавляет особенности обнаружения и выявления преступлений, характеристика типичных ситуаций, а Ледащев - данные о наиболее характерных мотивах преступления.

У Герасимова очень своеобразная структура криминалистической характеристики – а) распространенность преступного деяния б) особенности выявления и обнаружения данных преступлений в) типичные черты преступного события и обстановки совершения преступления г) механизм следообразования д) способ совершения преступления е) особенности личности и поведения обвиняемых ж) обобщенные данные о личности потерпевших.

С.И.Винокуров: «криминалистическая характеристика – научно разработанная система наиболее существенных черт, признаков, свойств, отношений преступления».

А.П.Басалаев и В.А. Гуняев: «криминалистическая характеристика – состав событий данного вида преступления, указывающий на его устойчивые признаки, проявляющиеся вовне в качестве определенной по содержанию, жестко связанной системы материальных и интеллектуальных следов».

Впервые в учебнике – Учебник МГУ 1971 года - в состав криминалистической характеристики входят способ совершения преступления, применение орудий и средств, механизм формирования доказательств, типизация исходных данных.

БЕЛКИН: Криминалистическая характеристика должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Все эти элементы тесно связаны друг с другом и представляют систему.