Тема 7. Основы уголовного права

 

Задача 1.

 

Сабиров, не имеющий гражданства, совершил в г.Киеве убийство гражданина Мирошко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в Санкт-Петербурге.

1) Подлежит ли Сабиров ответственности по уголовному закону РФ?

2) Подлежит ли Сабиров выдаче Украинскому государству в связи с совершенным преступлением?

 

 

Задача 2.

 

Коптелкин, находясь на отдыхе по туристической путёвке в Польше, управляя автомобилем, совершил наезд на гражданина этого государства, причинив тяжкий вред его здоровью. Решите вопрос об ответственности Коптелкина.

 

 

Задача 3.

 

Гражданин России Портнов решил совершить туристическую поездку на Украину на собственной машине «Москвич». С этой целью он вместе с женой выехал на территорию Украины. 17 июля 1997 г., проезжая по улице Дерибасовской в г. Одессе, превысил дозволенную скорость и совершил наезд на гр. Узких, причинив ей средней тяжести вред здоровью, за что был осужден приговором местного суда к лишению свободы сроком на 6 месяцев. По отбытии наказания на Украине Портнов возвратился в Россию и здесь был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч.1 ст.264 УК РФ и осужден районным судьей в Москве на один год лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года.

Определите, имеется ли нарушение уголовного закона РФ при привлечении к уголовной ответственности и осуждении Портного в Москве?

Дайте обоснование своего вывода.

 

 

Задача 4.

 

Ранее не судимый Трубников был осуждён за разбойное нападение по ч.1 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен неверно, так как преступление, совершенное Трубниковым, не является особо тяжким.

Изучите ст.58 и ч.1 ст. 162 УК РФ и ответьте - обоснованны ли доводы адвоката.

 

 

Задача 5.

 

Водитель Фокин, ехавший по шоссе с соблюдением правил дорожного движения, сбил пешехода Перфильева, находившегося в нетрезвом состоянии, который неожиданно из-за стоявшей на обочине машины выскочил в неположенном месте на проезжую часть. Фокин предпринял все возможное во избежание наезда, однако это ему не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Перфильеву был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучите диспозицию ст.264 УК РФ и решите, являются ли действия Фокина преступными.

 

 

Задача 6.

 

Ранее судимый за хулиганство Евстигнеев, находясь в купе поезда, вел себя агрессивно, беспричинно приставал к гражданам, выражался нецензурно, не давал возможности соседям по купе расположиться на ночлег, на замечания не реагировал.

Изучите по ст.213 УК РФ и ст. 158 КОАП и определите характер противоправности действий Евстигнеева.

 

 

Задача 7.

 

Жуков, зная, что его коллега снял со счёта в банке крупную сумму денег с целью возврата долга, решил присвоить их. Обманом завладев ключами от сейфа, Жуков открыл его и взял фирменный конверт банка. Однако оказалось, что Дмитриев уже успел отдать долг, и в конверте осталось лишь 20 рублей. Решите вопрос о том, являются ли действия Жукова преступными?

 

 

Задача 8.

 

Епифанов, придя в салон аудиовидеотехники государственного магазина, попросил продавца принести ему понравившуюся кассеты. Когда продавец отошёл, Епифанов увидел, что на прилавке остались лежать без присмотра аудиокассеты. Пользуясь случаем, Епифанов положил одну из кассет в карман, затем дождался продавца и купил кассету, которую тот ему принес. Стоимость похищенной аудиокассеты составила восемь рублей.

Оцените степень общественной опасности совершённого Епифановым деяния.

Можно ли считать его преступлением?

 

 

Задача 9.

 

Звягин, воспользовавшись отсутствием сотрудников, украл из помещения совместного предприятия, в котором работал охранником, компьютер. Будучи разоблаченным, он вернул похищенное. В судебном заседании адвокат просил дело прекратить по ч.2 ст. 14 УК, так как Звягин возвратил похищенное, полностью раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обоснованны ли доводы адвоката?

 

Задача 10.

 

Каменщиков, поспорив с приятелями, изготовил в домашних условиях купюру 500 рублей. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Каменщиков предлагал гостям отличить эту купюру от настоящей. Изучите диспозицию ст. 186 УК РФ и ответьте:

1) Является ли содеянное преступлением?

2) Изменится ли ваше решение, если бы Каменщиков расплатился купюрой в магазине?

 

 

Задача 11.

 

Рядовой Петренко, несший караульную службы в ночное время, заснул на посту, где и был обнаружен разводящим. При разборе ситуации установлено, что утраты, порчи либо хищения имущества на охраняемом объекте произведено не было. Посторонние лица на охраняемый объект не проникали.

Изучите диспозицию ст. 342 УК РФ и ответьте: какие обстоятельства влияют на степень общественной опасности подобного деяния и позволяют отграничить преступление от дисциплинарного проступка?

 

 

Задача 12.

 

В одном из баллонов, поступивших в районную больницу с маркировкой «Кислород», оказался углекислый газ. Во время операции анестезиолог Иванишина подключила этот баллон к аппарату искусственного дыхания. В результате больной скончался.

1) Можно ли считать действия Иванишиной преступными?

2) Все ли признаки преступления налицо?

 

 

Задача 13.

 

Учащийся ПТУ Строгалин во время перемены на лестничной площадке училища в ссоре нанёс сокурснику Гайкину два удара кулаком в живот и один удар в лицо, причинив перелом нижней челюсти слева. В связи с этим Гайкии 21 день находился на излечении в больнице.

Какое преступление совершил Строгалин?

 

 

Задача 14.

 

Мясницкий в магазине сделал замечание Дерзову за то, что тот нецензурно обругал продавца. В ответ Дерзов нанёс Мясницкому сильный удар кулаком по голове, от которого Мясницкий упал, ударившись головой о бетонную ступеньку перед прилавком. В результате перелома костей свода черепа и ушиба головного мозга потерпевший через 11 часов скончался в больнице.

Как квалифицировать содеянное Дерзовым?

Какие обстоятельства имеют значение для решения вопроса об ответственности Дерзова?

 

 

Задача 15.

 

Столбовой, поссорившись со своей тещей, с которой проживал в одной квартире, нанес ей трубкой удар по лицу и выбил правый глаз. По делу установлено, что правый глаз потерпевшей был незрячим, но в результате повреждения содержимое глаза вытекло и он был удален. Потерпевшая более месяца лечилась в больнице.

Квалифицируйте действия Столбового.

 

 

Задача 16.

 

Веригин, ведя беспорядочную половую жизнь, приехал из санатория «Солнечный» и обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью к врачам, Веригин стал заниматься самолечением. Через несколько дней, заметив у себя наметившиеся признаки излечения, Веригин вступил в половую связь с Легкодымовой, в результате чего заразил её венерической болезнью.

Состав какого преступления, содержат действия Веригина?

 

 

Задача 17.

 

Марциненко со своей семьей проживал в квартире 86-летней матери. По настоянию жены, считавшей, что свекровь доставляет им много хлопот, он, заранее договорившись с Козиной, заведующей одного из психоневрологических интернатов, определил туда свою мать, хотя медицинские основания к этому отсутствовали. Марциненко передал Козиной за оказанную услугу крупное вознаграждение.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

 

Задача 18.

 

Сотрудница отдела доставки писем одного из почтовых отделений Т. из любопытства неоднократно знакомилась с содержанием писем, в том числе и заказных, приходящих в адрес её знакомых, содержащих нередко и интимную информацию. В кругу своих друзей и родственников она распространялась о содержании некоторых писем, добавляя к информации свои домыслы и оценки. Среди жильцов дома она стала распространять слухи о гражданке Звирь. Поскольку эти слухи порочили её честь, Звирь установила их источник.

Квалифицируйте действия работницы почты Т.

 

 

Задача 19.

 

Супруги Уразбаевы взяли из детского дома на воспитание 6-летнего мальчика, став для него приемными родителями. Через некоторое время по причине непослушания ребёнка они стали систематически наносить ему побои, выражаясь при этом нецензурной бранью, часто в качестве наказания лишали его на некоторое время воды и пищи, а в холодное время выставляли в лёгкой одежде в коридор. Через некоторое время мальчик сбежал от приемных родителей.

Квалифицируйте содеянное Уразбаевыми.

Изменится ли ваша квалификация, если после очередного «наказания» мальчик получил воспаление лёгких и некоторое время провёл на излечении в больнице?

 

 

Задача 20.

 

Операторы частной автозаправочной станции Октанова и Считалова, заранее договорившись, в течение 6 месяцев систематически пред началом рабочего дня в подземный резервуар с бензином А-95 доливали солярку и воду. В конце смены полученный таким образом излишек бензина они использовали для заправки личных автомобилей-иномарок, а часть продавали своим знакомым по заниженным ценам. Во время внезапной проверки представителями администрации компании Октанова и Считалова были взяты с поличным.

Квалифицируйте содеянное операторами.

 

Задача 21.

 

Козановский на улице остановил подростка Выростова и, угрожая ему игрушечным пистолетом, потребовал деньги. Выростов, считая, что ему угрожают настоящим пистолетом, и, опасаясь за свою жизнь, отдал Козановскому имевшиеся у него 5 тыс. рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Козановского.

 

 

Задача 22.

 

К Мякишевой пришли её знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество похищено ими у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы.

Квалифицируйте содеянное Мякишевой.

 

 

Задача 23.

 

Белов, Сванидзе и Кошелёв создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанёс тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника милиции.

Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева.

 

 

Задача 24.

 

Учащиеся техникума Шубин, Воротов и Мясников, желая отомстить жильцам дома, которые досаждали их постоянными жалобами на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рёв мотоциклов совершали многочасовые объезды вокруг дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезды дымовыми шашками. Квалифицируйте содеянное Шубиным, Воротовым и Мясниковым.

 

 

Задача 25.

 

Студент II курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через два часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили. Ленцов через пять дней сознался в содеянном.

Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности?

 

 

Задача 26.

 

В соответствии с решением местной администрации мастер ремонтного цеха автокомбината Родин был включен в состав комиссии ГИБДД по проведению технического осмотра государственного и личного транспорта.

Будучи членом этой комиссии, Родин при выполнении возложенных на него обязанностей в некоторых случаях получал вознаграждения от граждан за то, что, не осматривая принадлежащие им автомашины или зная о технической неисправности и неудовлетворительным внешнем виде автотранспортных средств, подписывал квитанции о технической исправности автомашины. В течении двух дней он получил от трёх граждан в общей сложности 750 тыс. рублей в качестве вознаграждения.

Квалифицируйте действия Родина.

 

 

Задача 27.

 

Шкуров и Кирсанов совершили две квартирные кражи со взломом.

Как надо квалифицировать преступления?

 

 

Задача 28.

 

Вор-карманник на рынке постоянно занимался карманными кражами. Последний раз он вытащил у женщины кошелёк с 10 тыс. руб., но был схвачен с поличным.

1) Есть ли здесь неоднократность преступления?

2) Как надо квалифицировать преступление?

 

 

Задача 29.

 

Группа молодых людей в трёх вагонах электрички поочерёдно разбили оконные стёкла, изрезали ножами дерматин подушек диванов, сорвали полки для багажа, краской сделали неприличные надписи на стенах.

Как оценивать их действия с точки зрения неоднократности (с учётом ст. 213 УК)?

 

 

Задача 30.

 

Ермаков в ночное время совершил хищение имущества путём грабежа. Чуть позже он увидел на скамейке спящего пьяного мужчину и снял с его руки часы. Вскоре Ермаков был задержан.

Как надо квалифицировать действия Ермакова (с учётом ст. 1 7 УК и примечания 3 ст. 158 УК)?

 

 

Задача 31.

 

Мишин, управляя своей машиной в состоянии опьянения, превысил разрешённую скорость движения и, выехав на красный сигнал светофора, сбил переходящую по «ёлочке» женщину, которой причинил тяжкий вред здоровью. С целью уклонения от ответственности Мишин пытался скрыться, но был задержан патрулём ГИБДД.

1) Сколько преступлений совершил Мишин?

2) Имеется ли в действиях Мишина совокупность преступлений?

 

 

Задача 32.

 

Аронов уговорил двух малолетних мальчиков проникнуть через форточку окна в квартиру, открыть окно и через него подать ему цветной телевизор. Мальчики выполнили указание Аронова.

1) Есть ли совокупность преступлений в действиях Аронова?

2) Если есть, то какая?

 

 

Задача 33.

 

Тимофеев, ранее осуждённый за разбой к лишению свободы, после отбытия наказания вновь совершил разбойное нападение. Он, угрожая убийством, снял с женщины меховой палантин.

1) Имеет ли место здесь рецидив преступлений?

2) Если имеет, то какой?

При решении вопроса о категории преступлений обращайтесь к ст. 15 УК.

 

 

Задача 34.

 

Прокуратура направила в суд уголовное дело Варенцова, который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Варенцова состав преступления.

1) Можно ли считать Варенцова привлекавшимся к уголовной ответственности?

2) Нёс ли он эту ответственность?

 

 

Задача 35.

 

Багров был изобличён в том, что он в раздевалке из карманов одежды коллег по работе неоднократно похищал сигареты.

Есть ли основание, для привлечения Багрова к уголовной ответственности?

 

 

Задача 36.

 

Серегин столкнул с высокого крыльца Фролина. Последний упал на ребёнка, причинив тяжкий вред его здоровью.

1) Есть ли основание для привлечения Фролина к уголовной ответственности?

2) Есть ли основание для привлечения Серёгина к уголовной ответственности?

 

Задача 37.

 

Самохина, уезжая в длительный отпуск, отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Тяпкиной, которая обещала сохранить их до приезда Самохиной. Через четыре месяца Самохина узнала, что Тяпкина продала её вещи, а сама скрылась.

1) Имеются ли в действиях Тяпкиной признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

2) Определите объект посягательства и укажите его виды.

 

 

Задача 38.

 

Лушкин и Тимонин встретили ночью на улице Воронцова, избили его, причинив ему средней тяжести вред здоровью. По делу установлено, что мотивом избиения были неприязненные отношения, ранее сложившиеся между Лушкиным и Воронцовым. Лушкин и Тимонин были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ.

1) Имеются ли в действиях Лушкина и Тимонина признаки состава, предусмотренного ст. 213 УК РФ?

2) На какой объект преступления они посягали?

 

 

Задача 39.

 

Гризлов, встретив в городском парке Самохину, потребовал с неё снять меховое пальто, часы, кольца и вместе с сумкой отдать ему. Самохина пыталась убежать. Тогда Гризлов стал угрожать ей расправой, достав перочинный нож. Продолжая требовать вещи, Гризлов нанёс Самохиной телесные повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, но был задержан проходившим мимо гражданином.

Признаки какого состава преступления имеются в действиях Гризлова? Ознакомьтесь со ст. 161, 162 и 163 УК РФ. Определите вид составов, предусмотренных данными статьями.

 

 

Задача 40.

 

Верёвкин, работая слесарем по ремонту автомобилей на станции технического обслуживания, получил от клиентов Михина, Соколова и Карпова за выполнение работ по ремонту автомобилей помимо квитанции денег в размере 1 тыс. 500 руб.

Имеются ли в действиях Верёвкина признаки состава преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ?

 

 

Задача 41.

 

Иванов и Глин, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте С., с целью изнасилования привели её в квартиру Иванова. Преодолевая сопротивление потерпевшей, Иванов избил С., причинив побои, а затем он и Глин поочерёдно изнасиловали её. В результате этого преступления у С., развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.

1) Сколько объектов имеет совершенное Ивановым и Глином преступление?

2) Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид.

 

 

Задача 42.

 

Студенты Инкин и Фокин поспорили о том, что следует считать совокупностью преступлений. Инкин считал, что совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи УК РФ. Фокин полагал, что совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ.

Кто из них прав?

 

 

Задача 43.

 

Желая получить определённые льготы, 50-летняя Иванова купила в подземном переходе пенсионное удостоверение и решила его заполнить на своё имя. Узнав, что такие действия могут быть квалифицированы по ст.327 УК РФ, она отказалась от доведения этого преступления до конца.

Можно ли привлечь Иванову к уголовной ответственности?

 

Задача 44.

 

Фомин, Иванов и Яров по предварительному сговору совершили кражу пяти DVD-плееров «Сони» из магазина «М-видео». В ходе предварительного следования их действия были квалифицированы по ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Фомин отключал сигнализацию и взламывал дверь, Иванов снимал с полки и укладывал в дорожную сумку похищенную аппаратуру, а Яров давал советы и обещал сбыть украденные предметы.

Какова роль каждого из участников преступления?

 

Задача 45.

 

Ларин по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия неправомерно завладел автомобилем марки «Москвич» без цели хищения, принадлежавшим гражданину Никанорову (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Осознав свою вину, Ларин раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления и разоблачению соучастников. На иждивении у него находится малолетний ребёнок.

Назовите смягчающие и отягчающие обстоятельства назначаемых судом наказаний.

 

 

Задача 46.

 

Медсестра Неверова, возвращаясь после дежурства поздним вечером домой, подверглась нападению неизвестного мужчины, который, угрожая ей ножом, потребовал отдать ему деньги и золотые украшения. Неверова достала из сумки скальпель и, защищаясь от нападавшего, нанесла ему удар по руке.

Как следует квалифицировать действия Неверовой?

 

 

Задача 47.

 

Определите, в каких случаях происходит освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда:

1) несовершеннолетний Лисицын был осуждён за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течение одного года и двух месяцев со дня вступления его в законную силу;

2) Забродин был осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. Обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течение четырёх лет со дня вступления его в законную силу;

3) Рыбин был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ (терроризм). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течение 10 лет и восьми месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

 

Задача 48.

 

Колесников, желая отомстить бывшему начальнику, уволившему его с работы за неоднократное нарушение трудовой дисциплины, решил заставить его понервничать. С-этой целью Колесников, когда дети играли во дворе детского сада, незаметно увёл 5-летнего сына начальника и отвёз его в посёлок к своим родственникам, договорившись, что те присмотрят за малышом несколько дней.

Имеется ли в поведении Колесникова объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ?

 

 

Задача 49.

 

Сидорчук, Кашин и Амелин поздним зимним вечером напали на двух девушек и, угрожая пистолетом, отобрали у них драгоценности, сняли с них норковые шубы и шапки. Девушки простудились и длительное время болели.

1) Совершено ли общественно опасное деяние?

2) Должны ли Сидорчук, Кашин и Амелин отвечать за болезнь девушек?

 

 

Задача 50.

 

Сотрудник института АН РФ Дашков по контракту с Гарвардским университетом получил 22 тыс. долл. за работу в течение 10 месяцев в университете. К апрелю следующего года Дашков никаких документов в налоговую инспекцию не предоставил.

Имеется ли в деянии Дашкова объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 198 УК?

 

 

Задача 51.

 

В тихом месте городского парка Уралов с целью изнасилования напал на прохожую Пугачёву. Схватив Пугачёву за руки, Уралов увидел, как тело жертвы обмякло и стало падать на землю. Пугачёва была мертва. Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая страдала пороком сердца и умерла, потому что сердце не выдержало испуга.

1) Есть ли причинная связь между нападением Уралова и смертью Пугачёвой?

3) Объективная сторона какого состава преступления содержится в деянии Уралова?

 

 

Задача 52.

 

Титов, управляя автомобилем марки «Вольво-340» в состоянии алкогольного опьянения, перестраиваясь на соседнюю крайнюю левую полосу, вовремя не заметил двигающуюся по ней со скоростью 80 км/ч автомашину марки «Опель». Произошло столкновение. Пассажиру автомобиля «Опель» Барсукову был причинен тяжкий вред здоровью. В больнице от неправильного назначения лечения Барсуков умер.

1) Совершил ли Титов общественно опасное деяние?

2) Должен ли он нести ответственность за смерть Барсукова?

 

 

Задача 53.

 

Попов, находясь в нетрезвом состоянии, перебегал в неустановленном месте дорогу и был сбит автомашиной ВАЗ-2105 под управлением Семёнова. В результате аварии Попову был причинён средней тяжести вред здоровью. Посадив пострадавшего в машину и опасаясь ответственности, Семёнов заехал в безлюдный переулок, где и оставил Попова, а сам уехал. За это он был привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264, а также по ст.30 и п. «в» ч.2 ст. 105 УК.

Правильно ли установлена субъективная сторона деяния, совершённого Семёновым?

 

 

Задача 54.

 

Чернов, управляя автомашиной ГАЗ-51, на пересечении Минского шоссе с второстепенной дорогой стал делать левый поворот. В это время по шоссе во встречном направлении двигался мотоцикл под управлением Рыкова со скоростью 85 км/ч. Полагая, что ему удастся закончить маневр до приближения мотоцикла, Чернов не остановился на середине проезжей части и продолжил движение. Не ожидая этого, Рыков продолжал двигаться с прежней скоростью, а когда автомобиль преградил ему путь, столкновение стало неизбежным. В результате столкновения с автомашиной Рыков вместе с мотоциклом был отброшен на 20 м. При падении мотоцикл задел пешехода Волина, причинив тяжкий вред его здоровью. Здоровью Рыкова был причинен вред средней тяжести.

Решите вопрос об ответственности каждого из водителей, определив форму и вид вины.

 

 

Задача 55.

 

При совершении хулиганских действий Басов подбежал к Зейналову, пытаясь нанести ему, удар по лицу, но, не удержав равновесия, навалился на Зейналова, сбил его с ног и сам упал на него. При падении на асфальт Зейналову был причинен тяжкий вред здоровью.

Басов был привлечен к уголовной ответственности по ст.213 и п. «Д» ч.2 ст.1 11 УК

Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?

 

 

Задача 56.

 

Шестнадцатилетний Будов склонил к вступлению в половую связь тринадцатилетнюю К., за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. Однако суд прекратил уголовное дело в отношении Будова за отсутствием состава преступления.

Правильно ли решение суда?

 

Задача 57.

 

Серов на почве ревности решил убить Даева. Придя к последнему на квартиру, Серов из имевшегося у него зарегистрированного охотничьего ружья прицелился в Даева и пытался произвести выстрел с расстояния 5-6 м. Однако Даев сумел быстро среагировать на действия Серова, выбил у него из рук оружие и, ударив им по каменной стене, погнул ствол.

1) На какой стадии Даевым было пресечено преступление Серова (приготовления и покушения)?

2) Если имело место покушение, то каков его вид (обоснуйте)?

3) Какое практическое значение имеет деление покушения на виды?

 

 

Задача 58.

 

Горшков, Швида, Сатин и Горовой путём пролома стены проникли в склад автотреста и похитили оттуда 40 автопокрышек с камерами для автомашин «Волга». Похищенное вывезли на автомашине в горы и там спрятали, о чём сообщили Борисенко. Через день с помощью Борисенко они перевезли авторезину к нему во двор и спрятали её в Саре, где через три дня расхищенное было обнаружено работниками милиции.

Как следует решить вопрос об ответственности Борисенко?

 

 

Задача 59.

 

Парахин затеял ссору с Мусиным, оскорбил его, за что Мусин нанёс ему побои. Исаев, подойдя к плакавшему Парахину, сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». Затем Исаев занялся своим делом, а Парахин взял доску, подошёл к сидящему Мусину сзади и с силой ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред его здоровью, от чего тот на другой день скончался.

Является ли Исаев соучастником совершённого Мусиным преступления?

 

 

Задача 60.

 

Несовершеннолетний напал на Борисова и стал бить его хоккейной клюшкой. Обороняясь, Борисов ударил подростка кулаком в лицо и перебил ему челюсть, чем причинил тяжкий вред здоровью.

Можно ли обороняться от посягательства со стороны несовершеннолетнего и есть ли ограничения в обороне против них?

 

 

Задача 61.

 

Львов, будучи в нетрезвом состоянии, пришёл к своей соседке Курочкиной и стал склонять её заняться сексом. Та уклонилась от предложения. Тогда Львов сделал попытку изнасиловать Курочкину. В борьбе она вцепилась зубами в нос насильника и откусила его мягкую часть, чем сделала лицо Львова неизгладимо обезображенным.

Можно ли признать, что Курочкина совершила акт необходимой обороны?

 

 

Задача 62.

 

На улице двое грабителей прижали проходившую Щербакову к витрине и стали обыскивать её. Щербакова знала, что витринное стекло оборудовано сигнализацией и ударом ноги разбила его. Вскоре появилась патрульная милицейская машина. Грабители были задержаны.

Действовала ли Щербакова в состоянии крайней необходимости?

 

 

Задача 63.

 

Негров был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК (вымогательство), к штрафу в размере 60 минимальных размеров оплаты труда.

Соответствует ли такой приговор закону?

 

 

Задача 64.

 

Пивоваров был осуждён за преступление, предусмотренное ч.1 ст.200 УК, к штрафу в сумме 100 минимальных размеров оплаты труда. Однако от уплаты штрафа Пивоваров злостно уклонялся, скрывшись с постоянного места жительства. Он был задержан в другом городе лишь через полгода. Суд заменил в связи с этим назначенный штраф арестом на срок восемь месяцев.

Обоснованно ли такое решение суда?

 

 

Задача 65.

 

Вицин систематически занимался браконьерством (незаконной охотой) на территории заповедника с применением огнестрельного оружия и силков. Он был осуждён судом по ч.1 ст.258 УК к двум годам исправительных работ по месту его основной работы (промышленное предприятие). Кроме того, в качестве дополнительного наказания суд лишил его права заниматься охотой в течение двух лет.

Обоснован ли данный приговор суда?

 

 

Задача 66.

 

Суд признал Зюгина виновным в мошенничестве, причинившим значительный ущерб потерпевшим (по ч. 2 ст. 159 УК), и приговорил его к лишению свободы сроком на четыре года. В качестве дополнительного наказания суд постановил лишить Зюгина государственных наград (орденов «Красная звезда» и «Отечественной войны 1 степени»), полученных последним за храбрость и активные боевые действия в период Великой Отечественной войны.

Соответствует ли приговор закону? Каков порядок лишения осуждённого государственных наград?

 

 

Задача 67.

 

Пирогов был осуждён судом за грабёж чужого имущества, совершённый в крупном размере, по ч.3 ст. 161 УК и приговорен к лишению свободы на срок семь лет без конфискации имущества.

Соответствует ли закону данный приговор?

 

 

Задача 68.

 

Аринина, имеющая ребёнка - дочь в возрасте 6 лет, была осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью соседке по дому Филиной (по ч. 1 ст. 112 УК) к аресту на два с половиной месяца.

Обоснован ли данный приговор суда?

 

Задача 69.

 

Сухов за вовлечение несовершеннолетнего Колева (в возрасте 15 лет) в совершение кражи личного имущества был осуждён по ч.1 ст. 150 УК к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев, а по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Колев, непосредственно совершивший кражу, был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК к одному году лишения свободы.

В каком виде исправительных учреждений должен отбывать наказание Сухов и в каком - Колев?

 

Задача 70.

 

Назначая наказание Петрову за 20 карманных краж по п. «б» ч.2 ст. 158 УК, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, большое количество краж.

Правильно ли поступил суд?

 

 

Задача 71.

 

Водитель собственного автомобиля Семенов нарушил правила движения по улицам города, сбил пешехода Еремеева, причинив его здоровью вред средней тяжести (ч.1 ст.264 УК). Во время нахождения потерпевшего на излечении в больнице Семенов материально поддерживал его семью, а по возвращении Еремеева из больницы принес ему свои извинения за совершенное по неосторожности преступление и предложил значительную сумму денег в качестве компенсации физического и морального ущерба. В связи с указанными обстоятельствами Еремеев обратился к следователю, ведущему уголовное дело о наезде, с письменным заявлением о примирении с обвиняемым и просьбой не привлекать его к уголовной ответственности, потому что «от этого никому лучше не будет».

1) Имеются ли основания для освобождения Семенова от уголовной ответственности?

2) Если да, то, какие именно, каким законом они установлены?

 

 

Задача 72.

 

Бугров, не имея постоянной работы, занимался кражами чужого имущества путём разукомплектования и продажей автомобилей и был привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст. 158 УК.

Согласно обвинительному заключению ему вменялись два эпизода кражи: первый - 16 мая 2007г., второй - 13 января 2008г.

Когда истекает срок давности привлечения Бугрова к уголовной ответственности?

 

 

Задача 73.

 

Семин за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью был осуждён по ч.1 ст. 131 УК к шести годам лишения свободы. Через три года он был представлен уголовно-досрочному освобождению.

1) Может ли суд удовлетворить ходатайство администрации колонии в отношении Семина.

2) Какую часть срока наказания для этого он должен отбыть?

 

 

Задача 74.

 

Павлов был осужден по ч.2 ст.293 УК к четырем годам лишения свободы. Через один год суд заменил ему неотбытые три года лишения свободы исправительными работами на срок два года.

1) Правомерно ли подобное лишение суда?

2) Какая часть срока лишения свободы должна быть отбыта для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

 

 

Задача 75.

 

Михеев за совершение разбойного нападения был осужден по п. «г» ч.2 ст. 162 УК к восьми годам лишения свободы. Однако в связи со стихийным бедствием материалы уголовного дела сгорели, и приговор не был исполнен.

Каков срок давности исполнения обвинительного приговора за совершенное Михеевым преступление?

 

 

ЛИТЕРАТУРА

(ко всем темам)

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской федерации [Текст]: офиц. текст в ред. закона РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008.- № 6-ФКЗ - Новосибирск:Сиб. универ.изд-во, 2009.- 33 c.

2. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [Федеральный закон: принят Гос.Думой 30.12.2001: по состоянию на 20.02.2009] – Новосибирск: Сиб.универ. изд-во, 2009.-313 с.

3. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации [ Текст]: [ федеральный закон: принят Гос.Думой 21. 12 2001.: по состоянию на.] – Новосибирск: Сиб.универ.изд-во, 2009.- 207 c.

4. Российская Федерация.Законы.Гражданский кодекс Российской Федерации.Части 1-4 [Текст ]:[федеральный закон:принят Гос.Думой 21.10.1994:по состояниюна 1.04.2009.] - Новосибирск: Сиб. универ. изд-во,2009.- 541 с.

5. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [ федеральный закон: принят Гос.Думой 8 12.1995.: по состоянию на 15.11.2008]- Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2009/-94 c.

6. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]:[ федеральный закон: принят Гос. Думой 24.05.1996.: по состоянию на 15.11.2008 ]- Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2008.- 160 с.

7. Комментарий к трудовому кодексу РФ:постатейный [Текст ]: 5 изд.перераб. и доп./О.В. Смирнов, М.О.Буянова, И.А.Костян, В.Г.Малов. – М.: Кнорус, 2007. – 928 с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / ч.1, 2,3 / [Текст] – М.: Книжный мир, 2002. 1159 с.

9.Лебедев,В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Текст] – М.: Юрайт-М., 2006.-760 с.

10. Комментарий к Кодексу РФ об адмиристративных правонарушениях [ Текст ] / под ред. А.П.Гуляева, Л.Л.Попова. –М.: Экзамен, 2007. -213 с.

11. Любимов, А. П. Комментарий к Конституции РФ [Текст ] /А.П.Любимов. –М.: Экзамен, 2007. – 85 с.

12. Комментарий к Семейному кодексу РФ [Текст ] / Под общей ред.П.В.Крашениннико-ва. – М.: Статус, 2006. -136 с.

13. Рузакова, О.А. Комментарий к семейному кодексу РФ с постатейными материалами [Текст ] / О.А.Рузакова. – М.: Эксмо, 2005. -120 с.

14. Кашанина, Т.В. Российское право: учебник [Текст] / Т.В.Кашанина. –М.: Юристъ, 2006. -584 с.

15. Марченко, М.Н. Правоведение: учебник [ Текст ] / М.Н.Марченко. – М.:Проспект, 2008. – 544 с.

16. Магницкая, Е.В. Правоведение: учебное пособие [ Текст ] / Е.В.Магницкая. – СПб.: Питер, 2006. 700 с.

17. Кутафин, О.Е. Правоведение:учебник [Текст ] / О.Е Кутафин.- М.: Юристъ, 2007.- 455 с.

18. Шкатулла, В.И. Правоведение: учебное пособие [Текст ]/ В.И.Шкатулла, В.В. Надвикова, М.И. Сытинская; под общей ред.В.И.Шкатуллы.-М.: Издательский центр «Академия» 2007.-512 с.

 

Дополнительная литература

Тема 1. Основы теории государства и права.

19. Алексеев, С.С. Теория права [Текст ]/ С.С.Алексеев. – Харьков: БЕК,1994.-224 с.

20. Лазарев, В.В., Липпень, С В. Теория государства и права [ Текст ] / В.В.Лазарев, С.В.Липпень. – М.: Спарк, 1998. – 448с.

21. Матузов, Н.И, Малько, А.В. Теория государства и права: курс лекций [ Текст ] / Под ред. Н.И.Матузова. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.

22. Малько, А.В. Основы государства и права6 учебное пособие [ Текст ] / А.В.Малько. М.: Юристъ, 2007. – 301 с.

23. Теория государства и права: учебник [Текст] / Отв. ред.В.Д.Перевалов. – М.: Норма, 2007.- 485 с.

24. Теория государства и права: учебник [ Текст] / Под ред.В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.- 2-е изд.изм.и доп. – М.: Норма, 2003. – 596 с.

 

Тема 2. Основы конституционного права.

25. Баглай, М.В. Конституционное право РФ: учебное пособие [ Текст ] / М.В.Баглай. –М.: Норма, 2008. – 816 с.

26. Григонис, В.П. Григонис, Э.П Конституционное право России: учебник [ Текст]/ В.П.Григонис, Э.П.Григонис.- СПб.: Питер, 2002.- 364 с.

27. Зировьев, А В. Конституционное право России: проблемы теории и практики [Текст]/ А.В.Зиновьев. – СПб.:Питер, 2000. – 360 с.

28.Козлова, Е Н., Кутафин, О.Е. Конституционное право России: учебное пособие [Текст ] / Е.Н.Козлова, О Е Кутафин. – М.: Юристъ,1999. – 304 с.

29.Чиркин, В. Е. Конституционное право России: учебник [Текст] / В Е Чиркин. – М.: Юристъ, 2006. 448 с.

30. Румянцев,О. Г. Основы конституционного строя России [ Текст ] / О Г Румянцев. – М.: Юристъ, 1994.- 288 с.

 

Тема 3. Основы административного права

31. Алехин, А.П. Адмиристративное право России: учебник [Текст] / А.П.Алехин.-М.: Зерцало, 2007. -686 с.

32. Бахрах,Д.Н. Административное право: учебник [Текст] / Д.Н.Бахрах.-М.: Норма, 2006. – 560 с.

33. Административное право России: учебник [Текст] / Под ред. А.П Коренева. – М.:Щит-М, 1997.- 317 с.

34. Николаева,Л.А., Солоников, В.П., Соловьев,А.К. Административное судопроизводство: проблемы теории и практики разрешения публично-правовых споров [Текст] / Под ред. В.П.Солоникова. – СПб.: Университет, 2002.- 400 с.

35. Попов, Л.Л. Административное право России: учебник [Текст ] / Л.Л.Попов.-М.: Проспект, 2006. – 688 с.

36. Стахов, А.И. Административная ответственность: учебное пособие [Текст] / А.И. Стахов. – М.:Юнити: Закон и право, 2004. -280 с.

З7. Практикум по административному праву: учебное пособие [Текст] / Под ред. Д.Н Бахраха.- 2-е изд. – М.:БЕК, 1996. – 174 с.

 

Тема 4. Основы трудового права

38. Микушина, М.Н. Трудовой кодекс РФ в ред федерального закона от30.06.2006 с постатейным комментарием М.Н.Микушиной. [Текст] /М.Н.Микушина. – Новосибирск: Мысль, 2006. – 239 с.

39. Гусев, К.Н. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу РФ [ Текст ] / К.Н.Гусев.- М.: Дело, 2003. – 944 с.

40. Комментарий к трудовому кодексу РФ [ Текст] / 2-е изд. перер.и доп.: отв.ред.Ю.П.Орловский. –М.:Инфра-М, 2004. -1197 с.

41. Комментарий к Трудовому кодексу РФ [Текст ] / Под ред.В.И.Шкатуллы. 2-е изд. изм.и доп. – М.: Норма, 2004. – 1040 с.

42.Толкунова, В.Н. Трудовое право: курс лекций [Текст] / И.Н.Толкунова. – М.:ООО «ТК Велби», 2002. – 320 с.

43. Панина, А. В.Трудовое право: учебное пособие [ Текст] / А.В.Панина. –М.: Ирфра, 2004. – 272 с.

44. Пиляева, В.В. Трудовое право России [Текст ] / В.В.Пиляева. – СПб.: Питер, 2002.- 448 с.

45. Гусев, К.Н., Толкунова, В.Н. Трудовое право России [Текст] / К.Н.Гусев, В.Н.Толкунова. – М.: Проспект, 2004. – 496 с.

46. Кулябин, А.И. Основы трудового права: учебно-методическое пособие [Текст] / А.И.Кулябин.- Тюмень: Вектор Бук,2006. – 132 с.

47.Насырова, Н.Р. Трудовое право России: учебное пособие [Текст] / Н.Р.Насырова. – Тюмень:ТюмГНГУ, 2008. – 182 с

48. Практикум по трудовому праву [ Текст] / Под ред.Д.А.Никонова и А.В. Стремеухова. – М.: Норма 2004. – 144 с.

49. Трудовое право. Практикум [Текст] / Под ред. К.Н.Гусова. – М.:Проспект,2000.– 256 с.

 

Тема 5. Основы гражданского права

50. Гражданское право:учебник [Текст] Т.1. / Под ред А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2006.- 784 с.

51. Гражданское право: учебник [Текст] / Под ред Е А Суханова.- М.:БЕК, 2005. – 750 с.

52. Грибанов, В. П. Осуществление защиты гражданских прав [Текст] / В.П.Грибанов. – М.: Статус, 2000. – 350 с.

53. Егоров, Н.Д. Гражданское право: учебник [ Текст ] / Н.Д.Егоров.- М.: Юристъ, 2005.- 550 с

54. Пиляева, В.В. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие [ Текст] / В.В.Пиляева.- М.:Велби, 2007. – 400 с.

55. Борноволоков, П.А., Кокорин, И.С. Гражданское право России: общая часть [Текст] / П.А.Борноволоков И.С.Кокорин.- Тюмень: ТюмГНГУ 2009.-128 с.

 

Тема 6. Основы семейного права

56. Антокольская, М.В. Семейное право: учебник [Текст]/ М.В. Антокольская: 2-е изд., перер. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 220 с.

57. Бардин Л. Правовые проблемы Семейного кодекса [Текст] // Бизнес-адвокат. 2006. №2. – С. 25-28.

58. Гришаев, С.П. Семейное право в вопросах и ответах. [Текст] / С.П. Гришаев – М.: Юристъ, 2000. – 132 с.

59. Данилов, Е.В. Семейные споры. Комментарии законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб [Текст] / Е.В. Данилов. – М.: Право и Закон, 2001. – 345 с.

60. Комментарии к Семейному кодексу РФ [Текст] / Под ред. И.М. Кузнецова. – М.: БЕК, 2000. – 330с.

61. Пчелинцева М.М. Семейное право России: учебное пособие [Текст] / М.М. Пчелинцева. – М.: Норма, 2006. – 346 с.

62. Пчелинцева, М.М. Практикум по семейному праву [Текст] / М.М. Пчелинцева. – М.: Норма – ИНФРА-М, 200. – 224 с.

63. Рузакова, О.А. Семейное право [Текст] / О.А. Рузакова. – М.: Экзамен, 2007. – 349 с.

 

Тема 7. Основы уголовного права

64. Комментарии к Уголовному кодексу РФ [Текст] / Верховный суд РФ. – 3-е изд. перер. и доп. – М.: Норма, 2004. – 882 с.

65. Иванов, В.Д. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие [Текст] /В.Д. Иванов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 316 с.

66. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций [Текст] / А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – 412 с.

67. Комишан, С.В. Уголовное право РФ: учебник [Текст] / Под ред. Л.В. Иногамовой. – М.: Юрайт, 2002. – 800 с.

68. Уголовное право России: учебник [Текст] / Т.1 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма-ИНФРА, 1999. – 808с.

69. Комишан С.В. Уголовное право. Практикум. Ч.1 [Текст] / Под ред. А.А. Тер-Акопова. – М.: Юрайт, 1997. – 104 с.

70. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум [Текст] / Под ред. Л.Д. Ермаковой. – М.: Юристъ, 1999. – 269 с.

Жирова Л. А. Завьялова С. В. Насырова Н. Р.

 

Правоведение.

Задачи.

Учебное пособие

для самостоятельной работы

студентов дневного и заочного

обучения всех специальностей университета.

 

Редактор.

Подписано к печати Бум. ГОЗНАК

Заказ № Уч. – изд. л. 3,86

Формат 60 / 84 1 / 16 Усл. печ. л.

Отпечатано на RISO YR 3770 Тираж 150 экз.

___________________________________________________________

Издательство

государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый

Университет»

 

 

625000, Тюмень, ул. Володарского, 38

Отдел оперативной полиграфии издательстве

625039, Тюмень, ул. Киевская, 52