Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Нередко в практике назначения уголовного наказания складываются такие ситуации, когда назначается более мягкое наказание, чем, предусмотрено уголовно-правовым законом. Такие случаи регулируются ст. 64 УК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В рамках данного вопроса хотелось бы обратить внимание также на такой институт УП как условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Если, при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным гос. органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Назначение наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений, при вердикте присяжных о снисхождении и при сочетании указанных правил.

Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии (ст. 67 УК РФ). Совершение преступления при соучастии в преступлении очевидно отличается от совершения преступления одним лицом, поэтому при назначении наказания эти обстоятельства должны учитываться. Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, учитываются:

· характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;

· значение этого участия для достижения цели преступления;

· его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Таким образом, назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии, основано на принципе индивидуализации ответственности и позволяет каждому из соучастников преступления избрать персональное наказание. Суд, в соответствии с законом, обязан учитывать роль каждого соучастника преступления, определить, являлся ли он организатором, подстрекателем, пособником или исполнителем преступления и дать оценку роли каждого. Кроме этого, суд учитывает степень активности фактического участия каждого виновного в совершении преступления, его вклад в осуществление и завершение этого преступления. С учётом того, что каждый из соучастников выполняет определённую роль при совершении преступления, суд, назначая наказание, должен разграничить степень и характер общественной опасности содеянного каждым из них, определить значение его действий для достижения преступных целей, а также влияние роли и действий каждого конкретного соучастника на характер и размер причинённого или возможного вреда. Из этого следует, что участие нескольких лиц в совершении одного преступления не исключает возможности не только разной квалификации их деяний, но определения совершенно различного наказания, как по размеру, так и по виду. Судебная практика показывает, что наиболее строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль же подстрекателей и пособников, по общему правилу, определяется как менее общественно опасная, поскольку они не принимают непосредственного участия в самом преступлении, отсюда и наказание им может быть назначено более мягкое, чем исполнителю и организатору. Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, только для него самого, но не всех лиц, участвующих в совершении преступления. Например, лицо имеет малолетнего ребёнка, или активно способствует раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления. Эти обстоятельства учитываются при назначении наказания для этого соучастника. Также должно назначаться наказание тому соучастнику, который, например, проявил особую жестокость при совершении преступления или выполнял особо активную роль в совершении преступления. Назначение наказания при рецидиве преступлений. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений учитываются: характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений. Что касается характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, то они определяются исходя из формализованного критерия категоризации преступлений. Установив категории, к которым относятся ранее совершённые и вновь совершённые преступления, можно примерно оценить их характер и степень общественной опасности. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, могут носить объективный и субъективный характер. Суд должен учесть всё, что связано с отбыванием или исполнением предыдущего наказания, особенности личности виновного, степень его восприятия назначенного ранее наказания, и влияние этого вида наказания, его срока или размера на исправление осуждённого. УК ввёл нижний формализованный предел, который обязан соблюдать суд, назначая наказание при любом виде рецидива. Следует отметить, что законодатель, приняв новую редакцию ст. 68 УК РФ, значительно гумманизировал принципы назначения наказания при рецидиве преступлений. По действующей редакции этой нормы срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ. Из этого правила есть два исключения, которые носят не императивный, а диспозитивный характер и являются не обязанностью, а правом суда. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в случаях: 1) если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.. При наличии смягчающих наказание обстоятельств в случае рецидива преступлений наказание назначается в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ. Иначе говоря, закон допускает возможность назначения наказания, в таких случаях, в пределах от минимального размера или срока наказания, указанного в санкции нормы до одной трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания. 2) если суд установит наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то при рецидиве преступлений может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в санкции нормы (ниже низшего предела).

77. Освобождение от УО: понятие, виды, значение.

Лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к УО и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уг. законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от УО лиц, соверш. преступление. Освобождение от УО означает, что решением компетент. гос. органа лицо, соверш. преступление, освобождается от публичного гос. осуждения (порицания) за соверш. преступление и применения к нему мер гос.-принудительного воздействия. Общим основанием освобождения лица, соверш. преступление, от УО является нецелесообразность привлечения его к суд. ответственности и применения к нему принуд. мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от УО. Принятие решения об освобождении от УО принадлежит суду, прокурору, а также следователю или дознавателю с согласия прокурора. Виды освобождения от УО, когда уголовное дело прекращается по так называемым нереабилитирующим основаниям, следует отличать от других случаев прекращения уголовного преследования, установленные ст. 27 УПК. При этом лицо не признается виновным в совершении преступления (в его действиях отсутствует состав преступления или не установлено событие преступления), поэтому соответствующие основания прекращения уголовного преследования именуют реабилитирующими основаниями. В Общей части УК предусмотрены следующие виды освобождения от УО в связи с: 1) деятельным раскаянием; 2) примирением с потерпевшим; 3) истечением сроков давности. УЗ предусматривает также возможность освобождения от УО по амнистии. При этом прекращение уг. дела в связи с истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Производство по делу в таком случае продолжается в обычном порядке. Кроме того, УЗ предусматривает освобождение от УО несовершеннолетних, а целый ряд примечаний к статьям Особ. части УК также устанавливает возможность освобождения от УО. Освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием. Основанием освобождения от УО в связи с деятельным раскаянием является нецелесообразность привлечения к УО лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. УЗ признает деятельное раскаяние в качестве обстоятельства, освобождающего от УО, только при наличии определенных условий. Во-первых, освобождение от УО по данной статье УК возможно только лиц, совершивших преступление впервые. Это означает, что данная статья не может применяться к лицам, имеющим судимость, а также состоящим под следствием или судом либо скрывающимся от следствия или суда за ранее совершенное преступление. Во-вторых, совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести. В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приводится в законе. К таким действиям относится прежде всего явка с повинной. Под ней понимается добров. обращение лица к компете. органам (в органы дознания, следствия, прокуратуры или суда) с чистосерд. признанием о совершенном или готовящемся им преступлении. Способствование раскрытию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, своими действиями оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. Оно может состоять в изобличении других участников преступления, в указании места его совершения, в выдаче орудий и средств совершения преступления и в иных подобных действиях. Возмещение причиненного ущерба состоит в добров. восстановлении причиненного имущ. вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления. Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом может выражаться в самых различных действиях: устранение своим трудом разрушений и повреждений; предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного. При совершении лицом преступления иной категории (тяжкого или особо тяжкого) оно может быть освобождено от УО только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Освобождение от УО в связи с примирением с потерпевшим. По действующему УЗ примирение с потерпевшим рассматривается как один из сам. видов освобождения от УО. Во-первых, преступление должно быть совершено виновным впервые. Во-вторых, совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести. В-третьих, должно состояться примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Примирение означает отказ от просьбы привлечь виновного к УО или просьбу прекратить уг. дело, возбужденное по его заявлению. Факт примирения должен быть оформлен соотв. процессуальным протоколом. В-четвертых, лицо, совершившее преступление, должно загладить причиненный потерпевшему вред. Перечисленные условия в совокупности образуют основания для освобождения лица, совершившего преступление, от УО в связи с примирением с потерпевшим. Решение о прекращении уголовного дела (или отказ в его возбуждении) в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любой стадии доследственной проверки или предварительного расследования, либо судом (судьей) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора. Освобождение от УО в связи с истечением сроков давности. Освобождение от УО в связи с истечением сроков давности применяется при наличии двух условий: 1) истечение установленных УЗ сроков и 2) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков. В соответствии со ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от УО, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

78. Освобождение от наказания: понятие, виды и значение.