Взыскание действительной стоимости доли при выходе из ООО

От 31 августа 2015 года

Назначение аналитической записки:

Информировать руководителя организации

О существующих и возникающих рисках

Законодательства, усложняющих его жизнь и работу

Периодичность: Аналитическая записка для

Руководителя выходит два раза в месяц

ООО «КОНСУЛЬТАНТ» Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 2/13 http://consultant.nov.ru/

Горячая Линия КонсультантПлюс тел. (8162) 66 24 02 [email protected] [email protected]

Содержание

 

 

Взыскание действительной стоимости доли при выходе из ООО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2015 N Ф05-5513/2014 ПО ДЕЛУ N А40-127386/11-137-451

 

Продажа доли в обществе, являющейся совместной собственностью супругов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2015 N Ф09-4928/15 ПО ДЕЛУ N А76-24078/2014

Предпринимательская деятельность без регистрации

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 N Ф07-4350/2015 по делу N А42-7236/2014

Неразумные недобросовестные действия директора

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2015 N Ф04-21696/2015 ПО ДЕЛУ N А46-13635/2014

Раздел совместно нажитого имущества супругов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2015 N Ф08-5346/2015 ПО ДЕЛУ N А32-26066/2010

Создание формальных условий для ЕНВД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2015 N Ф04-21015/2015 ПО ДЕЛУ N А03-16727/2014

Взыскание действительной стоимости доли при выходе из ООО

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.

Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.

Схема ситуации: У Общества было два учредителя с равными долями в уставном капитале. Один из них решил выйти из состава участников. А что в этом случае полагается при выходе? Правильно – нужно выплатить выходящему участнику действительную стоимость доли. Посчитали активы и пассивы Общества. Оказалось, что в активах 22 630 498 руб., а в пассивах - 22 617 074 руб. Таким образом, размер чистых активов составляет 13 424 руб. В связи с этим Общество перечислило выходящему участнику в счет его доли 6712 руб.

«Маловато будет», - решил выходящий участник и обратился с иском в арбитражный суд о взыскании действительной стоимости доли. А размер доли он определил сам как 12 014 000 руб. Выходящий учредитель посчитал, что пассивы рассчитаны неправильно, поскольку они целиком состояли из фальсифицированных договоров займа. Сами сделки проводились без одобрения общего собрания участников Общества. Да и с активами совсем не то выходит - не учтено несколько объектов основных средств. Получается, явно завышена стоимость пассивов, и занижена стоимость активов.

Несколько раз проводилась судебная экспертиза. Эксперту пришлось «попотеть». Да и судам тоже было нелегко. Дело рассматривалось и в апелляции, и в кассации. Затем снова направлялось на новое рассмотрение в суд первой инстанции. После чего опять были апелляция и кассация. Непросто, оказывается, посчитать действительную стоимость доли, когда на кону стоят такие суммы.

В ходе судебного производства участник не стал-таки оспаривать подлинность договоров займа. Наверное, понял, что погорячился с заявлениями о фальсификации. К тому же были представлены протоколы общего собрания участников Общества об одобрении заключения договоров займа. Выходит, участник был в курсе, что Общество «в долгах как в шелках». Активы-пассивы еще несколько раз были посчитаны. И согласно последнему экспертному заключению было установлено, что действительная стоимость доли участника ООО в уставном капитале на момент выхода из состава участников составила 0 (ноль) рублей. То есть, даже не первоначальные 6712 руб.

Ко всему прочему с горе-участника суд взыскал расходы по оплате госпошлины в сумме 83 тыс. руб., а также расходы на все судебные экспертизы в размере 147 тыс. руб. Так что, иногда выход из состава участников ООО оборачивается убытком для выходящего.

Выводы и Возможные проблемы: Приняв решение выйти из состава участников ООО, нужно хорошенько ознакомиться с реальным положением дел. А в процессе деятельности компании нужно быть внимательным при одобрении сделок, особенно тех, что увеличивают кредиторскую задолженность. Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Взыскание действительной стоимости доли при выходе из ООО».