Тема 12. Предъявление иска и возбуждение дела в суде

Задание 1. ИП «Петров» намерен направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о расторжении договора подряда с АО «Флагман» и взыскания с ответчика задолженности в размере 1 млн. рублей и неустойки в сумме 50 тыс. рублей, в виду ненадлежащего выполнения последним обязательств связанных с поставкой строительных материалов и несвоевременным перечислением на лицевой счет ИП «Петров» денежных средств за выполненные объемы работ.

Подготовьте исковое заявление в арбитражный суд.

Задача 1. В Арбитражный суд обратилось ГОУ "Профессиональный лицей N 3" с иском к администрации города Кирова о признании недействительным решения ответчика, изложенного в письме.

Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству. Одновременно истцу предложено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству представить доказательства нарушения своих прав оспариваемым документом.

Не согласившись с данным судебным актом в части требования о представлении указанных доказательств, истец обратился в Арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его в связи с неправильным истолкованием судом норм процессуального права. Определением апелляционной инстанции от 02.12.2004 названная жалоба со ссылкой на ч. 1, 2 и 3 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю, так как обжалование определений о возбуждении производства по делу не предусмотрено АПК РФ, кроме того возложение обязанности на истца по предоставлению запрошенных судом документов отвечает требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к определению возбуждении производства по делу.

Истец, посчитав незаконными состоявшиеся судебные акты, обжаловало их в кассационном порядке и указало на неправильное применение судом норм процессуального права. Основной довод кассационной жалобы сводится к тому, что определение о возбуждении производства по делу в обжалуемой части предопределяет ход рассмотрения дела и, по сути, препятствует его движению, в связи с чем может быть обжаловано.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Оцените состоятельность доводов подателя жалобы. Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции? Раскройте порядок принятия искового заявления к производству судом.

Задача 3. ИП Воронов С.И. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания не дебиторскую задолженность, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению данных постановлений.

Арбитражным судом по заявлению предпринимателя возбуждено арбитражное дело А72-005/2014. Определением суд первой инстанции выделил из дела А72-005/2014 в отдельное производство рассмотрение вопроса по требованию о признании незаконным постановления пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность с присвоением номера дела А72-250/2014.

Решением Арбитражного суда по делу N А72-005/2014 требования индивидуального предпринимателя Воронова С.И. удовлетворены частично, суд признал незаконными действия пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением суда по делу N А72-250/2014 суд принял отказ предпринимателя от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и прекратил производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (взыскатель) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А72-005/2014 в размере 27000 руб. и по делу А72-250/2014 в размере 30000 руб.

Определением Арбитражного суда заявления о взыскании судебных расходов объединены в одно производство и рассмотрены в рамках дела N А72-005/2014. Заявление удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Воронова С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» взыскано 7000 руб. судебных расходов.

Какие процессуальные нарушения допущены судом при вынесении решения о взыскании судебных расходов? Укажите основания для соединения нескольких требований в одно производство.

Задача 4. ОАО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Финансы и кредит» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за за потребленную в период с сентября по декабрь 2014 года по договору от 01.06.2006 N 313 электроэнергию.

Определением исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Общество «Финансы и кредит» обратилось со встречным исковым заявлением к истцу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшееся, по его мнению, в результате реализации последним не принадлежащей ему электроэнергии.

Определением суда встречное исковое заявление общества «Финансы и кредит» возвращено заявителю, обосновав тем, что первоначальный иск заявлен на основании договора от 01.06.2006 N 313, в то время как встречный иск основан на нормах о неосновательном обогащении, в связи с покупкой на оптовом рынке электрической энергии. В связи с этим суд указал на то, что первоначальное и встречное исковые требования являются неоднородными, имеют различный предмет доказывания, что предполагает установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда определение суда отменено.

Обоснуйте постановление апелляционного суда. Допущены ли апелляционным судом нарушения процессуального права? Укажите требования, при соблюдении которых встречное исковое заявление должно быть принято арбитражным судом к рассмотрению.