Тема 2. Компетенция арбитражных судов

1. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее критерии. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.

2. Виды подведомственности.

3. Понятие подсудности и ее виды. Правовые последствия несоблюдения правил подсудности.

4. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 // «Российская газета». 25 декабря 1993 г. № 237;

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. 1997. № 1. Ст. 1;

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589;

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447;

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;

7. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013;

8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190;

9. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019;

10. Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;

11. Федеральный закон от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О «По жалобе ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация «ТОМИЧ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 АПК РФ» // СЗ РФ. 2006. № 15. Ст. 1643;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1;

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2;

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»;

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7;

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «// Вестник ВАС РФ. 2004. № 10;

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3;

Основная

1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010;

2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010*.

3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец». 2008*.

4. Арбитражный процесс: Учебник для студ. юр. вузов и фак. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007;

5. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2004;

6. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в РФ? теория и практика – М.: Волтерс Клувер, 2010*;

Дополнительная

1. Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов. «Арбитражный и гражданский процесс». 2008. № 12;

2. Захарьящева И.Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов. «Российская юстиция». 2010. № 3;

3. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела». Журнал российского права. 2006. № 1;

4. Слепченко Е.В. Административное судопроизводство: понятие, единство и дифференциация. «Российская юстиция». 2009. № 3;

5. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002;

6. Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями. «Арбитражные споры». 2009. № 4;

 

Семинар 3