Завдання до практичних занять

ТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

 

 

Тема 1. Поняття, предмет та система кримінології.

Історія розвитку кримінології

(Для самостійного вивчення)

План

1. Поняття науки кримінології.

2. Предмет науки кримінології в сучасному розумінні.

3. Історія розвитку кримінології: основні кримінологічні вчення.

 

 

Тема 2. Поняття, ознаки та визначення злочинності.

Тенденції розвитку в Україні. Латентна

Злочинність

Питання для обговорення

 

План

1. Поняття, ознаки і визначення злочинності.

2. Співвідношення між злочинністю, окремими видами (групами) злочинів і конкретним злочином.

3. Кількісні показники злочинності: рівень злочинності, рівень судимості, коефіцієнти, ціна злочинності.

4. Якісні показники злочинності: структура, географія, екологія і топографія.

5. Кількісно-якісні показники злочинності: стан, динаміка, характер.

6. Латентна злочинність: поняття, різновиди, негативні наслідки, засоби її виявлення.

7. Загальна характеристика злочинності та її тенденції у сучасній Україні.

Завдання

 

1. Населення П. обл. складає 2,5 млн чоловік, із них молодше 14-річного віку – 700 тис. чоловік. Протягом року на території цієї області було зареєстровано 1 850 злочинів, вчинених 2 010 злочинцями.

У сусідній Х. обл. мешкає 3,1 млн чоловік, із них молодше 14-річного віку – 800 тис. чоловік. За цей же час у Х. обл. зареєстровано 2 180 злочинів, вчинених 2 300 злочинцями.

Визначте коефіцієнти злочинної інтенсивності і злочинної активності в цих двох областях у розрахунку на 10 і 100 тис. чоловік населення. Дайте характеристику рівня злочинності у П. і Х. областях.

 

2. За рік у країні зареєстровано 540 тис. злочи­нів, скоєних 250 тис. злочинців. Суб’єктами 33 тис. злочинів були жінки; 32 тис. – неповнолітні; ніде не працювали і не навчалися – 87 тис. чоловік. Серед загальної кількості злочинів: 340 тис. – корисливі, 21,5 тис. – насильницькі, 39 тис. – корисливо-насильницькі. Також серед зафіксованих злочинів: 66 тис. – групові, 46 тис. – рецидивні, 145,5 тис. – тяжкі та особливо тяжкі, 361 тис. – середньої тяжкості, 31 тис. – невеликої тяжкості. У містах вчинено 376,6 тис., у сільській місцевості – 121,6 тис. злочинів, у сфері економіки – 39,9 тис. Кількість нерозкритих злочинів складає 226,4 тис.

На основі наведених даних визначте структуру злочинності за соціально-демографічними, кримінально-правовими і кримінологічними показниками та її характер. Які тенденції злочинності простежуються при аналізі її структури за цими даними?

 

3. У табл.1 наведена кількість злочинів, зареєстрованих в Україні за 18 років.

Таблиця 1

Рік	Кількість злочинів, тис.	Рік	Кількість злочинів, тис.
	405,5		553,6
	480,4		503,6
	539,3		450,6
	572,2		556,3
	641,9		520,1

Продовження

	617,3		485,7
	589,2		420,9
	575,9		401,3
	545,4		384,4

Розрахуйте абсолютні зміни (зростання, зниження) злочинності в Україні за базовим і ланцюговим методами.

 

4. У кримінальній статистичній звітності району не знайшла відображення низка таких злочинів:

– підробка документів, що були використані на ряді збудованих об’єктів. Прораб С. украв і продав приватним особам будівельні матеріали на суму 15 тис. грн. Поточними перевірками крадіжку було виявлено:

– сварка в робітничому гуртожитку. У нетверезому стані П. побив молодого робітника Ш., заподіявши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Ні потерпілий, ні його товариш, який був присутній при цьому, боячись розправи з боку П., не повідомили нікому про те, що трапилося;

– шулерство під час гри. Група шулерів виграла у кількох громадян 1 тис. грн. Через три тижні під час затримання і обшуку у них було вилучено 2,5 тис. грн. На допитах вони показали, що вигравали гроші за допомогою шахрайських засобів. У свою чергу, потерпілі заявили, що вели себе необережно, азартно, часом даремно ризикували і одразу не усвідомили, що стали жертвами шахрайства. У зв’язку з цим своєчасно не повідомили про факт злочину;

– крадіжка мотоцикла ІЖ-Юпітер-5 у Д. Розглянувши заяву потерпілого, слідчий виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на тій підставі, що мотоцикл довгий час експлуатувався, на даний момент знаходиться в поганому технічному стані і для власника не має значної цінності.

До якого різновиду латентної злочинності належить кожен із цих злочинів?

 

5. Використовуючи дані, наведені в табл. 1, обчисліть темп зростання (зниження) і темп приросту (зниження) злочинності відносно 1991 р.

6. На основі даних, наведених у табл. 1, побудуйте статистичний графік динаміки злочинності в Україні. Охарактеризуйте тенденції розвитку злочинності у країні за цей період.

 

7. У 2004 р. в Україні виявлено і зареєстровано 260 702 злочинці, серед них 6 410 – неповнолітні (учні шкіл, ліцеїв, гімназій – 6 499; учні ПТУ-СПТУ, коледжів, технікумів – 2 444); 33 478 – жінки: 172 985 – працездатні (не працювали і не навчалися); 22 419 – безробітні; 50 962 – ті, що раніше вчинили злочини; 1 626 – іноземні громадяни; 39 049 – особи у стані алкогольного сп’яніння; 6 246 – ті, що вчинили побутові злочини.

Побудуйте й охарактеризуйте соціально-демографічну та кримінально-правову структури злочинців за цими даними.

 

8. У М. обл. зареєстрована наступна кількість зґвалтувань: у січні – 8, лютому – 9, березні – 15, квітні – 16, травні – 22, липні – 15, червні – 13, серпні – 11, вересні – 22, жовтні – 11, листопаді – 13, грудні – 9.

Дайте характеристику сезонних коливань цього виду злочину. Які, на Вашу думку, чинники впливають на сезонні коливання цього злочину?

 

9. У один із років в Україні було викрито 309 808 осіб, які вчинили злочини. До кримінальної відповідальності притягнуто 143 949 осіб, звільнено від кримінальної відповідаль­ності 62 011 осіб. Суд розглянув справи щодо 129 910 осіб, було засуджено 120 222: до позбавлення волі – 40 950, до виправних робіт – 25 978, умовно – 18 054, до інших покарань – 47 640; стосовно 8 126 осіб – кримінальні справи припинено.

За наведеними даними розрахуйте питому вагу рівня судимості й дайте йому кримінологічну характеристику.

 

10. У 1990 р. в Україні до позбавлення волі було засуджено 35 947 чоловік, 1996 р. – 35 055, 1997 р. – 83 396, 1998 р. – 86 437, 1999 р. – 85 233, 2000 р. – 80 765, 2001 р. – 70 438, 2002 р. – 61 168, 2003 р. – 61 103, 2004 р. – 54 224.

Скільки осіб в середньому кожного року засуджено до позбавлення волі?

11. Назвіть і дайте характеристику соціально-економічним і правовим факторам, що впливають на динаміку злочинності.

Які, на Вашу думку, чинники впливають на динаміку злочинності в Україні?

12. У табл. 2 наведена кількість осіб, що вчинили злочини в Україні за період 1989 – 2008 рр.

Таблиця 2

Рік	Кількість осіб, тис.	Рік	Кількість осіб, тис.
	173 997		316 995
	186 683		309 057
	187 468		284 724
	207 326		270 307
	242 363		259 721
	269 599		260 702
	340 421		301 295
	387 360		268 231
	337 908		214 093
	330 067		207 740

 

Визначте методом укрупнення інтервалів (інтервал – 5 ро-ків) і ковзної середньої загальну тенденцію розвитку злочинності в Україні за цей період.

 

13. Чи всі наведені дані можна вважати основними рисами сучасної злочинності в Україні (так, ні): а) тенденцію до неухильного зростання злочинності; б) наявність організованої злочинності; в) дуже незначну питому вагу у структурі злочинності тяжких і особливо тяжких злочинів; в) невеликий відсоток осіб, які вчинили злочини у стані алкогольного сп’яніння; г) зменшення числа і ступеня суспільної небезпеки злочинів, що вчиняються у групі та рецидивістами; д) істотне зростання жіночої злочинності; е) певне зростання необережних злочинів; є) зниження побутових злочинів (суспільно небезпечних дій на ґрунті сімейно-побутових конфліктів); ж) стабілізацію крадіжок приватного майна громадян; з) зростання економічної злочинності; і) низьку латентність злочинів?

 

 

Тема 3. Причини й умови злочинності, окремого злочину. Механізм індивідуальної злочинної поведінки. Конкретна життєва ситуація і її роль у вчиненні конкретного злочину. Віктимологія.

Питання для обговорення

 

План

1. Загальні питання детермінації індивідуальної злочинної поведінки.

2. Безпосередні причини вчинення конкретного злочину.

3. Умови, що сприяють учиненню конкретного злочину.

4. Конкретна криміногенна життєва ситуація: поняття, різновиди, значення. Привід і зачіпка до вчинення злочину.

5. Взаємозв’язок між причинами, умовами і конкретною життєвою ситуацією в механізмі злочинної поведінки.

6. Роль віктимної поведінки потерпілих у механізмі вчинення конкретного злочину.

 

Завдання

 

14. За крадіжку К. було засуджено. На попередньому слідстві й у судовому засіданні виявлено, що К. ріс і виховувався в несприятливому середовищі. Батько К. залишив дружину і трирічну дитину. Мати вела аморальний спосіб життя, досить часто вдома розпивала зі сторонніми спиртні напої, вихованням сина не займалася. Незабаром її було засуджено за крадіжку. Хлопчик жив у бабусі. У школі він вчився погано, двічі залишався на другий рік. Пізніше його направили до профтехучилища. Свій вільний час проводив на вулиці зі старшими за віком хлопцями, пиячив, грав в азартні ігри. Для цього були потрібні гроші. Він позичив у “друзів” значну суму. Невдовзі вони зажадали повернення боргу. Тому К. вирішив скоїти крадіжку. Суд кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).

Назвіть причини злочину, вчиненого К.? Які обставини його особистого життя сформували схильність до злочинної поведінки?

15. Голова правління господарського товариства на неодноразові звернення Б. ввести його до складу учасників товариства і членів правління без згоди на те інших учасників неодмінно йому відмовляв. Протягом трьох місяців Б. погрожував голові правління розправою. Про цей факт останній сигналізував до органів міліції. Однак ніяких попереджувальних заходів із цього приводу не було прийнято.

Одного разу Б. зайшов до кабінету голови, зачинив двері, поклав на стіл пістолет і заявив: “Або моє прохання буде задоволено, або ти звідси живим не вийдеш”. Голова правління намагався викликати охоронця, але комутатор було вимкнуто. Тоді він спробував заволодіти пістолетом. Виникла бійка, у ході якої вимагач вистрілив і смертельно поранив голову правління. Почувши постріл, прибігли охоронці й затримали злочинця.

У ході попереднього слідства і судового розгляду було встановлено: Б. раніше був двічі судимий за вимагання. Після умовно-дострокового звільнення над ним був встановлений адміністративний нагляд, правила якого він неодноразово порушував, займався придбанням і зберіганням вогнепальної зброї.

За місяць до вбивства голови правління Б. телефону­вав його дружині й погрожував зробити її вдовою, наполягаючи вплинути на свого чоловіка. Органи міліції її заяву з цього приводу залишили також без уваги.

Які причини та умови сприяли вчиненню даного злочину?

 

16. Неповнолітній Є. вчинив особливо злісне хуліганство із застосуванням холодної зброї (ножа).

До скоєння злочину він працював слюсарем на заводі. До роботи ставився недбало, з’являвся в нетверезому стані, з товаришами по роботі був неввічливим, у громадських місцях поводився розбещено і цинічно. Керівництво цеху не реагувало на непристойну поведінку Є. На своєму робочому місці він виготовив ніж.

Злочин було вчинено в літньому парку культури, де проводилися дискотеки для молоді. Ці заходи супроводжувалися колективними випивками. Патрулювання нарядів міліції у парку було неналежним.

Допит сусідів Є. показав, що він часто конфліктував у сім’ї, затівав п’яні дебоші у дворі будинку, де мешкав, погано впливав на підлітків – мешканців цього і сусідніх будинків.

На основі наведених даних складіть проект подання слідчого або окремої ухвали суду. До яких органів слід подати ці документи?

17. Дев’ятнадцятирічний П., звільнившись з місць позбавлення лі, де відбував покарання за крадіжку, протягом року ніде не працював, жив, за його словами, на “кишенькові” гроші, що давала йому мати – продавець винного відділу магазину. Інколи його не було вдома по декілька днів. Мати за­являла, що не могла позитивно впливати на сина, котрий зовсім її не слухав. Батько зловживав спиртними напоями, іноді разом із сином.

Призову до армії П. не підлягав: за висновком медичної комісії він страждав психічним розладом.

Через деякий час П. залучив до злочинної діяльності неповнолітніх Ч. і К., мешканців сусіднього під’їзду. Разом вони вчинили 6 крадіжок майна з магазинів району на загальну суму 30 тис. грн. Після їх затримання було порушено кримінальну справу.

Слідством установлені наступні факти:

– П. перебував на обліку районного психіатра як хворий, що потребує регулярного обстеження, яке не було зроблено за останні три роки жодного разу;

– після відбуття строку покарання адміністративний нагляд над ним не був запроваджений, хоча адміністрація установи виконання відбування покарання характеризувала його вкрай негативно;

– школярі Ч. і К. навчалися в одному класі. Були серед відстаючих і недисциплінованих учнів. Вечорами збиралися в під’їзді, де жив П., останній багато і з захопленням розповідав про злочинний світ. Тут же вони іноді пиячили, не розходилися до пізньої ночі. Неодноразово хлопці з цієї компанії пропонували мешканцям дому речі та продукти за низькими цінами, про що останні в міліцію не заявляли, вважаючи, що це не їхня справа;

– до дільничного інспектора міліції доходили чутки про негативну поведінку компанії П., але ніяких заходів ним вжито не було;

– у школі, де навчалися звинувачені неповнолітні, класне керівництво здійснювалося формально. Індивідуальна робота з учнями носила поверховий характер. Проте директор школи все ж повідомив райвідділ міліції про непристойну поведінку Ч. і К. і попросив викликати їх разом із батьками для бесіди, але така зустріч не відбулась;

– сім’ї Ч. і К. зовні благополучні. Батьки були перевантажені роботою і належної уваги дітям не приділяли, вважаючи їх поведінку нормальною;

– за даними статистики за останні три роки в районі спостерігалося помітне зростання рівня злочинності, у тому числі й серед неповнолітніх. Як реагували на цей факт правоохоронні органи, у матеріалах справи не відображено.

Визначте причинно-наслідковий комплекс, який підштовхнув П., Ч. і К. до вчинення зазначеного злочину.

 

18. За зґвалтування Н. притягнуто до кримінальної відповідальності. Потерпіла у своїй заяві, а потім під час допиту у слідчого повідомила, що познайомилася з Н. у престижному кафе. Там вони вдвох танцювали та вечеряли. Потім він запросив її піти до нього додому. За словами потерпілої, хлопець справляв “гарне враження”. У його квартирі вони дивилися програми по телевізору на “пікантні сюжети”. Потім господар, застосовуючи фізичну силу, зґвалтував її.

Як слід розглядати необачну, легковажну поведінку потерпілої при вчиненні злочину Н.?

 

Тема 4. Особа злочинця. Основні кримінологічні