Что это было тогда, как не реверанс правителей этих стран перед высшей мировой властью. .

Факт 5. Пока шла Вторая Мировая война, во всех покорённых странах гитлеровцы собирали дань с оккупированного населения: забирались произведения искусства, драгоценные камни, золотые изделия. Значительная часть добытого таким путём золота отправлялась в Швейцарию для обмена на швейцарские франки.

Факт 6. Помимо золота, добываемого таким путём, у Германии было ещё и другое золото, которое поступало в Швейцарию для обмена на швейцарские франки. Это золото добывалось в нацистских концлагерях. Нацисты отбирали у узников концлагерей обручальные кольца, изделия из драгоценных металлов и камней, а у убитых и умерших от болезней вырывались золотые зубы и пломбы. Все эти драгоценности отправлялись сначала в Берлин в Отделение благородных металлов Рейхсбанка. Часть золотых изделий переплавлялась на монетном дворе, а часть увозилась из Берлина в Дегуссу – на самый крупный в Германии плавильный комбинат, где из них выплавляли слитки.

Огромное количество добытого таким страшным способом золота депонировалось в Рейхсбанке на секретный счёт СС, открытый на имя «Макс Хайлигер», о чем знали только несколько высших руководителей Третьего рейха. Рейхсбанк был ответственным за превращение военных трофеев в легальные финансовые средства и перевод их в Швейцарию. Источник[xlviii].

Факт 7. «Спустя почти семь десятилетий после окончания Второй мировой войны Банк Англии признал, что помогал германским нацистам сбыть награбленное ими чехословацкое золото».

«Операции проводились под давлением со стороны так называемого «центробанка для Центробанков» – находящегося (в Швейцарии) базельского Банка международных расчетов (БМР). Трансфер средств был проведен именно в этом учреждении. В марте 1939 года золото, которое тогда оценивалось в 5,6 млн. фунтов стерлингов, было снято со счета Национального банка Чехословакии и передано в базельский Банк международных расчетов (БМР, Швейцария) на счёт, управляемый от имени «Рейхсбанка». Источник[xlix].

Допущенное английской стороной в своё оправдание выражение: «операции проводились под давлением …базельского Банка международных расчетов», явно указывает на то, что кое-кто в Швейцарии обладает ВЫСШЕЙ ВЛАСТЬЮ на планете!

Факт 8. Швеция в годы Второй Мировой войны поставляла гитлеровской Германии железную руду для производства стали и брони, кораблей и танков, причём шведские поставки покрывали более чем 40% потребностей германской военной промышленности. В оплату за железную руду правительство Швеции принимало от немецких партнёров не только швейцарские франки, но и золото в слитках.

Причём до августа 1944 года Швеция получала нацистское золото через банки нейтральной Швейцарии. Источник[l].

Ну разумеется, от кого же ещё она могла получать золото, оставаясь формально нейтральной в военном отношении страной?! Только от такой же «нейтральной» Швейцарии!

Когда Германия проиграла развязанную ею Вторую Мировую войну, королю Швеции Густаву-V почему-то простили тот факт, что шведская промышленность фактически работала на гитлеровскую Германию (хотя считалось, что Швеция соблюдает в этой войне нейтралитет!). При этом королю Густаву-V припомнили всё то золото, которое шведские банки получили от нацистской Германии в период войны. И как только в СМИ было озвучено, что, по меньшей мере, 20 тонн из 34 тонн золота, полученного Швецией от Германии, является награбленным или даже «мёртвым» (был сделан намёк, что золотые слитки – это переплавленные золотые зубы и обручальные кольца узников концлагерей), шведские банкиры тут же «поспешили передать сомнительные слитки в те же швейцарские банки, обратив их в респектабельные франки». Источник[li].

Какой удивительный ход! Это «мёртвое» золото! Отдайте его нам! – намекнули банкиры Швейцарии, и банкиры Швеции поспешили незамедлительно избавиться от него, приняв от Швейцарии взамен бумажные деньги!

Получается, пусть всё добытое на крови «мёртвое» золото хранится только в Швейцарии! – вот такая диавольская логика!

В этой связи хочется напомнить читателям об одной замечательной брошюре, которая потрясла весь мир в начале ХХ века – «Протоколах сионских мудрецов».

В ней есть любопытные слова: «...Мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам приходилось брать его из потоков крови и слез... Но мы откупились, жертвуя многими из нашего народа. Каждая жертва с нашей стороны стоит тысячи гоев перед Богом…» (Протокол № 2).

«…Вы знаете, что золотая валюта была гибелью для принявших её государств, ибо она не могла удовлетворить потреблению денег, тем более что мы изъяли золото из употребления сколько возможно. У нас должна быть введена валюта стоимости рабочей силы, будь она бумажная или деревянная.

Мы произведём выпуск денег по нормам потребности каждого подданного, прибавляя его количество с каждым родившимся человеком, и убавляя его с каждым умершим…» (Протокол №20).

Протокол №22 в этой брошюре – это вообще отдельная «песня». Он называется «Тайна грядущего». Ниже привожу его полностью. Судя по тому, что написание «Протоколов сионских мудрецов» совпало по времени с основанием в Швейцарии Всемирной сионистской организации и проведением там же первого Всемирного сионистского Конгресса, который проходил в городе Базеле, есть все основания полагать, что текст протоколов был программной речью одного из выступающих на этом сионистском Конгрессе.

Подзаголовок протокола №22: «Многовековое ЗЛО как основание будущего БЛАГА. Ореол власти и мистическое ей поклонение».

«Во всём, что мною до сих пор доложено вам, я старался тщательно обрисовать тайну происходящего – бывшего и текущего, стремящегося в поток великих, грядущих уже в близком будущем событий, тайну законов наших отношений к гоям и финансовых операций. На эту тему мне остаётся ещё немного добавить.

Если так, то нынешнее утверждение лингвистов, что «идиш произошёл от немецкого», может оказаться не верным! Вполне может быть, что, как раз наоборот, что немецкий язык, имеющий множество диалектов, является производным от языка идиш, на котором говорят швейцарские сионисты, европейские евреи и главари криминального мира. Здесь есть над чем подумать!

Я не удивлюсь, если окажется, что изначально идиш был языком древнеегипетских жрецов, и от левитов он перешёл к евреям-ашкенази, а потом и к так называемым немцам.

2. Почему и зачем в России при правлении Пётра I (1672-1725), Екатерины I (1684-1727), Елизаветы Петровны (1709-1762) и Екатерины Великой (1729-1796), так называемые «немецкие историки» (а может это и были левиты?) писали для русского народа русскую историю (!), извращая и уничтожая подлинную историю славян, как о том засвидетельствовал великий русский учёный и историк Михайло Ломоносов.

3. Почему в основанной в 1725 году Российской Академии наук в течение аж 117 лет (!) российские академики были представлены на 90% немцами?! Немцами ли? И почему из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ академиков-историков в России было всего ТРИ русских академика: М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов, причём все трое чуть было не поплатились жизнью за свои пререкания с немцами. Опять вопрос, с немцами ли?

Ломоносова, к примеру, за обличение приехавших из Германии в Россию фальсификаторов вообще хотели сжечь живьём! Инициатором такой казни русского учёного выступал архимандрит Д. Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны. (Подробности в статье «Церковь всегда была врагом просвещения!»[lvi]).

4. Зачем Россия была втянута в ХХ веке в две мировых войны, и почему оба раза ей пришлось воевать против Германии, которая выступала в роли агрессора?!

5. Почему и зачем незадолго до Второй мировой войны расовая человеко-ненавистническая теория, имевшаяся до этого лишь у иудеев в их «священной Торе» (!), перекочевала вдруг в умы немецкого народа, превратив большинство немцев в нацистов-фанатиков?!

6. Почему в Германии в настоящее время считается преступником человек, который отрицает факт ХОЛОКОСТА евреев в годы Второй мировой войны либо открыто высказывает сомнение в заявленной численности погибших евреев – 6.000.000?! А ведь у историков действительно есть большие сомнения в верности этой цифры жертв ХОЛОКОСТА!

По пункту 6 в настоящее время ряд исследователей приводят прямо-таки убийственную информацию. Причём главным источником ПРАВДЫ являются рассекреченные архивы КГБ СССР. Оказывается, в апреле 1945 года в лагере Oranienburg (недалеко от Берлина) Красная армия захватила официальные документы всей системы немецких концлагерей военного времени! До «гласности» и «перестройки» (до 1985 года) доступ к этим документам предоставлялся только еврейским исследователям, а они не были заинтересованы в том, чтобы разоблачить ложь, распространяемую западными СМИ о ХОЛОКОСТЕ 6 миллионов евреев в годы Второй Мировой войны.

Как оказалось, общее количество узников, погибших во всей системе немецких лагерей, от её создания в 1935 году до её крушения в конце 1944 — начале 1945 годов, составило 403713 человек.

Известна и точная цифра евреев, умерших и казнённых в самом большом нацистском концлагере Аушвиц (Освенцим) — 38031 человек! А ведь сионистская пропаганда называла Аушвиц самым страшным «лагерем смерти», и указывала на гибель в этом лагере 4 миллионов евреев. Источник[lvii].

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Книга Эрнста Цундела «Шесть миллионов — потеряны и найдены» [lviii].

В 2011 году именно в связи со вновь открывшимися обстоятельствами Организация Объединённых Наций приняла решение, согласно которому преследование людей за отрицание ХОЛОКОСТА является недопустимым!

«Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие её государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абзац 49, CCPR/C/GC/34). Документ ООН на русском языке можно скачать ЗДЕСЬ[lix].

Из этого следует, что только свободное исследование и свободное обсуждение той или иной проблемы может установить, какие мнения на самом деле ошибочны и какие интерпретации неправильны. Установление исторической правды — дело науки, а не судьи по уголовным делам. И результат исследований никогда не может рассматриваться как настолько окончательный, что при появлении новых фактов и выводов не был бы возможен его пересмотр.