Процесс интенсификации в растениеводстве

Интенсификация производства (от лат. intensio — напряжение, усиление и facio — делаю), усиление, увеличение напряженности, производительности, действенности − процесс развития общественного производства, основанный на рациональном использовании технических, материальных и трудовых ресурсов на базе научно-технического прогресса.

Интенсификация производства - повышение эффективности производства, основанное:

- на применении новейшей техники и технологии, а также передовых методов организации труда;

- на рациональном использовании трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Основным направлением интенсификации производства являются механизация и автоматизация технологических процессов. К экономическим факторам интенсификации производства относятся ускорение оборачиваемости оборотных средств; снижение себестоимости товарной продукции, рост фондоотдачи.

Интенсивное производство развивается вследствие более эффективного использования факторов производства, внедрения достижений научно-технического прогресса и роста интенсивности производства. Интенсивное производство достигается не увеличением объема применяемых ресурсов, а более полным использованием каждой единицы ресурсного потенциала.

Существует прямая связь между техническим уровнем производства и конечными результатами деятельности предприятия. Важнейшим направлением НТП на современном этапе является механизация и автоматизация производственных процессов. Механизация и автоматизация производственных процессов – это комплекс мероприятий, предусматривающих широкую замену ручных операций машинами и механизмами, внедрение автоматических станков, отдельных линий и производств. Механизация производственных процессов означает замену ручного труда машинами, механизмами и другой техникой.

Комплексная механизация – это способ выполнения всего комплекса работ, входящих в данный производственный цикл машинами и механизмами.

Высшей степенью механизации является автоматизация производственных процессов, которая позволяет осуществить весь цикл работ без непосредственного участия в нем человека, лишь под его контролем.

Внедрение новой техники и технологии, совершенствование организации производства и труда на предприятии приводят к экономическому эффекту в виде увеличения выпуска продукции, улучшения ее качества, повышения производительности труда, снижения материалоемкости продукции, повышения фондоотдачи и другим позитивным экономическим явлениям, а в конечном итоге все они вызывают снижение себестоимости продукции и увеличение прибыли на предприятии.

Ускорение НТП приводит к высвобождению на предприятии материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Как правило, это достигается за счет автоматизации производства и внедрения ресурсосберегающей техники и технологии.

Развитие сельского хозяйства осуществляется в двух формах: экстенсивной и интенсивной. Под экстенсивной понимают такую форму развития сельского хозяйства, при которой объемы продукции увеличиваются за счет расширения площадей обрабатываемой земли, природных кормовых угодий и использования естественного плодородия почв на неизменной технической основе. При интенсивной форме объемы продукции увеличиваются в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, совершенствования форм организации производства.

Экстенсивный путь имел важное значение для увеличения производства продукции на ранних этапах развития сельского хозяйства. Однако освоение новых земель продолжается и в настоящее время. Вместе с тем исторический опыт развития большинства стран мира показывает, что основным и наиболее перспективным направлением развития сельского хозяйства является интенсификация.

Объективными предпосылками интенсификации сельского хозяйства являются:

-ограниченность земель, пригодных для сельскохозяйственного использования;

-развитие производительных сил, совершенствование орудий и средств обработки земли;

-общественное разделение труда;

-рост городского населения, потребности в сельскохозяйственных продуктах.

Интенсификация не исключает и экстенсивное освоение земель, необходимость в котором возникает в двух ситуациях: когда невозможно покрыть растущий спрос на продукты сельского хозяйства только за счет интенсификации; если расширение посевных площадей позволяет при равной сумме капитальных и текущих затрат получить больше продукции, чем при интенсификации.

Преобладание экстенсивного или интенсивного пути развития сельского хозяйства зависит от сложившихся экономических условий - наличия свободных земель, возможности дополнительных вложений, спроса на продукцию, эффективности производства.

На практике увеличение продукции часто происходит посредством применения двух форм одновременно. При этом необходимо иметь в виду, что экстенсивная форма развития сельского хозяйства при определенных условиях может быть эффективной, следовательно, экстенсивное развитие не тождественно неэффективности.

Интенсификация сельского хозяйства - это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.

При определении интенсификации необходимо исходить из характерной для нее тройственной взаимосвязи: затраты - земля - продукция. Однако продукция может быть получена и при отрицательном влиянии интенсификации на окружающую среду, поэтому одним из необходимых условий данного процесса является экологическое благополучие.

Следовательно, под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать дополнительные вложения материальных средств, а иногда и живого труда на той же площади, осуществляемые на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения объема продукции при одновременном росте экономического плодородия земли.

Данное определение раскрывает материальную основу интенсификации, которую составляют дополнительные вложения качественных средств и квалифицированного труда. В ходе интенсификации затраты материальных ресурсов (овеществленного труда) увеличиваются, а живого труда сокращаются, так что совокупные затраты труда в целом на единицу продукции уменьшаются.

Под дополнительными вложениями следует понимать затраты материальных средств и труда на единицу площади, которые превышают уровень затрат в базовый период или в базовом хозяйстве, осуществляются с целью повышения плодородия почв, увеличения выхода продукции с единицы площади. В сущности, понятие «добавочные вложения материальных средств и труда» предполагает изменение форм организации производства, преобразование техники и технологии.

Интенсификация сельского хозяйства должна осуществляться не только за счет количественного наращивания ресурсов, но прежде всего на основе их более рационального использования. Многие сельскохозяйственные предприятия используют производственные ресурсы малоэффективно. В связи с этим важным направлением интенсификации является применение интенсивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции. Ресурсосберегающие технологии направлены на снижение прямых затрат труда, материалоемкости продукции и производственных процессов, соблюдение экологических норм воздействия на земельные ресурсы, получение максимального выхода продукции и прибыли. Непременные условия внедрения таких технологий - высокая культура земледелия, соблюдение севооборотов, наличие системы машин и квалифицированных кадров.

Основными направлениями совершенствования технологий в земледелии являются:

-оптимизация режима выращивания растений путем внесения необходимого количества удобрений;

-использование высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур;

-применение рациональных схем размещения растений, позволяющих эффективнее использовать землю и технику;

-сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (посев и внесение удобрений и др.);

-поточное выполнение операций в рамках отдельных технологических стадий (уборка урожая зерновых, очистка полей от соломы и т. д.);

-оптимальное разделение труда между мобильными и стационарными процессами, перевод ряда операций на стационарное выполнение (доработка зерна, товарная обработка яблок и др.); рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

3.3. Динамика реализации продукции ООО «Агро-Инвест»

ООО «Агро-Инвест» производит 3 вида сельскохозяйственных культур: зерно кукурузы, сахарную свёклу и подсолнечник. В таблице 12 рассмотрим себестоимость сельскохозяйственных культур и выясним какие факторы на неё влияют:

Таблица 12.

Себестоимость сельскохозяйственных культур и факторы её определяющие

Показатели	Культура	Годы	(+;-)
Себестоимость 1ц, руб.	Кукуруза		632,5	319,7	-6
Сахарная свекла	165,8	200,1	99,4	-66,4
Подсолнечник	644,5		682,7	38,2
Производственные затраты на 1 га посева, руб.	Кукуруза
Сахарная свекла				-5772
Подсолнечник
Урожайность с 1 га, ц.	Кукуруза	40,2	25,3	62,8	22,6
Сахарная свекла	282,6	232,8	413,3	130,7
Подсолнечник	23,6	16,4	26,7	3,1
Затраты на оплату труда на 1ц, руб.	Кукуруза	130,9	146,7	84,9	-46
Сахарная свекла	47,8	34,4	27,1	-20,7
Подсолнечник	185,9	366,7	219,8	33,9
Продолжение таблицы 12.
Производство продукции на 1 чел.-час., ц.	Кукуруза	0,70	0,45	0,88	0,18
Сахарная свекла	2,08	1,31	3,02	0,94
Подсолнечник	0,55	0,22	0,37	-0,18
Трудоёмкость 1 ц, чел.-час., ц.	Кукуруза	1,4	2,2	1,1	-0,3
Сахарная свекла	0,48	0,76	0,33	-0,15
Подсолнечник	1,82	4,55	2,7	0,88
Оплата 1 чел.-час., руб.	Кукуруза		65,6	74,8	-25,2
Сахарная свекла		45,0	81,9	-18,1
Подсолнечник	103,2	80,4	80,3	-22,9
Затраты на семена на 1 ц продукции, руб.	Кукуруза	52,3	103,5	49,8	-2,5
Сахарная свекла	11,0	26,8	8,4	-2,6
Подсолнечник	72,1	127,8	59,2	-12,9

 

Из данных, содержащихся в таблице 12 следует, что за последние три года себестоимость 1 центнера зерна кукурузы уменьшилась на 6 руб. и сахарной свёклы на 66,4 руб. Себестоимость центнера подсолнечника увеличилась на 38,2 руб., что составило в 2011 году 682,7 руб. за центнер.

Рассмотрим производственные затраты: на 1 га посева кукурузы в 2011 году они составили 20075 руб., что на 17 руб. больше, чем в 2009 году; на 1 га посева семян сахарной свёклы приходится в 2011 году 41092 руб., что на 5772 руб. меньше показателя 2009 года; на 1 га посева семян подсолнечника приходится в отчетном году 18237 руб., что на 3024 руб. больше показателя базисного года.

За период исследования урожайность всех трёх культур возросла: кукурузы – на 22,6 ц/га. (в отчетном году урожайность составила 62,8 ц./га.), сахарная свёкла – на 130,7 ц./га. (в 2011 году урожайность составила 413,3 ц./га.), подсолнечник – на 3,1 ц./га., что в 2011 году составило 26,7 ц./га.

Затраты на оплату труда работников предприятия, приходящиеся на 1 центнер произведенного зерна кукурузы в 2011 году составили 84,9 руб., что на 46 руб. меньше показателя затрат базисного года. На 1 центнер произведенной сахарной свёклы в отчетном году приходится 27,1 руб. затрат на оплату труда, что меньше показателя затрат 2009 года на 20,7 руб. Количество средств оплаты труда в расчете на 1 центнер подсолнечника в 2011 году составило 219,8 руб., что на 33,9 руб. больше показателя базисного года.

На 1 чел.-час в 2011 году произведено: 0,88 ц. зерна кукурузы (больше показателя 2009 года на 0,18 ц.); 3,02 ц. сахарной свёклы, что больше показателя 2009 года на 0,94 ц.; 0,37 ц. зерна подсолнечника, что меньше показателя базисного года на 0,18 ц.

Следует отметить, что трудоёмкость производства зерна кукурузы и сахарной свёклы за период исследования сократилась на 0,3 и 0,15. При производстве зерна подсолнечника трудоёмкость в 2011 году составила 2,7, что на 0,88 больше показателя 2009 года.

Оплата одного чел.-часа при производстве всех трёх культур сократилась по сравнению с 2009 годом: кукурузы – со 100 до 74,8 руб.; сахарной свёклы – со 100 до 81,9 руб.; зерна подсолнечника – со 103,2 руб. до 80,3 руб.

Затраты на семена в расчете на 1 ц полученной продукции в 2011 году также сократились: кукурузы с 52,3 до 49,8 руб.; сахарной свёклы – 11 до 8,4 руб.; подсолнечника – с 72,1 руб. до 59,2 руб.

Следовательно, высокие затраты при производстве подсолнечника покрываются за счёт хороших урожаев и небольших затрат на производство зерна кукурузы и сахарной свёклы.

Таблица 13

Сведения о производстве и затратах

 

№ п/п	Показатели	2009г.	2010 г.	2011 г.	Отклонение (+; -)
1.	Произведено, ц:
1.1	-зерно кукурузы
1.2	-сахарная свёкла
1.3	-подсолнечник				-6147
2.	Прямые затраты труда на основную продукцию, тыс.чел.-час.
2.1	-зерно кукурузы	51,45	62,04	81,44	29,99
2.2	-сахарная свёкла	145,2	150,92	133,84	-11,36
2.3	-подсолнечник	61,35	72,04	76,3	14,95
3.	Произведено продукции на 1 чел.-час. прямых затрат, кг
3.1	-зерно кукурузы	69,5	44,7	88,1	18,6
3.2	-сахарная свёкла	208,5	130,8	302,3	93,8
3.3	- подсолнечник	55,5	21,9	36,6	-18,9
4.	Прямые затраты труда на 1 ц, чел.-час.
4.1	-зерно кукурузы	1,4	2,2	1,1	-0,3
4.2	-сахарная свёкла	0,5	0,8	0,3	-0,2
4.3	-подсолнечник	1,8	4,6	2,7	0,9

 

Из анализа таблицы 13 следует, что в 2011 году было произведено: 71766 ц. кукурузы, что на 36000 ц. больше, чем в 2009 году; 404569 ц. сахарной свёклы, что превышает показатель 2009 года на 101869 ц. Производство подсолнечника уменьшилось с 34037 ц. в 2009 году до 27890ц. в отчетном году. Прямые затраты труда на производство зерна кукурузы и подсолнечника за период исследования увеличились на 29,99 тыс.чел.-час. и на 14,95 тыс.чел.-час. Прямые затраты труда на производство сахарной свёклы в 2011 году составили 133,84 тыс.чел.-час., что на 11,36 тыс.чел.-час. меньше показателя затрат труда 2009 года. Всвязи с этим производство зерна кукурузы и сахарной свёклы на один чел.-час. возросло, а подсолнечника – уменьшилось. Такое изменение повлияло и на снижение прямых затрат труда при производстве зерна кукурузы и сахарной свёклы, и увеличение прямых затрат труда при производстве подсолнечника.

Таблица 14.

Уровень себестоимости сельскохозяйственных культур

№ п.п.	Показатели	Культура	Годы	(+;-)
	Посеянная площадь, га (убранная)	Кукуруза
Сахарная свекла				-92
Подсолнечник				-398
	Затраты, всего тыс. руб.	Кукуруза
Сахарная свекла				-9962
Подсолнечник				-2898
	-семена и посадочный материал	Кукуруза				-2,5
Сахарная свекла
Подсолнечник				-802
	-минеральные удобрения	Кукуруза				-914
Сахарная свекла				-5884
Подсолнечник				-638
	-химические средства защиты	Кукуруза
Сахарная свекла				-1382
Подсолнечник				-1190
	-электроэнергия	Кукуруза
Сахарная свекла
Подсолнечник
	-нефтепродукты	Кукуруза				-177
Сахарная свекла				-49
Подсолнечник				-211
	Содержание основных фондов	Кукуруза
Сахарная свекла				-170
Подсолнечник
	Оплата труда с отчислениями на социальные нужды	Кукуруза
Сахарная свекла				-3528
Подсолнечник				-200

 

 

В таблице 14 приведены данные о себестоимости трёх сельскохозяйственных культур, производимых ООО «Агро-Инвест». Из анализа таблицы можно сделать вывод о том, что на производство зерна кукурузы в 2011 году было затрачено всего 22946 тыс.руб., что больше показателя затрат 2009 года на 5094 тыс.руб. Это связано с увеличением затрат на электроэнергию, оплату труда работников предприятия, химические средства защиты растений. Сумма затрат на производство сахарной свёклы в 2011 году 40229 тыс.руб., что на 9962 тыс.руб. меньше показателя базисного года. На производство зерна кукурузы предприятием было затрачено всего 19039 тыс.руб., что меньше показателя 2009 года на 2898 тыс.руб.

В таблице 15 приведено процентное соотношение данных 2011 и 2009 гг. о себестоимости сахарной свёклы.

Таблица 15

 

Себестоимость сахарной свёклы и факторы ее определяющие

 

 

№ п/п	Показатели	Годы	2011г. в % к 2009г.
1.	Себестоимость 1 ц, руб.	165,8	200,1	99,4
2.	Производственные затраты на 1 га посева, руб				87,7
3.	Урожайность с 1 га, ц	282,6	232,8	413,3	146,2
4.	Затраты на оплату труда на 1 ц, руб	47,8	34,4	27,1	56,7
5.	Производство продукции на 1 чел.-час., ц	2,08	1,31	3,02	145,2
6.	Трудоемкость 1 ц, чел.-час.	0,48	0,76	0,33	68,8
7.	Оплата 1 чел.-час., руб.		45,0	81,9	81,9
8.	Затраты на семена на 1 ц продукции, ц	11,0	26,8	8,4	76,4

 

Исходя из анализа данных таблицы 15 можно сделать следующий вывод: урожайность сахарной свёклы за исследуемый период возросла на 46,2%, производство сахарной свёклы в расчете на 1 чел.-час увеличилось на 45,2 %. Трудоёмкость производства снизилась на 31,2 % по сравнению с 2009 годом, Оплата 1 чел.-часа сократилась на 28,1%. Производственные затраты сократились на 22,3 %.

Таблица 16.

Определение средней цены реализации основных видов с.-х. продукции

Виды продукции	Продано, ц.	Денежная выручка, тыс. руб.	Средняя цена реализации 1 ц., руб.
Кукуруза на зерно							345,8	459,6	518,8
Сахарная свекла							205,2	188,4
подсолнечник							830,0	1153,7

 

Из анализа данных таблицы 16 следует вывод о том, что с увеличением объёма товарной продукции и средней цены зерна кукурузы выручка увеличилась с 9702 тыс.руб. в 2009 году до 25993 тыс.руб. в 2011 году. С увеличением объемов производимой продукции сахарной свёклы, объём товарной продукции увеличился на 101869 ц. по сравнению с 2009 годом, в связи с чем средняя цена реализации уменьшилась по сравнению с 2009 годом на 75,2 руб.Следовательно, денежная выручка от реализации сахарной свёклы сократилась с 62126 тыс.руб. в 2009 году до 52518 тыс.руб. в 2011 году. Опираясь на данные таблицы 12, можно сказать, что себестоимость 1 центнера зерна подсолнечника увеличилась по сравнению с 2009 годом на 38,2 руб., всвязи с этим средняя цена реализации подсолнечника составляет в 2011 году 1671 руб., что на 841 руб. больше цены 2009 года. Следовательно, денежная выручка от реализации подсолнечника увеличилась по сравнению с базисным годом на 12169 тыс.руб.

Таблица 17.

Определение доли себестоимости и прибыли в средней цене реализации

годы	Вид продукции	Средняя цена реализации 1 ц, руб.	Полная себестоимость 1 ц, руб	Прибыль (убыток) на 1 ц, руб.	Удельный вес в средней цене реали-зации 1 ц, в %
Полной себестои- мости	Прибыли (убытка)
2009 год	Кукуруза на зерно	345,8		-153,2	144,3	44,3
Сахарная свёкла	205,2	165,8	+39,4	80,8	19,2
Подсолнечник	830,0		+305	63,3	36,7
2010 год	Кукуруза на зерно	459,6	500,0	-40,1	108,8	8,8
Сахарная свёкла	188,4	200,1	-11,7	106,2	6,2
Подсолнечник	1153,7	644,4	+509,3	55,9	44,1
2011 год	Кукуруза на зерно	518,8		+25,8	95,0	5,0
Сахарная свёкла		99,4	+30,6	76,5	23,5
Подсолнечник		1407,4	+263,6	84,2	15,8

 

Из анализа данных таблицы 17 следует, что в 2011 году все три культуры принесли предприятию прибыль. В то время как в 2009 году от продажи каждого центнера зерна кукурузы был понесен убыток в размере 153,2 руб. с каждого центнера, в 2011 году на каждый реализованный центнер зерна кукурузы было получено 25,8 руб. прибыли.

Прибыль от реализации сахарной свёклы составила в 2011 году 23,5 % в средней цене реализации, что на 4,3 % превышает показатель 2009 года. 84,2% составила в 2011 году полная себестоимость подсолнечника в средней цене реализации.

Рассмотрим таблицу 18. Анализ содержащихся в ней данных свидетельствует о том, что в структуре себестоимости сахарной свёклы, производимой ООО «Агро-Инвест» 27,2% всех затрат в 2011 году составляют затраты на оплату труда, что на 1,8% меньше показателя 2009 года. На семена и посадочный материал пришлось 8,5 % затрат, что составило 3400 тыс.руб. По сравнению с базисным годом затраты на минеральные удобрения значительно сократились: в 2009 году организацией было затрачено 7878 тыс.руб, а в 2011 году – 1994 тыс.руб., что составило 5% от общей суммы затрат. 10,9% в структуре себестоимости сахарной свёклы занимают затраты на средства химической защиты растений. 682 рубля было потрачено в 2011 году на электроэнергию, что в процентном соотношении к общей сумме затрат составляет 1,7%. На нефтепродукты в отчётном году пришлось 10,9% затрат, что равно 4403 тыс.руб., Содержание основных средств в общей сумме затрат составило в 2011 году 21,7%, т.е.8722 тыс.руб., что на 170 тыс.руб. меньше показателя 2009 года.

 

Таблица 18

Структура себестоимости сахарной свёклы

№ п/п	Статьи затрат	2009 г.	2010г.	2011 г.
Затраты	в % к итогу	Затраты	в % к итогу	затраты	в % к итогу
Всего, тыс. руб.	на 1 га, руб.	на 1 ц, руб.	Всего, тыс. руб.	на 1 га, руб.	на 1 ц, руб.	Всего, тыс. руб.	на 1 га, руб.	на 1 ц, руб.
1.	Оплата труда с отчислениями на соц. нужды		13523,8	47,8	28,9		4686,5	34,4	17,2		11191,0	27,1	27,2
2.	Семена и посадочный материал		3105,5	11,0	6,6			26,8	13,4		3472,9	8,4	8,5
3.	Минеральные удобрения		7355,7	26,0	15,7		7921,3	58,1	29,0		203,7	4,9	5,0
4.	Химические средства защиты растений		5384,7	19,1	11,5		4563,5	33,5	16,7		4479,1	10,8	10,9
5.	Электроэнергия		255,8	1,0	0,5		297,7	2,2	1,1		696,6	1,7	1,7
6.	Нефтепродукты		4156,9	14,7	8,9		1839,1	13,4	6,7		4497,4	10,9	10,9
7.	Содержание основных средств		8302,5	29,4	17,7		2283,1	16,6	8,4		8909,1	21,6	21,7
8.	Прочие затраты		4779,6	16,9	10,2		2048,6	15,0	7,5		5793,7	0,01	14,1
9.	Всего затрат		46863,7	165,8			27274,1	200,0			41091,9	99,4
10.	Валовое производство, ц		-	-	-		-	-	-		-	-	-
11.	Площадь посева, га		-	-	-		-	-	-		-	-	-

Список использованной литературы

1. Апкаева Е., Бондина Н. Резервы роста экономической эффективности сельхозпроизводства / Е. Апкаева, Н. Бондина // Экономика сельского хозяйства России. – 2007. - №1. – С. 33.

2. Васильева Н.А. Экономика предприятиям / Н.А. Васильева, Т.А. Матеуш, М.Г. Миронов. – М.: Юрайт – Издат, 2007. – 191 с.

3. Волкова Н.А. Роль ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна / Н.А. Волкова, А.В. Илюшин // Зерновое хозяйство. – 2007. - №1. – С. 19 – 21.

4. Волков О.И. Экономика предприятия: курс лекций / О.И. Волков, В.К. Скляренко. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 280 с.

5. Голубов И. Резервы эффективности в сельскохозяйственных предприятиях интегрированных коммерческих структур / И. Голубов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007. - №3. – С.9-11.

6. Горпинченко К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям / К. Горпинченко // АПК: экономика, управление. – 2007. - №8. – С.56-58.

7. Доманов Н.М. Оценка различных технологий возделывания зерновых культур/ Н.М. Доманов // – 2008. - №7. – С.21-23.

8. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолоС. 2004. – 384 с.

9. Костерин Е.М. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Учебное пособие. – Пенза, РИО ПГСХА, 2001. – 282с.

10. Концевая С.М. Стратегический учет и оценка эффективности системы управления производством организации / Концевая С.М // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. - №2. – С.28-29.

11. Колягин Ю.С. Агрономическая эффективность природных минералов и минеральных удобрений / Ю.С. Колягин // – 2007.- №6. – С.15.

 

12. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. – 448 с.

13. Нанаенко А. Эффективность производства сельскохозяйственных культур / А. Нанаенко // Экономика сельского хозяйства России. – 2007. - №3. – С.29-30.

14. Пыркин В.И. Факторы роста эффективности технологии / В.И. Пыркин В.И., Кисель О.А. // – 2007. - №1. – С.15-17.

15. Савин С.В. Оценка эффективности организационной реструктуризации сельскохозяйственного предприятия / С.В. Савин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. - №11.- С.32-34.

16. Чераев Г.Л. Ячмень/ Г.Л. Чераев.- Новосибирск, 2006.

17. Черепанов М. Е Интенсификация производства зерновых и кормовых/ М.Е. Черепанов.-Новгород: Колосс, 2008.-52с.

18. Човган Н.И. Экономика АПК/ учебное пособие/. Н.И. Човган.- Белгород: Изд-во БелГСХА им. В.Я. Горина, 2012.- 113с

19. http://www.povmis.ru/2009/39-zerno-i-kormouboro4naja-tehnika

20. http://www.agroobzor.ru/sht/a-120