Основные проблемы экономической социологии

 

Экономический кризис породил новые проблемы в экономике, которые ранее не стояли и поэтому не находились в центре внимания экономической социологии.
В самом общем виде главная задача экономической социологии в период экономического кризиса конца 90-х годов состоит в анализе его социальных причин и социальных последствий. Эта общая задача включает множество частных исследовательских задач, требующих изучения. Далее назову примеры таких задач.

1. Анализ влияния экономического кризиса на положение разных социальных групп российского общества: пенсионеров, учащихся, безработных, разных категорий работающих. Важен анализ влияния экономической ситуации на положение разных категорий среднего класса, "самозанятых" (например, "челноков"), квалифицированных работников банков, других коммерческих структур. Важно также изменение положения представителей высших слоев экономической элиты и др.

2. Анализ влияния экономической ситуации на положение предприятий разных отраслей производства, а также непроизводственной сферы (образования, культуры, здравоохранения, прессы и др.

3. Анализ влияния новой экономической ситуации на трудовые отношения. Например, на структуру занятости (появление неформальной вторичной занятости и др.)

4. Анализ новых социальных проблем в банковской сфере.
Изучение кризиса неплатежей с учетом его двух сторон: экономической и социальной. Комплексный анализ проблемы оплаты труда работников России.

5. Анализ кризиса условий жизнеобеспечения в регионах РФ.
Изучение процессов экономической преступности, ее видов, субъектов, причин, масштабов и последствий.

6. Теневые процессы в правовой и политической сферах, а также в высших сферах управления экономикой и страной в целом, страной.

Из этих примеров видно, что нынешний, кризисный этап развития экономики породил социальные проблемы, которые ранее в России не стояли. А это значит, что меняется "проблемное поле" экономической социологии, то есть те социальные проблемы, которые далее будут изучаться.

 

Экономическая социология - одно из активно развивающихся в международном масштабе направлений социологической науки. Чтобы оценить состояние этой дисциплины сегодня, имеет смысл обратиться к некоторым обобщениям ее развития, представленным в спецвыпуске журнала "Current Socilogy":

С середины 1980-х годов заговорили о возрождении экономической социологии (ЭС). Целый ряд экономических феноменов вновь оказался в поле зрения социологов, обогатив наши представления о них. До названного временного рубежа этими феноменами занимались исключительно экономисты в соответствии с принятым в науке делением дисциплинарных полей знания. Возрождение ЭС сопровождалось рядом фундаментальных исследований экономических феноменов с использованием концептуального и методологического инструментария социологии. Среди них социальное конструирование с помощью ряда теоретических концепций, разработанных экономической социологией, - прежде всего, концепции социальной и культурной укорененности (embeddedness), позаимствованные из других дисциплин теории "зависимости от тропы" (path depedence) и "перформативности".

Становились ясными и признаки того, что рост ЭС идет вширь, в основном за счет изучения экономических феноменов и практик, ранее социологами не изучавшихся. Считается, что рост ЭС идет вглубь лишь в малой степени. Особенно очевидно, что вклад экономической социологии в создание новых теоретических положений не выходит за рамки того, что достигнуто к сегодняшнему дню. В этом отношении воздействие ЭС на "реальный мир" пока очень невелико: экономика все еще в решающей мере влияет на вопросы политики, связанной с хозяйственными и экономическими феноменами.

 

Большинство тех людей, которые ныне являются частью социологии, были экономистами. К. Маркс интересовался вопросом как капитализм вырос из феодализма, М.Вебер - как религиозные институты повлияли на развитие капитализма, Э.Дюркгейм - делал социальные выводы из экономического явления - разделения труда. Эмпирические явления того времени типично доказывали, что экономика не является отдельной областью, так как она плотно сцеплена, вплетена в социальную жизнь. В своей борьбе против этой идеи экономисты углубились в абстрактные теоретизирование, в котором они смоделировали поведение <как если> экономика относится (или может быть отнесена) к обособленному миру.

Социологи в это время продолжали смотреть на экономику и общество как переплетенные между собой системы, но даже социологи стали признавать существующие различия между дисциплинами. Социологи выводили индуктивные теории социального поведения на основе реального поведения. Экономисты были дедуктивны, выводя теории экономического поведения из аксиомы, что индивидуальные интересы руководят индивидуальным поведением (особенности подходов социологов и экономистов отражены в таблице №1).

Экономисты, таким образом, стали сильно походить на физиков. Как Пауль Крюгман шутил: <Один экономист (индиец по рождению) однажды объяснил свою персональную теорию реинкарнации: если вы хороший экономист, виртуозный экономист - вы переродитесь как физик. Если вы - злой, дикий экономист, то вы переродитесь как социолог>.

Таблица № 1.

Экономисты	Социологи
1. исследуют, как люди будут себя вести, если они следуют чистым принципам собственных интересов	1.начинают увеличивать эмпирическую составляющую, основанную на исследованиях общин, корпораций и секторов экономики.
2.подобно физикам, они выводят универсальные законы. Как философы они выстраивают идеальный мир и работают над деталями, прорабатывают детали как люди ведут себя	2.концентрируются на изучении изменений экономических институтов, изменении структуры сетей взаимоотношений, изменении культуры
3.они начинают играть роль, которые играли пророки в прошлые времена, формируя совершенный мир и правила поведения.	3.социологи, исходя из эмпирических исследований, считают экономику и общество сцепленными (связанными).

Таким образом, и социологи, и экономисты превратили эти различия в интеллектуальную работу, в которой экономисты объясняют экономическое поведение, используя дедуктивные модели, а социологи объясняют все другие виды социального поведения, используя индуктивные методы.

Основываясь на анализе современных подходов экономистов и социологов, можно сделать вывод о том, что сформировался новый эконом-социологический подход, реализовавшийся в новой отрасли научного знания - экономической социологии.

Хотелось бы остановиться на некоторых теоретических аспектах данного подхода, в частности:

1. В отличие от чисто экономического и чисто социологического подхода, эконом-социологи опираются в своем анализе на различные типы акторов. При этом рассматривают их не только как социальную данность, но предлагают моделировать механизмы их воспроизводства.

2. Признавая принцип рациональности действия, с одной стороны, и социальную обусловленность действий человека с другой, экономическая социология обращает внимание на то, что человек не просто действует в определенных рамках, но способен на активный и осознанный выбор, реализуя собственное <Я>.

3. Спектр интересов распространяется не только на социальную составляющую, а включает экономические институты, в том числе и рынки.

4.Экономическая социология пытается синтезировать общетеоретические, частнотеоретические и прикладные уровни знания при анализе экономических институтов, экономических отношений и экономического действия как социальных явлений.

 

Заключение.

Какие проблемы более всего волнуют отечественных эконом-социологов? Анализ публикаций в журнале "Социологические исследования" показывает, что одной из самых популярных тем является социология предпринимательства. И если в начале 1990-х речь шла о предпринимательстве как особом виде деятельности и о его социальных функциях, о предпринимательском поведении и мотивации, то сейчас, после некоторого перерыва, интерес к предпринимательству выражается в исследовании теневой экономики и силового предпринимательства. Большое внимание в экономической социологии уделяется социологии рынка и рыночных реформ, социологии производства и промышленного предприятия, социологии обмена и денег, социологии собственности и социологии потребления.

Есть ли перспективы развития экономической социологии в нашей стране? Высказываются разные точки зрения, В. В. Радаев считает, что экономическая социология "обречена на успех", другие проводят мысль о том, что экономическая социология имеет в большой степени своим предметом миф и маловероятно, что она будет успешно развиваться. Вряд ли можно согласиться и с теми, и с другими. Ясно одно - сегодня экономическая социология, как и любая другая новая тема в социологии, переживает всплеск всеобщего интереса, вскоре временный интерес пройдет, и эта отрасль станет рядовой в области социологического знания. Но уже сегодня экономическая социология по-новому предлагает решать важные научные и практические задачи, экономсоциологи существенно изменяют взгляд экономистов на процессы функционирования и развития экономической системы, и экономико-социологические исследования обладают солидным теоретическим и методологическим багажом, важно только не растерять его в будущем.

Конечно, у экономической социологии в России есть много проблем, среди самых существенных мы бы назвали разобщенность эконом - социологов, отсутствие периодических изданий в области экономической социологии, малую заинтересованность ученых практическими вопросами реформирования хозяйства в нашей стране, ограниченную базу эмпирических исследований. Нет и крупных теоретических работ, сравнимых, к примеру, с социальной теорией распределения Туган-Барановского или философией хозяйства Булгакова. Пока нет совместной работы экономистов и социологов над исследованием социальности хозяйства, и разобщенность экономики и социологии сегодня все еще остается реальностью, хотя прикладывается много усилий для ее преодоления. Пока не удается соединить экономическую социологию и социологию труда: если на словах практически все признают, что социология труда является составной частью экономической социологии, то на деле обе отрасли развиваются сами по себе. Нет и необходимой интеграции экономической социологии с экономической психологией, экономической историей и демографией. Для российской экономической социологии характерна и ее слабая включенность в мировую экономическую социологию, практически нет ни одного перевода на русский язык классиков экономической социологии (может быть, за исключением сокращенного перевода книги Н. Смэлсера "Социология экономической жизни", имеющей ограниченный тираж), отсутствуют хрестоматии для студентов по экономической социологии.

Но, несмотря на указанные выше проблемы, мы хотим подчеркнуть, что российская экономическая социология сегодня ― явление, безусловно состоявшееся, у нас есть свои исторические традиции социологического исследования хозяйства, есть и новые работы в этой области, исследования наших ученых дают существенные теоретические и практические результаты. Очень важно, что современная отечественная эконом-социология открыта для восприятия разных методологических концепций, и "прощание с марксизмом-ленинизмом" здесь уже состоялось. Благоприятно на будущее экономической социологии влияет и тот факт, что сегодня начали специально готовить студентов в этой области (в С. - Петербургском государственном университете отделение экономической социологии было открыто в 1997 г.), поэтому у нас есть надежда, что развитие идей экономической социологии будет продолжаться. Мы будем надеяться, что, не теряя своей национальной специфики, российская экономическая социология будет успешно развиваться в русле мировой традиции, способствуя повышению авторитета отечественной социологии в рамках мирового социологического сообщества.

Список литературы.

 

1. Бородкин Ф. М.

« Взаимодействие социологических и экономических наук. Что впереди?»

2. Г. Шиншток (университет Тампере, Финляндия)

"От зависимости от тропы к созданию тропы: Финляндия на пути к экономике знаний".

3. Р. Арон.

«Этапы развития социологической мысли» М., 1993.

4. Н. Смелсер, Р. Сведберг.

«Социологический подход к анализу хозяйства» // журнал <Экономическая социология>, т.4, № 4, 2003 г.

5. М. Грановеттер.

«Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности.» // журнал <Экономическая социология>, т.3, № 3, 2002 г.