Стороны гражданского процесса

Это главные участники процесса – истец и ответчик. Ст.38 ГПК не дает определение истца и ответчика (оно дано в АПК). Стороны процесса – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Спорное правоотношение – это то правоотношение, которое выступает предметом судебной деятельности. Отсюда стороны имеет прямой интерес в исходе дела, поскольку решение будет вынесено об их правах и обязанностях. Они обладают правами в ст.35 ГПК.

Они обладают большим объемом прав, чем остальные участники, поскольку они главные участники, а права зафиксированы в ст.39 ГПК. Распорядиться можно только теми правами, которые составляют предмет судебного разбирательства. Именно на эти стороны распространяется законная сила судебного решения. Отсюда стороны являются выгодоприобретателями от процесса, а потому несут судебные расходы.

«Предполагаемые» - в момент возбуждения дела вступает в силу презумпция того, что между истцом и ответчиком есть спорное правоотношение, т.е. у истца есть право, а ответчика – обязанность, которую он не исполняет. Это предположение может быть опровергнуто. Опровержение возможно в двух формах:

Вынесение решения об отказе в иске, тем самым опровергнем то предположение, которым мы руководствовали при вынесении решения;

Замена ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК) – ненадлежащий ответчик это тот, в отношении которого предположение о том, что является субъектом спорного правоотношения, не подтверждается материалами дела. Закон не отказывает в иске, а допускает замену ненадлежащего ответчика. Если отказать в иске, то мы вынудим истца предъявлять к ответчику новый иск, а значит, уплатить новую пошлину.

П.2 ч. 1 ст.134 ГПК – основанием к отказу в принятии искового заявления является лишь решение по спору между теми же сторонами. Определение о замене ответчика не есть решение об отказе в принятии иска. Если к ответчику может быть снова предъявлен иск, то что же является предметом рассмотрения спора. К ненадлежащему ответчику может быть снова предъявлен иск.

Истец в процессе появляется своей властью, а ответчик появляется в процессе властью суда. Компенсируем ли мы ненадлежащему ответчику судебные расходы? Ст.98 ГПК – распределение судебных расходов осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение. Отсюда никто не компенсирует ненадлежащему ответчику судебные расходы. В этом плане его права в значительной степени ущемляются, поскольку суд должен бы отказать в иске и компенсировать расходы, а не менять ответчика.

Ст.41 ГПК не работает. Откуда истец узнает, что ответчик ненадлежащий. Судья должен подсказать истцу, что ответчик ненадлежащий? Но таким образом судья до завершения дела фактически обессмысливает будущую процессуальную активность истца, поскольку начинает играть на поле ответчика. Отсюда суд ничего никому не говорит, поскольку в этом случае он теряет свою объективность и беспристрастность. Ст.41 ГПК позволяет объяснить, почему стороны являются предполагаемыми участника судебного процесса.

Процессуальное соучастие

Ст.40 ГПК. Соучастие – это отражение в процессе участия в материальном правоотношении. В спорном материальном правоотношении может иметь место множественность как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Отсюда может иметь место множественность в процессе как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Различают:

1) Активное соучастие – это соучастие на стороне истца;

2) Пассивное соучастие – это соучастие на стороне ответчика;

3) Смешенное соучастие – это соучастие на обеих сторонах.

Соучастие – это, прежде всего, фактическое соучастие, фактическое осложнение процесса множественностью лиц. Это вовсе не означает, что за этим обнаружатся общие права и обязанности или общее основание этих прав и обязанностей. Процессуальное соучастие есть прежде всего фактическое процессуальное соучастие, которое в материальных отношениях может не иметь никакого своего проявления. Множественность есть результат множественности в спорном материальном правоотношении.

Однородные права и обязанности ч.4 ст.151 ГПК (объективное соединение дел). У каждого истца с каждым ответчиком свое собственное правоотношение, никакого общего правоотношения нет, но так как они однородны в целях процессуальной экономии дела объединятся в одно производство.

Соучастие является одним из оснований для представительства, но каждый ведет дело самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК). Постановление Пленума ВС и ВАС РФ по исковой давности – заявить о пропуске давности можно только в суде, исковая давность применяется только по заявлению лица. Если истребуется имущество из общей собственности ответчиков, то заявление одним из ответчиков о пропуске давности влечет отказ в иске. Но это исключение, а, по общему правилу, использование средств защиты зависит от персонального решения конкретного соответчика.

Ч.3 ст.40 ГПК – право суда привлечь ответчика по собственной инициативе. Замена ненадлежащего ответчика возможна только по согласию истца. Суд имеет право привлечь второго ответчика к делу по своей инициативе. Это безусловное ограничение принципа диспозитивности, поскольку истец определяет в процессе своего ответчика. Его нельзя заставить изменить ответчика.

Банк заявляет иск об обращении взыскания на предмет залога, которым является квартира, находящаяся в общей собственности супругов. Квартира зарегистрирована на праве собственности за гражданином, но ведь она находится в совместной собственности (с супругой). Отсюда должно быть два ответчика, поскольку непосредственным образом затрагивается интересы другого лица. Для этих случаев предусмотрено право суда привлечь второго соответчика.

Доктрина позиционирования в процессе – перечень положений в процессе определен исчерпывающим образом. Позиционирование связано с проблемой злоупотребления. Заявить о пропуске исковой давности может заявить только ответчик по делу.

Пример. Акционер оспаривает сделку, совершенную АО (сделка крупная или совершенная с заинтересованностью). АО совершило сделку, исполнило ее и жалеет об этом. Пытаются изобразить, что общего собрания не было ничего не было. Но исковая давность истекла, поэтому действуем таким образом: контрагента привлекаем в качестве третьего лица, отсюда он не может заявить о пропуске исковой давности. Ст.40 ГПК позволяет привлечь ответчика по собственной инициативе. Отсюда необходимо подавать в суд ходатайство о привлечении себя в качестве ответчика. Именно с этой попыткой злоупотребления борется ст.40 ГПК, предоставляя суду право привлечь в качестве ответчика, поскольку процессуальный статус лица не соответствует его реальному положению в материальном правоотношении.

Соучастие классифицируют на обязательное и факультативное. Обязательное соучастие – это когда без второго ответчика дело рассмотреть нельзя. Остальные случаи носят факультативный характер (например, взыскание долга с солидарных должников). Бывает ли обязательное соучастие на стороне истца? Истцовое соучастие носит исключительно факультативный характер, мы не можем никого заставить стать истцом, истец появляется в процессе своей инициативой и своей властью (в отличие от ответчика).

Имущество находится в общей долевой собственности, право собственности нарушено, один из сособственников предъявляет виндикационный иск. Должны ли другие сособственники присоединиться к нему, предъявляя ВИ? Очевидно, в защите права собственности сособственники друг друга не обусловливают, каждый вправе предъявить соответствующий иск, не договариваясь с другими.