Дисциплинарный проступок и дисциплинарная ответственность,

Дисциплинарный проступок – это общественно вредное нарушение трудовой, исполнительной, учебной и иной дисциплины, т.е. нарушение обязательного порядка деятельности учреждений, предприятий и иных коллективных образований. Эти проступки дезорганизуют работу, а дезорганизация является общественно вредным состоянием управленческих отношений. Прогулы, опоздания на работу, нетрезвое состояние при исполнении служебных обязанностей, невыполнение распоряжений администрации – все это примеры дисциплинарного проступка.

Дисциплинарная ответственность – это дисциплинарное взыскание за дисциплинарное правонарушение.

Виды:

- в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка

- в порядке подчиненности

- в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующих в некоторых сфера(обороны, внутренних дел, водного, воздушного транспорта).

Для дисциплинарной ответственности характерно то, что она имеет место в отношениях подчиненности лица, совершившего проступок, органу, применившему меру дисциплинарного воздействия. В случаях же административной ответственности отношения служебной подчиненности отсутствуют.

До применения дисциплинарного взыскания от работника должно быть затребовано письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется непосредственно за обнаружением проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения и не позднее 6 месяцев со дня его завершения.

Гражданско-правовая проступок и гражданско-правовая ответственность

Гражданское правонарушение (деликт) – общественно вредное поведение, нарушающее урегулированные нормами права имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Примерами деликтов могут служить публичные высказывания, публикации в печати, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, действие, причиняющее ущерб имуществу, неисполнение обязательств, прежде всего невыполнение договора, нарушение авторских прав… Деликты влекут за собой гражданско-правовую ответственность.

Меры гражданско-правовой ответственности:

- опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

- возмещение убытков

- уплата неустойки (штрафов, пени)

- признание сделки недействительной

- изъятие имущества, неправомерно оказавшегося во владении

- принудительное устранение препятствия в осуществлении гражданских прав

- возмещение упущенной выгоды

- принудительное списание сумм с банковского счета

(принудительное исполнение – это также мера гражданско-правовой ответственности)

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинении внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый различный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.

Пробелы в праве.

Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм.

Важно учитывать два условия пробельности:

1. фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования

2. должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.

Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве.

Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права.

Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, т.к здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующие нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.

Аналогия закона – решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.

Аналогия права – решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая регулировала бы сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи.

В уголовном и административном праве аналогия исключается.