Принципы построения методики расследования

Под принципами методики расследования принято понимать совокупность основных положений по организации и осуществлению расследования преступлений. Принципы наряду с иными самостоятельными вопросами входят составной частью в общие положения методики, хотя некоторые ученые и не разграничивают эти понятия.
Само определение основных принципов криминалистической методики базируется на системе принципов всей криминалистики. Их можно разделить на общие, частные и специальные. Под общими принципами криминалистической методики понимаются исходные теоретические положения, которые определяют в целом их содержание, структуру и значение. Частными принципами следует считать основные начала построения методик расследования отдельных видов преступлений. Специальными принципами являются основные идеи о структуре и содержании частных ме-годик по группам (видам) преступлений.
Иногда принципы криминалистической методики не подразделяются на подгруппы (общие, частные и специальные). При этом к ним относят: строгое соблюдение законности, плановость расследования, оперативность и быстроту расследования, эффективное использование оперативно-розыскных и специальных методов и технических средств при расследовании.
Общими принципами в криминалистической методике можно считать соблюдение законности; единство теории и практики; цельность и одновременно самостоятельность методики рассле-дования отдельных видов преступлении. Что же подразумевает каждый из них?
а) Под соблюдением законности понимается строгое и неуклонное соблюдение законов и осно
ванных на них подзаконных актов государственными учреждениями, общественными организа
циями, должностными лицами и гражданами.
Принцип законности в методике означает:
- полное соответствие научных рекомендаций в области организации и осуществления раскры
тия, расследования и предотвращения преступлений нормам закона и соответствующих подза
конных нормативных актов;
- недопустимость в научных рекомендациях противопоставления законности и целесообразности;
- недопустимость нарушения моральных принципов.
б) Единство теории и практики.
Связь криминалистической методики и практики двунаправлена. С одной стороны, без следственной практики не было бы никой методики. Именно изучение, обобщение и анализ следственной практики позволяют выявлять и определять закономерности организации расследования отдельных видов преступлений. С другой стороны, именно методика формирует практику наиболее оптимальной организации и осуществления расследования преступлений. Таким образом, воздействие методических рекомендаций на следственную деятельность по раскрытию, расследованию и предотвращению отдельных видов преступлений прекрасно иллюстрирует взаимодействие науки и практики. При этом методические рекомендации выступают как источник оптимизации следственной практики, а сама практика является критерием истинности теории.
Но не следует забывать и то, что методика не ограничивается только изучением следственной практики. Это лишь первый этап в процессе выработки научных рекомендаций. На базе практики возникают новые научные построения, гипотезы и теории, которые, пройдя через научную абстракцию, возвращаются на практику в виде новых методических рекомендаций.
в) Цельность методики расследования.
Криминалистическая методика — это всегда единая система, представляющая собой совокупность взаимосвязанных теоретических положений и научно-практических рекомендаций. Сам смысл существования методики заключается в вычленении отдельных типичных элементов, связанных между собой и находящихся во взаимодействии. Если такие элементы не найдены или не определены связи между ними, то ни о какой типизации расследования отдельных категорий преступлений не может быть и речи.
Всякая криминалистическая методика, с одной стороны, является самостоятельной цельной системой, элементы которой взаимодействуют друг с другом по определенным законам, а с другой стороны, она находится в тесной гносеологической связи с криминалистическими методиками других уровней, совокупность которых также образует некую систему, где частные методики базируются на положениях более общих методик.
г) Самостоятельность методики расследования.
Самостоятельность методики расследования отдельных видов преступлений как одного из разделов науки основывается на ряде положений: у криминалистической методики имеется самостоятельный объект исследования; методика расследования отдельных видов преступлений имеет свои специфические задачи; она представляет собой систему самостоятельных теоретических положен ний и научно-практических рекомендаций.
Вместе с тем, методика расследования отдельных видов преступлений не изолирована от других разделов криминалистики и смежных наук. В качестве примера разберем ее соотношение со следственной тактикой.
Отношения криминалистической тактики и методики расследования определяются в соответствии с местом, занимаемым ими в криминалистике, и содержанием исследуемых ими вопросов.
Криминалистическая тактика изучает тактические приемы проведения отдельных следственных действий; выдвижение версий и планирование расследования; формы и методы использования помощи специалистов и общественности; взаимодействие следователя и органов дознания в процессе раскрытия, расследования и предотвращения преступлений и т.д. Естественно, что совершенствование методики в определенной мере зависит от разработки общетактических вопросов, в том числе от выработки новых тактических приемов проведения следственных действий, углубления теории взаимодействия следователя с органами дознания и иными участниками уголовного процесса. Но, с другой стороны, и развитие тактики зависит от запросов методики расследования преступлений, в том числе общетактического характера.
Разграничение между тактикой и методикой расследования достаточно четкое. Необходимо просто помнить, что в раздел криминалистической тактики входят только те вопросы, которые не охватывают подготовку и осуществление раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в целом. И наоборот, в методике расследования преступлении (в ее общих положениях) должны находиться все темы, исследующие организацию и осуществление раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
Частными принципами криминалистической методики являются: научность методик рас-следования отдельных видов преступлений; их рациональность; структурное единство; плановая основа принципа методики расследования отдельных видов преступлений; этапность методики; ее ситуационность и многовариантность, а также конкретность методики расследования отдельных видов преступлений. Иногда плановость расследования, необходимость эффективного использования оперативно-розыскных и специальных методов и технических средств при расследовании, опе-ративность и быстроту расследования считают общими принципами криминалистических методик. Однако правильнее рассматривать их все же как варианты частных принципов.
а) Планирование расследования — один из принципов методики расследования преступлений,
умелое использование которого в значительной мере обеспечивает успех в расследовании преступ
лений. Производство дознания и предварительного следствия по определенному плану способству
ет осуществлению требований быстроты, полноты и всесторонности расследования, так как помо
гает правильно организовать работу; использовать все технические возможности, имеющиеся в
распоряжении следствия; учесть все обстоятельства дела. Не всегда возможно, да и не всегда нуж
но с одинаковой интенсивностью работать параллельно по всем версиям, но проверить все версии
необходимо. В этом также помогает принцип плановости расследования. «Плановое ведение след
ствия организует работу следователя, делает ее целеустремленной и эффективной, обеспечивает
своевременное и успешное взаимодействие следователя, оперативного работника, эксперта и пред
ставителя общественности при раскрытии преступлений. Если следователь работает без плана, он
нерационально расходует свое время, осуществляет в ряде случаев ненужные действия или выпол
няет те или иные мероприятия с большим опозданием, когда их эффективность резко снижается»1.
б) Оперативность и быстрота расследования. Уголовно-процессуальный закон оговаривает
сроки предварительного следствия. Так, предварительное следствие по уголовному делу должно
быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Он может
быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокуро
ром и их заместителями. Лишь по уголовному делу, расследование которого представляет особую
сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Россий
ской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. Дальнейшее продле
ние срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях
Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями. При этом в случае воз
вращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия, а также при
возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного
следствия, установленный прокурором, не может превышать одного месяца со дня поступления
данного уголовного дела к следователю (ст. 162 УПК РФ). Существуют и иные моменты, регламен
тирующие временной фактор расследования.
Таким образом, оперативность и быстрота расследования не только принцип методики, но и ес-тественное требование практики. К примеру, всем знакомо расследование «по горячим следам» и то внимание, которое этому уделяется. Наибольшее значение для соблюдения сроков расследования имеет быстрота расследования. Оперативность же расследования способствует своевременно-му выявлению следов преступления, обнаружению и задержанию преступников, является одним из условий, обеспечивающих эффективность уголовного наказания и повышающих их предупреди-тельное воздействие. Действовать оперативно значит правильно оценивать сложившуюся ситуа-цию, быстро принимать нужные решения, своевременно их выполнять. Так, по сложным делам можно работать оперативно, но, к сожалению, во временном отношении это будет не быстро. И, наоборот, по очевидным делам, даже проявляя определенную степень неоперативности, можно уложиться в сроки, отведенные законодательством. Но в любом случае именно от оперативности зависит возможность обеспечения возмещения всех форм вреда, причиненного преступлением. Хотя в некоторых случаях даже оперативно организованное, но растянутое во времени следствие мо-жет привести к причинению практически невосполнимого морального вреда. К тому же медлитель^ ность следователя, отсутствие оперативности в действиях создают благоприятную обстановку для сокрытия следов преступления, материальных ценностей, и не только затрудняют, но и делают не-реальным практическое возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Таким образом, быстрота и оперативность расследования — понятия схожие, но не идентичные.
в) Эффективное использование оперативно-розыскных и специальных методов и технических
средств при расследовании. Как показывает практика, успешное расследование преступлений воз
можно лишь при условии, если в ходе следствия надлежащим образом используются возможности

1 Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. — М., 1993. — С. 429.

всех служб. Сочетание возможностей служб— одно из условий повышения качества расследования преступлений. Отношения между участниками уголовного судопроизводства строятся только на основе уголовно-процессуального законодательства. Наиболее часто проблемы возникают при организации взаимодействия следователя с оперативными службами и специалистами разного рода.
Тесный деловой контакт в работе следователя и оперативно-розыскного аппарата является неотъемлемой частью любого расследования. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности могут не только давать информацию для выработки версий и организации расследования, но и использоваться в процессе доказывания по делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (ст. 89 УПК РФ).
Деловой контакт в работе следователя и оперативника обеспечивает успешное сочетание при расследовании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Например, весьма эффективно использование возможностей оперативных служб для получения информации при подготовке к обыску. Так, при проведении обыска по делам, где необходимо извлечение компьютерной информации, особенностью является сам характер информации, место ее хранения и способы изъятия. Еще перед началом обыска следователь должен четко представлять, что надо искать и где, а также принять решение о форме изъятия компьютерной информации. От этого будет зависеть тактика обыска, а также необходимый состав лиц, число и специализация привлекаемых специалистов. Именно для получения этой информации возможно привлечение оперативных служб, например, для анонимного посещения объекта.
Системы взаимоотношений следствия и оперативного аппарата достаточно отработаны, когда «расследование ведут следователи органов внутренних дел, поскольку между их следственными и оперативно-розыскными подразделениями не существует ведомственных барьеров; сами следователи этих органов знакомы с основами оперативно-розыскной деятельности и могут совместно с оперативными работниками детально разрабатьтать планы оперативно-розыскных мероприятий по расследуемому уголовному делу». Однако столь же четкое взаимодействие следственных и оперативных работников должно быть обеспечено и в тех случаях, когда расследование производится следователями прокуратуры.
Одной из форм организации взаимодействия служб, повышающие эффективность следствия, является создание следственно-оперативных групп и следственных бригад.
Другим достаточно сложным моментом, влияющим на эффективность расследования, является использование специальных познаний. Наиболее распространенной ошибкой на практике следует считать случаи, когда следователь переоценивает свои возможности и пытается заменить собой специалиста или выбирает специалиста недостаточной квалификации или не той специальности. Особенно это характерно для дел, где в качестве источника информации могут фигурировать следы биологического происхождения; предметы, представляющие историческую и культурную ценность; компьютерная информация, то есть там, где требуются познания, выходящие за рамки криминалистики.
Достаточно сложно обстоит дело с разграничением компетенции специалиста-криминалиста и специалиста в иных областях. Этот вопрос в методиках расследования представляет существенный интерес именно для повышения эффективности использЪвания специальных познаний. Совершенно очевидно, что привлечение специалиста, пусть и выдающегося в своей области, но не разбирающегося в том вопросе, разрешение которого важно для следствия, никоим образом не повысит эффективность следствия. Общий принцип здесь прост: если возникает даже подозрение, что по ходу следствия может возникнуть ситуация, требующая использования знаний, выходящих за уровень познаний специалиста-криминалиста, то обязательно нужно вызывать специалиста в иной (требуемой) области. В интересах правосудия лучше перестараться и привлечь нескольких специалистов, чем ошибиться и в результате потерять информацию, могущую стать ключевой для следствия..
Так же обстоят дела и с использованием специальных технических средств. В настоящее время многие из них, например ряд поисковых средств, для эффективного использования требуют привлечения специалиста, знающего принципы их работы и особенности применения на практике.
Специальные принципы криминалистической методики состоят из основополагающих начал методик расследования отдельных видов преступлений, систематизированных по группам. Например, принципы методик расследования преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; против частной собственности граждан и т.д.