Криминалистическая идентификация и группофикация 6 страница

Тактический аспект связан с тактикой применения технического средства для получения (извлечения) информации из идеального либо материального источника. Поскольку эти источники по своей природе принципиально различны, различны и приемы исследования и практического получения из них информации приборными средствами. Источником идеальных отображений являются люди, конкретный субъект события преступления, его права и свободы охраняются Конституцией, государственными правовыми актами — Декларацией о государственном суверенитете, а также международными, например Декларацией прав человека, законами Украины и подзаконными актами. Поэтому тактический аспект имеет этическоправовую сущность при получении информации из идеального

источника — от человека.

Правовым основанием использования технических средств следователем в ходе следственных действий является ст. 114 УПК У, а для органа дознания — ст. 103, в которой на орган дознания возлагается обязанность применять необходимые оперативно-розыскные меры «в целях обнаружения признаков преступления и лиц, его совершивших». Кроме того, использо-

134 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

вание технических средств регламентировано Законами Украины.

Таким образом, законодатель в большинстве случаев лишь допускает применение технических средств, а не обязывает применять их. Однако это не снимает с органов дознания обязанности широко использовать научно-технические средства, специальные знания для повышения качества и эффективности раскрытия и расследования преступлений. Особую роль технические средства играют в практике борьбы с организованной преступностью, когда изобличить преступника без активного использования современных средств специальной и оперативной техники во многих случаях практически невозможно. Наоборот, отказ от применения технических средств либо противоправное их использование представляет нарушение законности при исследовании материалов дела.

Совокупность правил, ограничивающих использование тактических приемов получения криминалистической информации техническими средствами от человека, образует понятие этической допустимости.

Этическая допустимость использования технических средств характеризуется тем, что они не должны:

- причинять физические страдания;

- содержать насилие, угрозу, обман, домогательство;

- нарушать неприкосновенность личности, жилища, имущества;

-нарушать тайну переписки, телефонных переговоров;

- ограничивать свободу слова, вероисповедания, ограничивать передвижение.

Таким образом, при использовании технических средств для получения информации из простых источников — «люди», либо сложных «люди -»- вещи» тактические приемы и способы строят на создании общения при свободном волеизъявлении человека. Однако это не означает, что специальные тактикопсихологические приемы общения с использованием технических средств применять нельзя. Соблюдение принципа свободного волеизъявления при получении информации от обвиняемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому применение таких технических средств и приемов оговорено в законе и ранжировано относительно субъектов уголовного процесса. Например, ряд следственных действий проводится лишь с санкции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных случаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).

Для получения информации техническими средствами из вещественных источников приемы и способы их применения

Законы Украины «О милиции»; «Об оперативно-розыскной деятельности»; «О службе безопасности»; «Об адвокатуре».

Глава 10. Правовые основы собирания информации 135

не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель предусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например, используемые средства и методы не должны быть использованы для глумления, надругательства не только над человеком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причинять страдания животным.

Методический аспект взаимосвязан с техническим и тактическим, поскольку он касается методов выявления, фиксации, извлечения, исследования и использования главным образом материальных источников живой и неживой природы. Последние можно исследовать любыми техническими методами и средствами, отвечающими принципу научности, лишь бы источник оставался целым, неповрежденным, а признаки и свойства его прежними, неизмененными.

Рассмотренные критерии в совокупности составляют правовую основу общей допустимости технических средств и специальных знаний, характеризующуюся принципами законности, научности и этичности.

Законность использования технических средств и специальных знаний следует понимать как точное следование закону, т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процессуального права, а при их использовании следует соблюдать пределы, установленные этими нормами. Применение технических средств — их вид, признаки и методы — должны обязательно фиксироваться в процессуальных документах (протоколах, заключении эксперта).

Научность как принцип означает, что технические средства должны соответствовать достижениям современной науки..Внешним проявлением научности технического средства являются точность, истинность результатов, воспроизводимость, доступность и эффективность.

Этичность — принцип морально-психологический — предполагает использование таких технических средств и тактических приемов, которые не противоречат сложившимся в современном правовом суверенном государстве Украина моральным и этическим нормам поведения. Принципы общей допустимости технических средств позволяют назвать критерии эффективности деятельности следователя, применяющего технические средства для собирания информации при расследовании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. пригодность технического средства для достижения желаемого результата; б) надежность — объективная возможность получения нужного результата; в) продуктивность — получение наибольшей пользы; г) рентабельность-соразмерность расхода времени, сил и средств с ценой (полученными результатами);

д) безопасность — применение технических средств не должно угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.

136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

Кроме общей допустимости, существует специальная, связанная с правовым статусом и компетенцией субъектов, применяющих технические средства и специальные знания. Содержание специальной допустимости обычно закрепляется в законе и подзаконных актах.

3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Расследование является сложной уголовно-процессуальной деятельностью различных субъектов, осуществляющих соби,рание доказательственной информации и использование ее в доказывании по уголовному делу. Законодатель разделил субъекты процессуальной деятельности на основные субъекты и участники.

Первые — суд, прокурор, следователь, органы дознания выполняют функцию обвинения, направленную прежде всего на собирание доказательств и установление виновных лиц, совершивших преступление. Процедура собирания доказательств представляет орудийную деятельность, включающую применение органолептических и технических средств и специальных знаний.

Вторые — свидетели, специалисты, эксперты, понятые лишь участвуют в уголовном процессе. Одни из них имеют свои интересы в расследовании и защищают их самостоятельно либо через законных представителей, другие не имеют собственных интересов в расследовании и эпизодически приглашаются для участия в следственных действиях.

Поскольку основные субъекты процесса и его участники имеют различное процессуальное положение, они в разных формах используют технические средства и специальные знания для собирания и представления суду доказательств.

Законодатель для основных субъектов — суд, прокурор, следователь, орган дознания — предусматривает две формы использования специальных знаний и технических средств:

непосредственную и опосредованную.

При непосредственной форме субъекты на различных ста, диях расследования сами (непосредственно) применяют технические средства и специальные знания. Например, следователь производит фотографирование места происшествия, видеозапись; прокурор, рассматривая представленные документы, использует чемодан прокурора криминалиста; судья поддельные документы изучает с помощью лупы, а вещественные доказательства демонстрирует диапроекционной техникой и т. п. Все эти процедуры использования технических средств

Глава 10. Правовые основы собирания информации

в следственных, судебных, оперативных действиях должны быть процессуально зафиксированы, в противном случае они утрачивают доказательственное значение. Так, фермер заявил органу дознания, что работник коммерческого банка требует взятку за предоставление ему выгодного кредита. Начальник органа дознания принял устное заявление, записал его на диктофон и составил протокол-заявление, в котором не отметил, что была произведена звукозапись, которая приложена к протоколу. Поэтому в дальнейшем фонограмма звукозаписи была исключена из источников доказательств.

При Опосредованной форме, когда субъекты по каким-то обстоятельствам сами не могут применить технические средства для обнаружения, фиксации или исследования вещественных источников информации, они обращаются к специалисту (ст. 75 УПК У), получают от него консультации, приглашают участвовать в следственных действиях либо поручают производить их, например, судебную экспертизу (ст. 75, 200 УПК У). Таким образом, следователь применяет специальные знания и технические средства для исследования источников информации в форме участия специалиста в следственных

действиях либо назначения и проведения специалистом судебных экспертиз.

Специалист в следственном действии. Применение специалистом технических средств и специальных знаний в ходе следственного действия имеет свои особенности, поскольку он законодателем наделен правами и обязанностями (ст. 77 УПК У). По вызову следователя специалист обязан явиться и участвовать в следственном действии, где своими знаниями и опытом будет содействовать обнаружению и закреплению следов преступления, обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением следов, а также с разрешения следователя задавать вопросы и обращаться к остальным участникам следственного действия по поводу следообразования (ст. 128 УПК У).

Деятельность специалиста более детально закреплена в подзаконных ведомственных актах- приказах, инструкциях, памятках. Так, участие специалиста в оперативно-розыскном мероприятии предусматривает:

- исследование объектов для выявления признаков раскры-

тия преступления по горячим следам;

- составление розыскных таблиц для розыска лиц, орудий преступления;

-составление субъективных портретов;

- участие в разработке розыскных версий;

 

-использование разных форм криминалистической» учета;

138 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

- фиксирование преступных действий с использованием фото-, видеоаппаратуры, химических веществ и других научнотехнических средств, не опасных для жизни и здоровья людей.

Если специалист по вызову следователя участвует в следственном действии, то функции его менее широки и сводятся к научным консультациям по организации тактики следственного действия, видам технических средств, рекомендации специалистов, которых необходимо дополнительно пригласить, он также непосредственно оказывает помощь в обнаружении и фиксации источников информации, применении приемов получения криминалистической информации. В отдельных случаях по предложению следователя специалист может произвести предварительное исследование вещественного источника на месте обнаружения. Результаты таких исследований высказываются в устной форме и используются следователем для определения направления расследования; выбора технических средств и тактических приемов производства следственных действий. Такие выводы специалиста в процессуальных документах фиксировать нельзя, поскольку в этом случае протокол превращается в заключение эксперта.

Вместе с тем в литературе дискутируется вопрос о производстве специалистом экспертиз на месте происшествия. Принципиально это возможно, однако для этого следователь должен вынести постановление о назначении экспертизы и здесь же вручить его специалисту, Последний обязан прекратить участие в осмотре, произвести научное исследование и составить заключение эксперта (ст. 200 УПК У).

Помощник следователя на месте происшествия. Помощник следователя — новая процессуальная фигура, которая еще не нашла регламентации в законе, хотя в органах предварительного следствия как должность уже введена. Помощник практически выполняет часть функций следователя, наименее важных, простых и более трудоемких, и тем самым повышает эффективность следственной деятельности, делает ее менее однообразной и утомительной. Помощник оказывает помощь следователю повседневно и этим отличается от специалиста, приглашаемого для разового использования специальных знаний. Вместе с тем помощника нельзя считать специалистом или техническим помощником, который более квалифицирован, чем следователь. Он может обладать лишь более глубокими навыками применения известных следователю профессиональных знаний в области криминалистической и специальной техники. Поэтому следователь может и поручает ему применить эти приемы, но не какие-либо новые знания, которые не известны следователю.

Помощник следователя не может принимать самостоятельных процессуальных решений и проводить следственные действия от своего имени.

Глава 10. Правовые основы собирания информации 139

Эксперт — это специалист, выполняющий по поручению следователя, суда, органа дознания исследование с применением технических средств и специальных знаний, т. е. судебную экспертизу, результаты которой оформляет в виде заключения эксперта (ст. 200 УПК У), являющегося источником доказательств.

Участники уголовного процесса участвуют в собирании криминалистической информации, используют технические средства и специальные знания в соответствии со своими правами, гарантированными Конституцией и законами Украины. Участники могут использовать в уголовном процессе специальные знания и технические средства непосредственно сами либо через своих представителей (адвокат, общественный защитник) в ходе представления доказательств в порядке, установленном законом (ст. 66 УПК У). Например, обвиняемый может сам применять какую-либо технику видеозаписи, фотографирования, исследовать любыми методами и средствами вещественные источники по своему усмотрению, не причиняя вреда жизни и здоровью людей и не нанося вреда природной среде. Представленные материалы, полученные с применением технических средств, следователь лишь осматривает и использует как источники криминалистической информации, являются ли они доказательствами — решает суд. Такова же процедура введения в процесс д оказывания и материалов, полученных представителями участников процесса, например, адвокатом, общественным защитником.

4. ПРЕДЕЛЫ ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

Одним из важных моментов собирания доказательств при расследовании преступлений является установление пределов применения технических средств и специальных знаний.

Пределы — это ограничения, установленные определенными правилами, в рамках которых совершается какое-либо действие или происходит явление. Пределы применения технических средств и специальных знаний характеризуются двумя условиями: 1) допустимостью, т. е. тем, какие средства и методы можно применять в данной ситуации, и 2) результативностью, т. е. пригодностью технических средств и методов для достижения результатов, отвечающих современному уровню развития науки и техники.

Первое условие — общий принцип, названный допустимостью, характеризует технические средства с точки зрения законности, научности и этичности. Второе условие — результативность — означает, что исследование проводится до получения результата, исчерпывающего современные возможности

140 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации

используемых средств и методов. Пределы применения технических средств нередко зависят от целей и задач рас-. следования. Так, для установления внешних признаков макрообъектов иногда достаточно органолептических средств либо детальных снимков обычным фотоаппаратом. Для характеристики внутренних свойств вещей, явлений, моментов времени необходимо расширить пределы обычных технических средств и использовать такие, которые позволяют познавать вещи и явления на молекулярном уровне, в малых количествах, дискретно.

В некоторых случаях законодатель использует индивидуальную допустимость и называет средства и специальные знания, требуемые для получения необходимого результата. Так, при допросе несовершеннолетнего свидетеля требуется обязательное присутствие специалиста-педагога, а при осмотре трупа — судебного медика либо врача.

Вместе с тем существуют некоторые общие положения, определяющие пределы применения технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Остановимся на них.

1. Общие пределы применения специальных знаний и технических средств определяются пределами доказывания, т. е. видами доказательств, которые следует собрать на предварительном следствии. Это означает, что суд, прокурор, следователь, органы дознания должны применять все законные методы и средства собирания и исследования источников криминалистической информации, пока не будет получена совокупность доказательств, достаточная для установления истины по делу.

2. Пределы применения методик и средств исследования определяются статусом субъектов уголовного процесса, что рассмотрено выше. Права эксперта значительно шире прав участников процесса. В то же время следователь и специалист должны соблюдать основное требование — сохранение источника информации для последующего исследования. Отсюда следует необходимость применять такие методы и средства, которые не повреждают объект и не изменяют его свойств и признаков. Неповреждающие современные средства и методы контактного и бесконтактного исследования позволяют решать эти задачи.

РАЗДЕЛ III Криминалистическое следоведение

Глава 11. СЛЕДЫ — ИСТОЧНИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

1. ПОНЯТИЕ О СЛЕДАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ СВОЙСТВА

?Зсякое преступление представляет собой взаимодействие, вызывающее образование материальных и идеальных отображений, называемых следами преступления. В криминалистике следы преступления рассматривают в широком и узком значениях.

В широком значении — это любые изменения в окружающей среде, причинно связанные с событием преступления. Поэтому следами являются: а) материальные предметы либо их части — труп, орудие взлома, окурок, пятно крови, порция зерна, жидкости, частицы какого-либо вещества и др. и б) материальные копии — след пальца, обуви, разруба, разреза и т. п.

Раздел криминалистики, изучающий следы в широком их значении, называется следоведением.

Следы в узком значении — это материальные образования, отражающие внешнее строение взаимодействующих объектов, т. е, следы-копии. Они могут быть объемными или плоскостными.

Раздел науки криминалистики, изучающий следы в узком их значении, называется трасологией. Трасология (?гасе — след, 1о оз — учение) изучает механизм образования следов и особенности отражения взаимодействующих объектов в целях криминалистической идентификации.

Вместе с тем следами в широком смысле являются идеальные отображения-следы памяти (мысленные образы). Последние в информационном плане более емкие и отражают как весь объект в целом, так и его части. Следы памяти являются источниками вербальной информации о форме и свойствах объекта, но они субъективны и рассматриваются как в следоведении, так и в следственной тактике,

Все следы преступления имеют три аспекта исследования:

криминалистический, следоведческий и трасологический.

Криминалистический аспект ориентирует исследователя на использование всех следов преступления, как материальных, так и идеальных, нанесенных любыми объектами живой и неживой природы.

142 Раздел III. Криминалистическое следоведение

Следоведческий аспект предполагает использование всех материальных следов. Это следы физических тел, находящихся в любом агрегатном состоянии, т. е. следы-предметы, следыотображения, следы-вещества.

Трасологический аспект исследования включает только те материальные следы, которые отображают признаки внешнего строения следообразующего объекта. Поэтому объектами трасологического исследования не могут быть жидкие и газообразные вещества. Вещество, не обладающее устойчивой внешней формой, может служить лишь материалом для копирования формы твердого тела, образования окрашенных следов, например обуви, орудия взлома, протектора шины и т. п. Свойства материальных следов преступления. Всякий материальный след обладает свойствами информативности,

.индивидуальности и устойчивости.

Информативность означает, что след может содержать три вида информации: 1) отображать внешнее строение следо-

образующего объекта и отвечать на вопрос «Каков отображаемый объект или контактирующая его часть?»; 2) свидетельствовать о механизме следообразования, т. е. отвечать на вопрос «Как возник след?»; 3) информировать о навыках субъекта взаимодействия, использующего предмет в качестве средства, и отвечать на вопрос «Кто действовал и какими приемами?».

Индивидуальность следов означает тождество объекта самому себе, свидетельствует о неповторимости совокупности его свойств и признаков. Объекты индивидуального производства всегда тождественны самим себе. Предметы массового изготовления, как правило, сходны (однородны), например, пуговицы, обувь на литой подошве, гвозди, скрепки и т. п. Такие объекты становятся индивидуальными лишь после их эксплуатации, когда они приобретают эксплуатационные признаки.

Устойчивость следов — это свойство объектов определенное время сохранять свое внешнее строение и внутреннюю организацию. Период, в течение которого объект сохраняет свои признаки и свойства, позволяющие отождествлять его, называется идентификационным периодом. Поскольку все объекты материального мира изменяются, устойчивость следует понимать как относительное свойство, когда наступившие изменения являются такими, при которых вещь остается

. еще сама собой.

2. СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ИСТОЧНИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Следы преступления — результат отражения прошедшего, представленного в настоящем. Это идеальные и материальные отображения, являющиеся источниками сведений, информации для познания события преступления.

Глава 11. Следы-источники криминалистической информации 143

Понятие информации все еще остается проблематичным. Философы рассматривают ее как сторону всеобщего свойства — отражения, представляющую новые сведения об окружающем мире, полученные в результате взаимодействия с ним. Информационный подход в юридических науках породил много новых понятий. В криминалистике нередко встречаются такие понятия информации: юридическая, доказательственная, оперативная, ориентирующая, розыскная, процессуальная, криминалистическая, профилактическая и др. Подобные сочетания термина «информация» с основными понятиями допустимы, поскольку они наиболее полно характеризуют его как приращение новых знаний об объекте. Этот процесс представляется так: С -»- А = СА, т. е. субъект С, взаимодействуя с объектом А, получает некоторые знания А об объекте А, Поэтому выражение СА есть новое для субъекта знание об объекте.

Информацию, используемую при расследовании, судебном разбирательстве уголовных дел, исполнении наказаний и в профилактической деятельности, целесообразно называть юридической. Эта информация включает сведения как правового, так и неправового характера, представляющие ее виды: криминалистическая, уголовно-правовая, процессуальная и т. п. лишь подчеркивают многогранность ее.

Криминалистическая информация — более узкое понятие, оно включает сведения о расследовании преступлений. Однако строго ограничить объем понятия нельзя, так как источниками доказательств могут быть любые материальные объекты, а методы их исследования заимствованы из различных отраслей знаний.

Доказательственная информация — это сведения, доказательства, фактические данные, полученные из установленных законом источников процессуальными средствами. Отсюда следует, что доказательственная информация — процессуальная. Непроцессуальная информация представляет сведения, причинно-связанные с доказываемым фактом, но содержащиеся в источнике, не названном законом. Такая информация в расследовании носит ориентирующий характер, используется для версирования и планирования. Информация, полученная непроцессуальными средствами, называется оперативной. Ее источниками могут быть названные и неназванные в законе объекты. Оперативная информация может стать процессуальной, т. е. доказательственной, лишь после введения ее в процесс доказывания с соблюдением особых процедур.

Таким образом, в расследовании преступлений используются различные виды информации, образующие информационное поле — информационную среду, из которой следователь

144 Раздел III. Криминалистическое следоведенйе

Процессуальными средствами формирует совокупность дока зательств, т. е. конкретное информационное поле, достаточное для предъявления обвинения и окончания расследования.

Следы преступления — источники информации. Все объекты предметного мира являются источниками информации, поскольку они обладают свойством отражения. Вид информации зависит от признаков и свойств материального носителя, что позволяет классифицировать ее источники по различным основаниям, например, философскому, уголовно-процессуальному (доказательственному) и криминалистическому. Рассмотрим их.

 

Философским основанием служит теория отражения. Исходя из этого все объекты делят на два класса: 1) источники идеального (психического) отображения и 2) источники материальных отображений. Как уже упоминалось, источниками идеальных отображений являются люди, а материальных вещи.

Философская классификация слишком общая и всякий раз требует расширительного толкования. Так как животные, растения, микроорганизмы нельзя отнести к какой-либо группе, было предложено делить источники на объекты живой и неживой природы. К первым относят людей, животных, птиц, рыб, насекомых, микроорганизмы-все, что имеет биологическое происхождение, а к объектам неживой природы предметы неорганического мира и органического, утратившего функции живого, а также объекты синтетического производства.

Основанием уголовно-процессуальной классификации является деление доказательств на личностные и вещественные.

Личностные источники — это люди, выступающие субъектами преступления либо имеющие информацию, касающуюся события преступления (обвиняемый, потерпевший, свидетели, эксперты и т. п.).

Вещественные источники — вещи, предметы, материальные отображения, находящиеся в любом агрегатном состоянии твердом, сыпучем, жидком, газообразном, и отвечающие требованиям уголовно-процессуального закона (ст. 78 УПК У). Следовательно, вещественные источники информации представляют собой объекты неживой и живой природы, утратившие функции живого (труп, кровь, волосы, изделия из биологического, растительного и животного сырья).

Криминалистическим основанием классификации источников информации служит теория криминалистической идентификации и понятие криминалистического тождества, Всякий объект, находящийся в орбите уголовного судопроизводства, рассматривается в аспекте его равенства, тождества самому себе, т. е. является ли он тем самым, который «присутствовал» на месте происшествия или «участвовал» в совер-

Глава 11. Следы-источники криминалистической информации 145

шении преступления. Отсюда в криминалистике объекты делят на следообразующие и следовоспринимающие, идентифицируемые и идентифицирующие, которыми могут быть люди и вещи. Следовательно, деление источников информации на «люди» и «вещи», личностные и вещественные, представляется наиболее объективным и целесообразным. Они принципиально различаются по механизму отражения информации и формам использования их в доказывании. Эти отличия следующие:

а) личностные источники — люди, наделенные сознанием

и идеальным отражением, источником информации является след памяти, мысленный образ;

б) вещественный источник-объект неживой природы, обладающий низшей, элементарной формой отражения, источник представляет собой материальный объект — копию следообразующего;

в) отображение личностного источника субъективно и всегда беднее отображаемого (идентифицируемого, следообразующего);

г) материальное отображение в зоне контакта адекватно

отображаемому объекту, является его копией;

д) источник идеального отражения — след памяти, латентен, скрыт от стороннего наблюдателя, для его раскрытия требуется свободное волеизъявление его материального носителя, т. е. человека;

е) материальное отображение чаще всего видимое, очевидное и доступное для всестороннего исследования.

Таким образом, личностные и вещественные источники информации, т. е. люди и вещи, отражают различные виды информации, отличающиеся способами ее получения, различны и требуют разных методов фиксации и процессуальных форм введения ее в процесс доказывания.

Источник, содержащий информацию об одном виде отражения, называется простым. Если источник одновременно содержит несколько отображений разных видов отражения (взаимодействия), то он называется сложным. Так, след пальца несет информацию о строении и некоторых качествах преступника, механизме и времени образования следа, а также о веществе, которым он нанесен.