Нравственные основы взаимоотношений адвоката с клиентом

Установление между подзащитным и адвокатом доверительных отношений является важнейшим обстоятельством для осуществления защитником своей функции в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела. Доверие клиента – основа установления между ним и адвокатом нравственного и психологического контакта. В ходе первой беседы с адвокатом лицо, желающее заключить с ним соглашение об оказании юридической помощи, обязано правдиво рассказать обо всех обстоятельствах по делу, которые ему известны. Практика показывает, что такое возможно, как правило, в тех случаях, когда первое впечатление клиента об адвокате было положительным. Помня об этом, адвокат должен готовиться к первой встрече с клиентом, т.к. отношение подзащитного к защитнику в такой ситуации определяется больше эмоциями, чем разумом. Необходимо проявить сочувствие, доброжелательность, внимательность к проблемам собеседника, интерес к его личности. Установление психологического контакта с подзащитным –

трудное дело. Оно требует от адвоката опыта, профессионализма, знания психологии людей, представляет собой результат анализа личности подзащитного и выбора таких методов общения, которые окажутся эффективными в данном случае. Подзащитному необходимо разъяснить, что адвокат только тогда сможет реально защитить его, когда между ними не будет взаимного подозрения и недоверия. С другой стороны, правила адвокатской этики запрещают адвокату защищать двух обвиняемых, интересы которых противоречат

друг другу, разглашать сведения, составляющие адвокатскую тайну, т.е. информацию о его беседах с подзащитным, содержание составленных документов и сведений, касающихся оказания юридической

помощи и личной жизни клиента. Адвокату, кроме этого, запрещен отказ от принятой защиты в ходе судебного разбирательства. Все эти этические правила нашли отражение в процессуальном законодательстве и стали общеобязательными. Их соблюдение гарантируется не только силой права, но и нравственным сознанием защитника. Установление психологического контакта адвоката с подзащитным является непременным условием действенности оказываемой.

Вопрос 40.

Адвокатская тайна как необходимое условие эффективности защиты, ее содержание и проблемы ее обеспечения.

Адвокатская тайна – это один из тех вопросов адвокатской деятельности, который привлекает большое внимание, по поводу которого усиленно спорят, посвящая свои научные труды. Адвокат не может оказывать юридическую помощь доверителю до тех пор, пока между ними не будет достигнуто полное взаимопонимание. Доверитель должен чувствовать абсолютную уверенность в том, что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация останутся конфиденциальными, без каких-либо требований и условий. Следовательно, вопрос адвокатской тайны можно охарактеризовать и как юридический, и как этический. В российском законодательстве под адвокатской тайной понимаются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. В последние годы в Российской Федерации значительно увеличился интерес к институту адвокатской тайны. Это обуславливается участившимися фактами нарушения адвокатской тайны, вызвавшими возмущение адвокатов и граждан, как активных представителей гражданского общества. В настоящее время идет спор о том, необходим ли институт адвокатской тайны в Российской Федерации в нынешних условиях, когда преступность достигла очень высокого уровня. Лица, нарушающие адвокатскую тайну, мотивируют это необходимостью борьбы с преступлениями, рассматривая существование адвокатской тайны, как средство их сокрытия. Получая доступ к конфиденциальной информации общения адвоката и доверителя противоправными методами, они используют её в качестве доказательств обвинения, придерживаясь принципа «В борьбе все средства хороши». При этом суд зачастую не ставит под сомнение допустимость полученных таким образом доказательств. Отсутствие в российском законодательстве санкций к нарушителям адвокатской тайны приводит к увеличению подобных случаев. Адвокатская тайна появляется там, где адвокату становятся известными уличающие обвиняемого факты, которые обвиняемый скрывает от суда.

В большинстве случаев, подсудимый в беседе со своим защитником останавливается на тех фактах, которые не были установлены или были неправильно восприняты и оценены и которые клонятся к оправданию подсудимого или к ослаблению его вины. Эти факты в сочетании с материалами дела служат защитнику для составления правильного плана защиты, для обоснования своих защитительных позиций, для возбуждения ходатайства о новых доказательствах, для критики тех обвинительных выводов, которые сделаны по имеющимся материалам, для акцентирования тех оправдывающих доказательств, которые неправильно отодвинуты, недооцениваются и заслоняются другими доказательствами. В понятие адвокатской тайны входят факты, неблагоприятные для обвиняемого, которые прямо или косвенно относятся к проводимому делу. Следует подчеркнуть, что в понятие тайны входят лишь неблагоприятные факты. Если обвиняемый признает себя виновным в приписываемом ему преступлении ложно, напрасно себя оговаривает, если он по тем или иным причинам принимает на себя чужую вину, то защитник, узнавший о невиновности своего подзащитного, не должен скрывать этого в силу обязанности хранения адвокатской тайн. К адвокатской тайне относятся сведения:

- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

- все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

- сведения, полученные адвокатом от доверителей;

- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

- содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

- все адвокатское производство по делу;

- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;

- любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

Нарушения адвокатской тайны наиболее часто проявляются в уголовном судопроизводстве, т.к именно здесь адвокату-защитнику приходится тесно взаимодействовать с правоохранительными органами, причем нередко эти отношения носят конфликтный характер. Посягательство на адвокатскую тайну является одним из наиболее распространенных видов покушений на гарантии независимости адвокатов наряду с такими как: вмешательство правоохранительных органов в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности, а также проведением ОРМ и следственных действий в отношении адвокатов. На практике нарушения адвокатской тайны совершаются сотрудниками правоохранительных органов различными способами. Среди них наиболее встречающимися являются следующие: незаконный вызов на допрос об обстоятельствах, составляющих адвокатскую тайну; незаконный досмотр адвокатского производства, личный досмотр адвоката; незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий, возбуждение уголовного дела с целью проведения следственных действий в отношении адвоката; проведение обысков в отношении адвокатов и т.д. Увеличение количества случаев нарушения адвокатской тайны со стороны правоохранительных органов требует принятия определенных мер правового характера и выработки практических рекомендаций, направленных на защиту указанных сведений. Предлагаемые меры должны быть эффективными и в то же время экономичными с точки зрения затраты сил и средств и в итоге приводить к ожидаемым результатам в виде уменьшения статистических показателей по фактам нарушений адвокатской тайны

Важную роль в решении проблемы соблюдения адвокатской тайны должно играть, прежде всего, нормативно – правовое регулирование. Можно ввести уголовную ответственность за нарушение адвокатской тайны. Для защиты адвокатской тайны от возможных нарушений активную роль должны играть сами адвокаты. Так при получении повестки о вызове на допрос, об обстоятельствах, составляющих адвокатскую тайну, адвокат должен обратиться в Совет Адвокатской палаты субъекта РФ за разъяснением как ему действовать в указанной ситуации. Как известно адвокат не только не вправе давать показания о своем доверителе, но и не должен являться на допрос, поскольку сам факт явки на допрос может быть расценен доверителем, как предательство со стороны защитника вне зависимости от того дал он при этом показания или нет. В подобных ситуациях адвокату необходимо направить в правоохранительный орган, приславший повестку письмо, в котором он уведомляет должностное лицо, вызвавшего его на допрос о своем праве отказа от дачи показаний ввиду наличия у него свидетельского иммунитета. Однако если правоохранительные органы не примут к сведению указанные доводы защитника и прибегнут к принуждению (например, привод), то и в этом случае защитник обязан предпринять некоторые меры.

Вопрос 41.