Особенности и закономерности энергосбережения

В разных странах мира время от времени возникают производственные и общественные движения в пользу энергосбережения. Это происходит в периоды существенного повышения цен на нефть и нефтепродукты на мировых рынках, в периоды обострения энергетических кризисов. При этом обнаруживаются интересные закономерности, которые полезно проанализировать, обобщить и использовать.

Российский опыт управления энергосбережением также дает достаточные основания для обобщений. Закономерности и противоречия энергосбережения, как процесса, позволяют увидеть в нем специфичное, в известной степени новое явление общественной жизни. Отдельные черты этого явления, его закономерности, противоречия и проблемы складываются в общий портрет:

ПРОБЛЕМА 1. Энергосбережение до сих пор является побочным продуктом научно-технического прогресса.

- Замена паровозной тяги на железных дорогах страны на электровозную и тепловозную привела к увеличению скорости перевозок, тяжести составов, надежности и качества перевозок и, одновременно, снижению потребления топлива и энергоресурсов;

- создание нового поколения малошумящих шарикоподшипников вместе с достижением ряда положительных технологических и экономических характеристик обеспечило получение серьезного эффекта в виде снижения потерь на трение;

- новая серия популярных асинхронных электродвигателей с короткозамкнутым ротором имеет не только лучшие массо-габаритные характеристики, но и повышенный коэффициент полезного действия;

- разработка новых конструкций автомобилей с передним приводом вместе с целым рядом положительных дизайнерских решений привела к снижению расхода топлива на 100 км пробега почти вдвое. Перечень примеров можно продолжать.

СЛЕДСТВИЕ 1.1. Энергосбережение - это не экономия, а выбор между повышением производительности труда и повышением производительности энергоресурса.

ПРОБЛЕМА 2. Государственная энергетическая политика характеризуется непоследовательностью и противоречивостью.

- Регулируемые цены (тарифы) на конечную энергию (электричество и тепло), устанавливаемые региональными энергетическими комиссиями, не в полной мере отражают динамику затрат энергоснабжающих организаций, длительное время сдерживаются ради стабильности социальной обстановки, в разных регионах отражают разные тенденции;

- соотношение цен (тарифов) на электрическую энергию для разных групп потребителей не соответствует реальному участию потребителей в формировании совмещенного максимума нагрузок;

- соотношение цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и промышленности деформировано в результате сильного давления социальной политики;

- федеральная и региональные энергетические комиссии устанавливают, регулируют тарифы на энергию, проверяют представленные энергоснабжающими организациями материалы о затратах на производство и передачу энергии, но не осуществляют контроль за направлением расходования средств;

- бюджетные дотации населению за потребляемую тепловую энергию распределяются пропорционально занимаемой жилой площади. Значит, значительно меньшую дотацию получают люди с меньшими доходами, проживающие в домах с малой площадью. Малообеспеченные слои населения ущемляются;

- многие государственные бюджетные организации не получают достаточных средств для оплаты получаемых энергоресурсов.

СЛЕДСТВИЕ 2.1. Большинство действующих энергопотребляющих технологий имеет резерв повышения энергоэффективности, извлечение которого требует дополнительных затрат.

ПРОБЛЕМА 3. Потребление энергии и энергоресурсов неизменно возрастает. Активное энергосбережение лишь сдерживает темпы роста.

В настоящее время опубликовано достаточное количество статистических сведений об изменении потребления энергии, энергетических ресурсов странами и отраслями, регионами и предприятиями. Они в полной мере свидетельствуют об устойчивом росте использования энергоресурсов. И этот принцип не нарушают даже периодические спады, вызванные особыми причинами. Для подтверждения этого принципа ниже представлены графики производства электроэнергии W в СССР и России (рис.1) и динамики производства топлива С (рис.2).

СЛЕДСТВИЕ 3.1. Для обеспечения жизнедеятельности объекта потребление энергии не должно быть меньше некоторого порогового значения:

- если принудительно снижается потребление одного энергоресурса, то оно, по крайней мере, частично компенсируется другим;

- приближение потребления энергии к минимуму усиливает угрозу существованию объекта.

Рис. 1. Динамика производства электроэнергии в СССР и России.

Рис. 2. Добыча топлива в СССР.

ПРОБЛЕМА 4. Дискриминационные экономические критерии ставят перед энергоэффективным проектом гораздо более высокий барьер, чем перед проектами расширения использования энергии и энергоресурсов.

- Энергетическая эффективность инвестиционного проекта чаще всего обеспечивается ростом капиталовложений или увеличением доли живого труда;

- в технико-экономическом сравнении проекты со сниженной долей энергетических затрат чаще всего проигрывают вариантам, увеличивающим потребление энергоресурсов;

- срок окупаемости, как критерий эффективности, сравнивает инвестиции с издержками и при дешевой энергии обеспечивает предпочтение энергорасточительным проектам;

- коэффициент полезного действия, как критерий эффективности технических систем применительно к альтернативным и нетрадиционным источникам энергии, может приводить к выводам о неэффективности таких систем, но поскольку они используют энергию, ранее не извлекаемую, для оценки нужны другие критерии.

СЛЕДСТВИЕ 4.1. Цена энергосбережения, как энергоресурса, в оптимальном технологическом процессе не превышает цены самого дешевого заменяемого энергоресурса.

ПРОБЛЕМА 5. Энергоснабжающие организации не заинтересованы в снижении энергетических затрат.

- Увеличение объема продаж энергии и энергоресурсов однозначно ведет к увеличению доходов от продажи, поскольку цена на них установлена заранее и соответственно энергосберегающие меры у потребителей ведут к снижению доходов и прибыли;

- снижение потерь в собственных установках и сетях интереса не представляет, так как стоимость этих потерь в соответствии с

«методикой» заранее включена в затраты и тариф, то есть оплачивается потребителем;

- энергоснабжающие организации заинтересованы только в одном - снижении коммерческих потерь (разница между отпущенной энергией и оплаченной);

- энергосберегающие меры объявляются в энергоснабжающих организациях только как рекламная акция;

- нормирование баланса выработки и отпуска энергии в энергоснабжающих организациях делает ненужной энергосберегающую деятельность;

- персонал энергоснабжающих организаций не заинтересован в снижении энергетических затрат или потерь. Уровень зарплаты персонала никак не связан с энергосберегающими результатами.

СЛЕДСТВИЕ 5.1. Любая действующая производственная система, потребляющая энергоресурсы, сопротивляется деятельности по энергосбережению.

ПРОБЛЕМА 6. Большинство систем оплаты труда предусматривают поощрение работника за расходование ресурса, а не за его сохранение.

- Стоимость проектирования, а отсюда - фонд оплаты труда проектировщиков складывается как доля, как некоторый процент от объема капиталовложения проекта (внешняя экспертиза не спасает дела);

- оплата труда эксплуатационного, ремонтного, энергетического персонала весьма в малой степени зависит от эффективности использования энергоресурсов;

- для рабочих и служащих других профессий оплата труда не зависит от эффективности использования энергии или энергосбережения;

- для управленческого персонала и руководителей, находящихся, как правило, на контрактной системе оплаты труда, эффективность использования энергоресурсов может служить одним из факторов стимулирования по контракту, но это весьма маловероятно.

СЛЕДСТВИЕ 6.1. Одно из самых простых направлений энергосбережения состоит в том, чтобы персонал исполнял свои обязанности в полном соответствии с правилами и регламентами, сориентированными на энергосбережение. Эффект начинается с усиления контроля, дисциплины, осуществления учета и целенаправленного хозяйственного управления.

ПРОБЛЕМА 7. Все физические лица, потребители энергии, отчетливо понимают, что энергорасточительность неразумна, но только дополнительные стимулы вынудят их действовать.

- Лестничные площадки жилых домов, лекционные и офисные помещения, цеховые пролеты часто освещены электричеством, когда достаточно естественного света;

- нецелесообразно кипятить полный чайник, если требуется одна чашка воды;

- расточительно регулировать расход воздуха шиберами в напорном воздуховоде, расточительно открывать окна в помещении, чтобы понизить температуру, расточительно поддерживать оборудование во включенном состоянии на холостом ходу и пр.

СЛЕДСТВИЕ 7.1. Не следует усматривать злой умысел в низкой энергетической эффективности. Все это легче объясняется некомпетентностью.

СЛЕДСТВИЕ 7.2. Обычно человек ничего не предпринимает ради экономии энергии, поскольку либо это дорого, либо нужно думать, либо нужно делать.