Оценка физического развития подростков занимающихся пауэрлифтингом при сравнении со стандартом

признак	Испытуемые подростки	Стандарт М		отклонение
1. Рост	175 1,7	168,2	8,0	+0,8
2. Вес	62,3 0,6	72,8	4,2	-2,5
3. Ширина плеч	37,4 0,6	40,3	2,0	-1,45
4. Ширина таза	29,8 1,0	27,9	1,7	+1,1
5. Диаметр груди
а). поперечный	27,3 0,5	28,1	1,8	-0,4
б). сагиттальный	18,8 0,4	20,1	1,6	-0,8
6. Окружность грудной клетки
а). пауза	85,6 1,1	98,2	6,4	-1,9
б). вдох	89,7 0,8	102,9	6,0	-2,2
в). выдох	83,8 0,9	92,0	2,6	-3,5
7. Экскурсия грудной клетки	5,7 0,6	10,9	2,3	-2,2
Обхватные размеры
8. Плеча
а). напряженного	30,8 0,8	35,3	5,6	-0,8
б). расслабленного	28,0 1,2	32,5	2,5	-1,8
в). предплечья	26,0 0,3	28,0	1,2	-1,6
г). бедра	51,8 0,8	58,0	3,8	-1,6
д). голени	34,0 0,6	37,4	2,2	1,5
Сила правой кисти	42,7 1,9	59,7	8,6	-1,9
Сила левой кисти	39,1 0,7	55,5	9,0	-1,8
Становая сила	106,8 2,5	193,0	26,5	-3,2

В таблице проведено сравнение антропометрических параметров.

При сравнении с подростками этого же возраста мы выявили, что по большинству параметров они имеют идентичные значения, которые оцениваются как средние показатели. Таким образом, нарушений со стороны ОДА мы не выявили. По компонентному составу в весе тела отклонений от возрастной нормы мы тоже не выявили.

Компонентный состав в весе тел а

Жировой компонент абсолютная величина	4,2	0,8	2,4
Жировой компонент относительная величина	8,9	0,3	1,0
Мышечный компонент, абсолютная величина	33,2	1,5	4,0
Мышечный компонент, относительная величина	53,0	1,3	3,7
Костный компонент абсолютная величина	10,3	0,3	0,9
Костный компонент, относительная величина	16,6	0,3	1,04
Вес	62,3	0,6	1,9
Ручная динамометрия
· справа	42,7	1,9	5,4
· слева	39,1	0,7	2,1
Индекс упитанности Кетле	20,3	0,5	1,4
Индекс крепости телосложения	29,3	2,4	6,8
Сила плеча	10,3	1,1	3,3
АМТ	56,6	1,8	5,1
Мышечная сила и мышечная масса	66,9	0,2	5,2
Складка жировая на животе	9,3	1,2	2,6
Приседание со штангой	83,7	1,7	4,8
Жим со штангой	63,7	5,2	10,7
Становая сила	106,8	2,5	9,6
Кистевая динамометрия
· справа	42,7	1,9	5,4
· слева	39,1	0,7	2,1

Из 21 сравниваемых признаков 4 имеют положительные сигмальные отклонения и оцениваются как «среднее» значение. Три признака, хотя и имеют отрицательные отклонения, но так же оцениваются как «средние» значения. К сожалению, большая часть признаков оценивается как низкое и очень низкое значение, но эти результаты не являются доказательством того что нет прогресса. Он будет, но на это необходимо время, желание, возможность труд упорство и совершенствование техники тренировки. Проведенные исследования за подростками спортсменами, занимающимися на протяжение 2 лет пауэрлифтингом, позволило создать исчерпывающий анатомо- морфологический «профиль», отвечающий основными требованиям спортивной метрологии. Нарушений со стороны опорно-двигательного аппарата по эти параметрам мы не выявили. Изучение морфологических особенностей физического развития юных пауэрлифтеров позволит решать практические задачи, а именно подойти к вопросам индивидуализации тренировочного процесса с научно- обоснованной точки зрения.

Литература

1. Абзалов Р.А. Теория физической культуры: курс лекций. - Казань.

Матбугат йорты, 2002.

2. Волкова Е.М. «Методические указания к лабораторным занятиям по спортивной антропометрии», Казань, 1988.

3. Волкова Е.М., Макарова Я.В. «Компоненты веса тела у мужчин выпускного курса факультета ФК КГПУ". Тезисы VI Всероссийского симпозиума и школы семинара молодых ученых и учителей «Растущий организм: адаптация у физическим и умственным нагрузкам». Казань, 2002.

4. Гора Е.Г. Об общих закономерностях адаптации организма ребенка. Материалы XI Международного симпозиума – Эколого – физические проблемы адаптации. Российский университет дружбы народов. – М., 2003.

5. Козлов в.и. Гладышева А.А. «Основы спортивной морфологии» М.: ФИС, 1977.