Итоговые выводы рецензента

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА

 

на выпускную квалификационную работу, выполненную

 

студентом (кой) ________________________ (фамилия, имя, отчество).

 

Факультет гуманитарных наук

 

Кафедра социальных коммуникаций и интегрированных маркетинговых технологий

 

Специальность: («Реклама»/«Журналистика»/«Связи с общественностью»)

 

Наименование темы: «_________________________________________»

 

Рецензент: ___________________________________________________

(Фамилия, имя, отчество, место работы, должность, научная степень, ученое звание)

Выпускная квалификационная работа, выполненная Петровым Олегом Николаевичем, является актуальным теоретико-методологическим и прикладным научным исследованием (либо: с элементамиприкладного исследования).

Общий объем работы представленной к защите выпускной квалификационной составил __ страниц, логично структурированных в две/ три главы, Введение, Заключение, список источников и/или литературы, а также раздел Приложений (если таковой присутствует).

Суммарное количество массива научной, специальной и учебной литературы, использованного автором в своей выпускной квалификационной работе, является достаточным (либо: в основном достаточным или: относительно достаточным) и составило __ библиографических единиц.

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

 

№ п/п		Степень соответствия установленным требованиям (отмечается знаком «+» в соответствующей графе по горизонтали)
Полностью соответствует	В основном соответствует	Частичносоответствует	Не соответствует	НЕоценивается (см. прим.)
1.	Степень актуальности темы (исследовательской проблематики) выполненной квалификационной работы
2.	Степень научной корректности в определении объекта, предмета исследования, а также постановки цели и задач выпускной работы
3.	Уровень и степень соответствия структуры и содержания работы предмету исследования, заявленному во Вводном разделе ВКР
4.	Корректность методологии, терминологического аппарата и научного инструментария, использованных в работе
5.	Полнота, логичность, четкость, последовательность и обоснованность изложения и анализа исследуемого материала
6.	Степень авторской самостоятельности и осмысленности исследования
7.	Полнота, содержательная глубина и обоснованность умозаключений и итоговых выводов автора работы
8.	Степень соответствия и качество оформления работы (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и др.)
9.	Наличие, объем и качество выполнения прикладного раздела (практической части) работы и уровень его соответствия теме (предмету) выпускного квалификационного исследования
10.	Авторская оригинальность, креативность, новизна полученных прикладных научно-исследовательских результатов - в том числе авторских коммуникативно-технологических решений, разработок и др. (в сферах медиа коммуникаций, ИМК и т.п.)

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ: При условии, если невозможно объективно оценить какой-либо отдельный показатель, представленный в оценочной таблице (данный подход рекомендуется применять в исключительных случаях).

Итоговые выводы рецензента

Структура и содержание работы полностью (либо: в основном или: в целом или: в большей части разделов выполненной работы) соответствуют заявленной теме, а также целям и приоритетным задачам, поставленным автором выпускного квалификационного исследования.

Методология и алгоритм выполненной квалификационной работы отличают (либо: в основном отличают) научная корректность, логичность и последовательность (и самостоятельность – при наличии такового!) изложения исследуемой проблематики.

 

Основные достоинства выполненной выпускной квалификационной работы:

1. _____________________________________________________________

2. _____________________________________________________________

3. _____________________________________________________________

 

Отмеченные недостатки работы:

(краткие замечания рецензента по: Введению; содержанию глав 1, 2, 3; Заключению (в т.ч. по содержанию итоговых выводов автора работы); Списку литературы; оформлению работы и др.).

1. _______________________________________________________________

2. _______________________________________________________________

3. ________________________________________________________________

 

 

Общее итоговое Заключение рецензента:

 

Выпускная квалификационная работа, выполненная Петровым Олегом Николаевичем, соответствует (либо: в основном соответствует) требованиям, установленным государственным образовательным стандартом, заслуживает оценки «отлично» («хорошо», «удовлетворительно») и рекомендуется к защите, а ее автор - к присвоению квалификации «......» (указать по норме ГОС – см. Приложение 1).

 

 

Рецензент: __________ (Алексеев К.Н.) «___» __________201__г.

(подпись)

 

Подпись Алексеева К.Н. ( указывается ФИО рецензента) заверяю:

 

Указываются: должность, ФИО рецензента, а также ставятся: подпись заверяющего лица и печать организации (по месту основной работы рецензента)

Приложение 1

 

ПЕРЕЧЕНЬ