( 12 ) ( ) | |
: - ; - . | |
:
) ( , );
) ( );
) ( );
) ( , );
) ( , );
) ( );
) , ( );
) ( );
) , ;
) ( ).
. - , . ; , , , , , , , , , ( ).
: , , , .
- , .
- ( ) ( , , ).
|
|
- , 1-2% .
- , , 5% .
, , 20 % , .
- , ( ), , 50 % .
- , ( ) , .
-
- , , , - , , (. ).
- (2004).
, , (. . 5.1.).
5.1.
[1]
- | (+) .(-), % | |||||
1. | 97,9 | |||||
2. | 92,2 | |||||
3. | 94,5 | |||||
4. | 94,6 |
. : - .
- :
- (554 .)
- (418 .)
- (365 .)
- (235 .).
[2] 51% [(1572 100):3110]. -56%[(855100):1572]. 72,4%. 5 ( 2005 .) 81- (635-554), 36 (149-115) .[3]
|
|
:
5.2
- .
- | : | 1-2 | ||||||||||
- | , | |||||||||||
- 554 | ||||||||||||
-115 | - | - | - | - | ||||||||
20,8 (%) | 45,7 | 20,7 | 78,9 | 41,7 | - | - | - | 21,6 | 6,6 | - |
, , , . . . 2008 2009. , . .
, - [4]. (, ) .
: 76% 2010. , , .
, , , 2009 . , , . 2009 . 177,2 . . - 2009 . 12,0 . .(2008.- 10,6 . .). 280 . . .
( ) , . . , 3-5 21 % - 9 %.
2009. 3,3 . ., 10 2009. 1,7 . ., 54,9 .. , 2008. 10 2009 . 52,5 % .
10 2009 . 233,9 . ., 280 . . 176 . .
2009-2011 , , - .
|
|
, () , .
:
- - ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
[5]:
- ;
- ;
- .
2008 . (. 5.1.)
. 5.1. - .
( )
:
1. ;
2. .
, , .
, . () . , . , - : , .
, . , ( 77,9% 80,8%) . , , . , , : , .
. 50, 2 % 52,4 %., , , .
, , .
, . , , . , (2009 .) 26 % 30 %. 15-16 , (7 - 9%).
|
|
, .
(. . 5.3.).
5.3.