Рассуждение об обязанностях журналистов

М.В.ЛОМОНОСОВ

Место и год публикации: 1754 г. - Ломоносов пишет статью на латинском языке в ответ на ряд рецензий с необоснованной критикой его работ по физике в немецких изданиях 1752- 1754гг.

1755г. – статья напечатана на французском языке в научном амстердамском журнале без подписи автора.

1865г. - впервые опубликована на русском языке в «Сборнике материалов для истории Академии наук в XVIII веке».

Цели и задачи автора: - определить права и обязанности истинного журналиста;

- установить этику научных публикаций.

Жанр: проблемная статья

Концепция статьи: в статье преобладают следующие аспекты:

- публицистический. Размышления Ломоносова не отвлеченные, он сразу дает им «выход» в жизнь: рассматривает состояние наук в современной действительности, положение дел в современной ему журналистике;

- полемический. Ломоносов ведет скрытую полемику со своими «обидчиками» и с теми, кто не удовлетворяет критериям истинного журналиста.

Композиция, логическая структура: статья воплощает дедуктивную модель - движение от общего (рассуждений о состоянии критики, о качестве статей и т.д.), к частному (иллюстрирование своей точки зрения на конкретном примере), и обратно (выводам о том, чем должен руководствоваться истинный критик и каким критериям должна соответствовать истинная критическая работа). Поскольку затронутыми оказываются личные интересы Ломоносова, в статье преобладают эмоциональное и публицистическое начала.

Особенности аргументации, стиля, привлечения читательского внимания: в качестве примера рассматривает статью из Лейпцигского журнала. Статья отличается прямолинейностью, что в первую очередь привлекает читателей.

Статья открывается размышлениями Ломоносова: Всем известно, сколь значительны и быстры были успехи наук, достигнутые ими с тех пор, как сброшено ярмо рабства и его сменила свобода философии. Но злоупотребление этой свободой причинило очень неприятные беды, количество которых было бы далеко не так велико, если бы большинство пишущих не превращало писание своих сочинений в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того чтобы поставить себе целью строгое и правильное разыскание истины. Отсюда <…> столько рискованных положений, противоречивых мнений, отклонений и нелепостей, что науки уже давно задохлись бы под этой огромной грудой, если бы ученые объединения не направили своих совместных усилий на то, чтобы противостоять этой катастрофе - общества ученых, своего рода литературные трибуналы для оценки сочинений, отсюда произошли академии и объединения, ведающие изданием журналов. Цель и польза их деятельности- быстрее распространять в республике наук сведения о книгах. Журналы могли бы очень благотворно влиять на приращение человеческих знаний, если бы их сотрудники были в состоянии выполнить целиком взятую ими на себя задачу и согласились не переступать надлежащих граней, определяемых этой задачей. Силы и добрая воля - вот что от них требуется. Силы, чтобы основательно и со знанием дела обсуждать те многочисленные и разнообразные вопросы, которые входят в их план; воля для того, чтобы иметь в виду одну только истину.

Ломоносов отмечает увеличение числа журналов и ухудшение качества публикующихся в них статей: « Ученый, проницательный, справедливый и скромный журналист стал чем-то вроде феникса ». Ломоносов приводит пример из Лейпцигского журнала по естественным наукам и медицине, в котором было изложено содержание "Записок Петербургской Академии", критикует его за поверхностность и опущение важного и интересного, несправедливость некоторых суждений. Ученый считает одним из самых неудачных и наименее сообразных с правилами здравой критики извлечений извлечение из работ г-на советника и профессора химии Михаила Ломоносова, говоря, что критик позволяет себе необоснованную дерзость, что позволяет себе судить о том, в чем не разбирается, и ставит под подозрение его добросовестность. Для подобных следует наметить надлежащие грани, в пределах которых им подобает держаться и ни в коем случае не переходить их.

Всякий, кто берет на себя труд осведомлять публику о том, что содержится в новых сочинениях, должен прежде всего взвесить свои силы.

Нужно изгнать из своего ума всякое предубеждение, всякую предвзятость и не требовать, чтобы авторы, о которых мы беремся судить, рабски подчинялись мыслям, которые властвуют над нами, а в противном случае не смотреть на них, как на настоящих врагов, с которыми мы призваны вести открытую войну.

Ломоносов предлагает разделить все сочинения на две группы. Первая - сочинения одного автора, который написал их в качестве частного лица; вторая - те, которые публикуются целыми учеными обществами с общего согласия и после тщательного рассмотрения. Осторожность следует удвоить, когда дело идет о сочинениях, уже отмеченных печатью одобрения, внушающего почтение. Прежде чем бранить и осуждать, следует не один раз взвесить то, что скажешь, для того чтобы быть в состоянии, если потребуется, защитить и оправдать свои слова.

Журналист не должен спешить с осуждением гипотез. Они дозволены в философских предметах и даже представляют собой единственный путь, которым величайшие люди дошли до открытия самых важных истин.