Преступления, нарушающие право несовершеннолетнего на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию

К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолет­него на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, отно­сится вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150) и вовлечение несовершеннолетнего в совершении антиоб­щественных действий (ст. 151).

Статья 150 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» сформулирована следующим образом:

«1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступле­ния путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершен­ное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,—

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лише­нием права занимать определенные должности или заниматься оп­ределенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй на­стоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или треть­ей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетне­го в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяж­кого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.»

Норму о вовлечении несовершеннолетних в совершение престу­плений можно отнести к числу традиционных уголовно-правовых запретов. Она всегда сохраняла свое социальное предназначение — защищать интересы нравствен­ного развития подрастающего поколения, препятствовать распро­странению преступности в подростковой среде, дисциплинировать лиц, ответственных за воспитание несовершеннолетних. В совре­менных условиях анализируемая норма приобретает особое значе­ние, учитывая непрекращающийся рост и числа преступлений, и числа лиц. привлеченных по ней к ответственности. Так, если в 1990 г. в РФ было зарегистрировано 8203 случая вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, 5 слу­чаев доведения несовершеннолетнего до состояния опьянения и 14 случаев вовлечения несовершеннолетнего в немедицинское по­требление лекарственных и других средств, влекущих одурманива­ние, (ст. 210 УК РСФСР объединяла в себе деяния, сейчас рассредоточенные по ст. 150 и 151 УК РФ),⁴⁰ то в 1999 г. число преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, составило 23 947, а предусмотренных ст. 151 — 853.⁴¹

Видовой объект состава данного преступления, указанный в ст. 150 УК РФ, соответствует непосредственному объекту в распространённой ранее трёхчленной классификации. Существовавшие в отечественной науке по вопросу о его содержании позиции можно разделить на две группы: признававшие объектом вовлечения в совершение преступления общественный порядок⁴² и интересы развития и правильного воспитания несовершеннолетних.

Основным видовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие гарантированное ст. 17 Конвенции о правах ребёнка его право на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящие вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Реализация этого права является одним из условий нормального, правильного формирования личности ребёнка.

Видовой объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления расширяется в особо квалицированном виде вовлечения за счет дополнительного объекта, решение вопроса о содержа­нии которого является достаточно сложным. Дополнительным объектом вовлечения выступают общественные отношения, обеспе­чивающие безопасность имущества при угрозе, когда она выражена в запугивании уничтожением или повреждением имущества, обеспечи­вающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу при применении насилия, обеспечивающие безопасность этих благ при угрозе применения насилия.⁴³

Определяя содержа­ние дополнительного объекта, следует исходить из того, что находящийся в плоскости другого родового объекта он всегда пре­терпевает изменения наряду с основным объектом. Направленность насилия в ч. 3 ст. 150 УК не определена, следовательно, оно может быть применено и в отношении самого несовершеннолетнего, и в отношении других лиц. В последнем случае со­деянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением или угрозой применения насилия и соответствующее насильственное преступление против личности независимо от объ­ема применяемого насилия, поскольку в результате совершения та­кого рода преступления причиняется вред двум самостоятельным объектам: процессу развития несовершеннолетнего и здоровью либо телесной неприкосновенности других лиц. Определение же объекта преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 150 УК РФ, в случае при­менения насилия в отношении самого несовершеннолетнего вовле­каемого должно быть поставлено в зависимость от объема приме­няемого насилия, его характеристики.

Объектом вовле­чения является личность, а потому преступное посягательство должно быть направлено непосредственно на нее.

С объективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в со­вершение преступления может иметь три формы:

— неконкретизированное вовлечение, при котором происходят психологическая обработка несовершеннолетнего, привитие ему преступного образа жизни, вербовка в ряды преступного мира, и ко­торое встречается в 15% всех случаев вовлечения;⁴⁴

— конкретизированное вовлечение, при котором взрослый стремится сформировать у несовершеннолетнего самостоятельный умысел на совершение преступления, наблюдаемое в 19% дел;

— конкретизированное вовлечение, при котором несовершен­нолетний привлекается к совершению задуманного взрослым пре­ступления в качестве соисполнителя или пособника, которое при­сутствует в 66% случаев вовлечения.

Первая форма — самая сложная с точки зрения практического восприятия, фактически недоказуемая. Как правило, дела о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления возбуждаются лишь в процессе расследования какого-либо преступления, само­стоятельно или с участием взрослого совершенного несовершенно­летним (по данным, все 100% случаев вовлечения закончи­лись совершением преступления несовершеннолетним совместно со взрослым вовлекателем). В этой ситуации уголовный закон реализу­ет исключительно карательную функцию, превентивный его потен­циал сведен к нулю. Закон, а также практика его применения не пре­дупреждают пагубное воздействие взрослых на несовершеннолет­них, а лишь пассивно отвечают на совершенное преступление.

Конкретизированное вовлечение является более распространённым и осязаемым.

Подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления в своём логическом развитии проходит в три этапа: воздействие на психику несовершеннолетнего с целью возбудить у него решимость совершить преступление; возникновение такой решимости у подростка; совершение им преступления. Однако в силу особенной конструкции состава преступления вовлечение будет считаться оконченным уже на первом этапе.

Можно выстроить алгоритм квалификации случаев подстрекательства несовершеннолетних к совершению престу­пления:

1) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, спо­собного нести уголовную ответственность, который самостоятельно, без участия взрослого выполнил преступление, к совершению кото­рого его подстрекал взрослый, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за соучастие в преступлении, совершенном несо­вершеннолетним со ссылкой на ст. 33 УК, а несовершеннолетний — за выполненное им преступление;

2) если в аналогичной ситуации преступление выполнено несо­вершеннолетним совместно со взрослым, то взрослый несет ответ­ственность по ст. 150 УК РФ и за соисполнительство в конкретном преступлении, причем если состав этого преступления предусматри­вает квалифицирующий признак «совершение деяния группой лиц по предварительному сговору», он должен быть вменен и взрослому, и несовершеннолетнему;

3) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не довел преступление до конца по независящим от него причинам, то взрос­лый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление или покушение на преступление;

4) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не стал совершать преступления, взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление к конкретному преступлению в форме приискания соучастников (ч. 5 ст. 34 УК РФ);

5) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, не способного нести уголовную ответственности в силу возраста или невменяемости, то в случае совершения им самостоятельно общест­венно опасного деяния (оно не может быть признано преступлени­ем) взрослый несет ответственность по ст. 150 и как исполнитель выполненного несовершеннолетним деяния;

6) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний совершал деяние совместно со взрослым, квалификация действий взрослого не изменится и на ней не отразится факт совершения деяния двумя ли­цами, поскольку он в этом случае не образует соучастия;

7) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не стал выполнять общественно опасных действий, взрослый несет ответст­венность только по ст. 150 УК.

Характеристика объективной стороны преступления включает в себя и описание способов его совершения. В ч. 1 ст. 150 УК РФ зафиксированы следующие способы со­вершения преступления: обещание, обман, угроза, иные способы.

Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетних в со­вершение преступления характеризуется в законе умышленной формой вины, поскольку неосторожная вина исключена при совер­шении преступлений с формальным составом.

Ряд авторов⁴⁵ считает, что вовлечение возможно только с прямым умыслом, другие⁴⁶ — что с прямым и косвенным. Третья, что в формальном составе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений нецелесообразно расчленять умысел на виды. В содержание умысла входит осознание общественно опасно­го характера совершаемого деяния.

Общественная опасность — категория объективная, но не уни­версальная. В случае вовлечения несовершеннолетне­го в совершение преступления она определяется, во-первых, возрас­том вовлекаемого, во-вторых, характеристикой деяния, в соверше­ние которого вовлекается ребенок. Эти объективные категории, отражаясь в сознании вовлекателя, составляют содержание субъек­тивной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Незнание возраста вовлекаемого не исключает для винов­ного возможности осознания общественной опасности деяния. Данную точку зрения можно обосновать следующими фактами.

1. Достоверное знание возраста вовлекаемого не предполагается по закону, поскольку, в отличие от формулировок п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ряда других статей, в ст. 150 УК речь не идет о заведомости несовершеннолетия для виновного.

2. Знания, представления о возрасте не относятся к категории специальных, а потому не требуется особой подготовки для того, чтобы определить возраст человека. Учитывая тот факт, что основ­ная масса вовлекателей и вовлекаемых знакомы достаточно хорошо, что виновный имеет возможность предвидеть возраст вовлекаемого, а в ситуации совместного участия в совершении преступления должен это предвидеть.

3. Неосведомлённость взрослого о возрасте подростка не препятствует ему осознать объект преступного посягательства, а именно, важность процесса формирования личности и опасность посягательств на него.

В науке было высказано мнение о необходимости установления нижнего предела несовершеннолетия при вовлечении в преступную и иную антиобщественную деятельность.⁴⁷ Аргументировалось оно следующим образом. Поскольку вовлечение предполагает двусто­роннюю психическую связь вовлекающего и вовлекаемого, данная связь должна отражать способность вовлекаемого осознавать значе­ние совершаемого, оценивать существо своих поступков. А для это­го возраст и способность восприятия ребенка должны быть такими, чтобы вовлечение могло реально отразиться на его нравственном развитии. Предполагалось во всяком случае устанавливать уровень развития ребенка и характер его субъективной связи со взрослым.

Для закона не важно, осознает ли подросток на­висшую над ним угрозу деградации, значимо только одно — осоз­нание общественной опасности вовлечения самим вовлекателем. Подавить очаги внутреннего сопротив­ления малолетних проще, их психологические структуры более податливы, социальный опыт незначительнее.

Субъектом анализируемого преступления может быть физиче­ское вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, о чем прямо указа­но в тексте закона. Состав соучастия в преступле­нии — это состав, который обладает специфическими, указанными в Общей части УК признаками, дополнительно к признакам, указан­ным в диспозиции статьи Особенной части. В ст. 150 же прямо ска­зано о восемнадцатилетнем возрасте субъекта. Возраст в данном случае — не специальный признак субъекта, а основной, обязатель­ный, которым должен обладать любой участвующий в преступлении человек, независимо от выполняемой им роли.

Таким образом, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершаемое с применением насилия или угрозой его применения, предполагает применение к потерпев­шему различных видов насилия, не признаваемого законом в каче­стве преступления, а также угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, оскорбления и клеветы, разовых побоев при допущении в сознании возможности их применения в других эпизодах вовлечения, не требующих самостоятельной квалифика­ции. Причинение тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью (как умышленно, так и по неосторожности), причинение смерти по неосторожности, истязание всегда должны требовать дополнитель­ной квалификации. В связи с изложенным представляется возмож­ным ограничить насилие в ч. 3 ст. 150 УК насилием, не опасным для жизни или здоровья.

В качестве еще одного квалифицированного состава закон на­зывает вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Анализируя этот признак, С. В. Бородин пишет, что квалифика­ция по ч. 4 ст. 150 возможна, если несовершеннолетний вовлечен в предварительно сговорившуюся группу, организацию или сообще­ство, тем самым он делает акцент на том, что в любом случае группа уже должна быть создана на момент вовлечения. Однако это не совсем верно, поскольку несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную группу, так и в создаваемую группировку, о чем говорит А. Н. Игнатов.

Конструкция диспозиции ч. 2 ст. 150 УК РФ ограничивает круг лиц, способных нести ответст­венность за совершение этого преступления путем указания на при­сущую им всем обязанность воспитывать несовершеннолетнего. Для уголовного закона они обладают повышенной степенью обществен­ной потому, что на них законом возложены важ­ные социально-полезные функции воспитания подрастающего поко­ления, выполнением которых те грубо пренебрегают.

Родители, усыновители, приемные родители, опекуны и попечи­тели в силу возложенной на них законом (Семейный кодекс РФ) обязанности воспитывать несовершеннолетних могут выступать в качестве субъектов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК, при этом следует иметь в виду, что ответственность по данной части статьи наступает только в случае, если родители или лица, их заме­няющие, вовлекают в совершение преступления своих детей или воспитанников.

Обязанности воспитания возлагаются на педагогов и на других лиц. Педагогом в смысле действующего законодательства является лицо, которому законом разрешено заниматься обучением и воспи­танием, которое обладает для этого необходимыми знаниями, занимает определенную должность в образовательном учреждении либо занимается индивидуальной педагогической деятельностью. Иными лицами, ответственными за воспитание, являются некоторые со­трудники воспитательных колоний, комиссий по делам несовершен­нолетних, учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учре­ждений и др.

Совершение преступлений против интересов несовершеннолет­них уголовный закон предусматривает возможность применения к ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом следует иметь в виду, что уголовная ответственность ука­занных работников наступает по ст. 150 УК РФ независимо от того, является ли несовершеннолетний вовлекаемый их учеником, воспи­танником или нет. Занимаясь обучением и воспитанием детей, они реализуют высокие моральные обязанности перед государством. Всякий, кто взял на себя труд воспитателя, независимо от своих склонностей, способностей и возможностей, обязан не только со­блюдать закон, но и выполнять определенные моральные предписа­ния и требования, руководствуясь чувством педагогического долга.

Следующим квалифицирующим признаком преступления явля­ется применение или угроза применения насилия при вовлечении.

Существует два вида насилия: психическое и физическое. В рамках первого следует различать психическое насилие, связанное с расстройством здоровья и не связанное с ним. Физическое насилие может иметь своим объектом либо телесную неприкосновенность, либо здоровье, при этом в последнем случае можно выделить до­полнительные подвиды физического насилия в зависимости от объ­ема причиненного здоровью вреда.

Возможны следующие правила квалификации вовлечения:

1) если в уже созданные незаконное вооруженное формирова­ние, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение их организатор вовлекает несовершен­нолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности пре­ступлений независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолет­него;

2) если какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч. 4 ст. 150 УК, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение могут образовывать только лица старше 16 лет;

3) если процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершенно­летнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, если в группе помимо вовлекаемого уже состояло более двух лиц старше шестнадцатилетнего возраста;

4) если первый или единственный человек, к которому обращается взрослое лицо для создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения, — несовершен­нолетний, достигший 16 лет, то действия субъекта содержат признаки соответствующего состава преступления против общест­венной безопасности и не могут квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщест­венных действий — еще одно преступление, нарушающее право не­совершеннолетнего на защиту от информации, агитации и пропаган­ды, причиняющих вред его здоровью и развитию. Статья 151 сформулирована в УК следующим образом:

1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое упот­ребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством —

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмиде­сяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,—

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением сво­боды на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй на­стоящей статьи, совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет».

Определяя понятие вовлечения несовершеннолетнего в совер­шение антиобщественных действий, то под ним следует понимать как минимум трехкратное совершение совершеннолетним лицом умышленных, внутренне связанных действий, заключающих­ся в психическом или физическом, насильственном или ненасильст­венном воздействии на лицо, не достигшее восемнадцатилетия, с целью склонить его к совершению какого-либо антиобщественного действия, привлечь к его совершению, или стимулировать желание его совершать, при этом каждое разовое действие не предполагает обязательного совершения данного действия несовершеннолетним.⁴⁸

Закон предусматривает ответственность за вовлечение в систе­матическое употребление спиртных напитков, систематическое употребление одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством.

Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий в основном аналогичны признакам ч.2 и 3 ст.150 УК. Вместе с тем ст.151 обладает квалифицирующим признаком – неоднократностью.

Неоднократность как квалифицирующий признак состава пре­ступления может быть простой (совершение двух преступлений) и множественной (совершение преступлений три и более раза, т. е. систематически). Вместе с тем уголовный закон не обеспечивает дифференциации ответственности в зависимости от количества со­вершенных преступных актов. Часть 3 ст. 16 УК РФ предусматрива­ет, что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмот­рена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений. При этом не важно, сколько пре­ступлений было совершено: два, три, четыре или более. Неоднократное совершение преступления (лицом, как имеющим судимость, так и не имеющим ее) признается обстоятельством, увеличивающим объем возлагаемой уголовной ответственности примерно в половине ста­тей Особенной части УК РФ.