Список використаних джерел. Висновки і пропозиції

Висновки і пропозиції

Фінансова діяльність підприємства має бути спрямована на забезпечення систематичного надходження й ефективного використання фінансових ресурсів, дотримання розрахункової і кредитної дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власних і залучених коштів, фінансової стійкості з метою ефективного функціонування підприємства.

Саме цим і зумовлюється необхідність і практична значущість систематичної оцінки фінансового стану підприємства, якій належить суттєва роль у забезпеченні його стабільного фінансового стану.

Як правило, що вищі показники обсягу виробництва і реалізації продукції, робіт, послуг і нижча їх собівартість, то вища прибутковість підприємства, що спостерігається позитивним впливом на його фінансовий стан. Неритмічність виробничих процесів, погіршання якості продукції, труднощі з її реалізацією призводять до зменшення надходження коштів на рахунки підприємства, в результаті чого погіршується його платоспроможність.

Існує і зворотний зв'язок, оскільки брак коштів може призвести до перебоїв у забезпеченні матеріальними ресурсами, а отже у виробничому процесі.

В курсовій роботі було проаналізовано основні поняття та фактично здійснено діагностику фінансового стану Приватно-орендного підприємства «Урманське».

Як свідчать матеріали курсової роботи в теперішній час існують дуже багато розробок і методичних вказівок різних авторів по проведенню аналізу фінансового стану підприємства, але вони недієві для даного господарства.

Галузь тваринництва в господарстві знаходиться в стадії занепаду і передбачається в недалекому майбутньому його повна ліквідація. Це пов’язано з тим, що в підприємстві досить висока собівартість кормових культур. А це, в свою чергу, негативно впливає на собівартість тваринницької продукції.

Основним джерелом надходження кормів у підприємстві є польове кормовиробництво. Використовуються власні кормові ресурси і закуплені. Із власних – це однорічні і багаторічні трави на сіно і зелений корм, кукурудза на силос і зелений корм. Із закуплених – лише жом, оскільки власних кормових коренеплодів підприємство не вирощує.

В підприємства немає чітко окресленої кормової посівної площі тому що в різні роки висівались різні культури приблизно на однаковій площі, а загальна кормова площа зменшилась на 13%.

Найбільший вихід кормопротеїнових одиниць з 1 га посіву дає фуражне зерно, кукурудза на силос (2010 рік) та багаторічні трави на зелений корм. Але в динаміці простежується зниження урожайності, збільшення прямих затрат праці і росту собівартості.

Важливим недоліком господарювання є невикористання природних сінокосів і пасовищ, що негативно відображається на собівартості раціону. Оскільки вони є джерелом найдешевших кормів.

Резервом зниження собівартості є підвищення врожайності кормових культур, впровадження комплексної механізації виробництва і заготівлі кормів, зменшення їх втрат, використання прогресивних форм організації та оплати праці в кормовиробництві, реформування відносин власності.

Розширюючи виробництво кормів, треба одночасно здійснювати заходи, спрямовані на підвищення продуктивності праці та зниження собівартості кормів. Дійовий фактор підвищення продуктивності праці в кормовиробництві – комплексна механізація виробництва та заготівель кормів. Ще й нині у кормовиробництві використовують малопотужну, недосконалу і надто дорогу техніку.

Період надходження зелених кормів – 160-170 днів, тоді як в Україні ці корми можна мати упродовж 190-210 днів. Щоб збільшити період і забезпечити регулярність їх надходження, слід додатково до пасовищ висівати польові культури, в тому числі холодостійкі.

У зарубіжних країнах, крім випасання худоби на пасовищах, широко застосовують згодовування їй зеленої маси кормових культур влітку. Це вважають більш вигідним порівняно із згодовуванням консервованих кормів і тим більше надмірної кількості концентратів. Крім того, тваринам замість свіжої, повноцінної за поживністю зеленої маси дають кислий і часто недоброякісний корм. Разом з тим годівля тварин свіжим зеленим кормом ефективна лише при рівномірному і безперервному його надходженні.

Щодо фінансового стану підприємства, то він є незадовільним. Придатність основних засобів знижується, темпи закупівлі нових основних засобів не випереджають темпи продажу старих.

При оцінці ліквідності підприємства стало очевидним, що підприємство знаходиться на грані банкрутства, але поки що може своєчасно ліквідувати свої борги.

Подальший розвиток підприємства за таких умов неможливий. Необхідно терміново вносити поправки у саме виробництво і організацію фінансової діяльності.

 

Список використаних джерел

1. Андрійчук В. Г. Економіка аграрного підприємства / В. Г. Андрійчук, – К.: КНЕУ. – 2000. – 453 с.

2. Волошук М. Д. Заходи щодо відтворення родючості деградованих земель, відведених на консервацію // Землевпорядний вісник. – 1999. – №4. – С. 30 – 34

 

2. Бойчук І. М. Економіка підприємства / І. М. Бойчук. – К.: Каравела. –2001. – … с.

3. Будяк О. С. Динаміка витрат на виробництво сільськогосподарської продукції у Львівській області / О. С. Будяк // Економіка АПК. – №6. – 2001. – … с.

4. Бутинець Ф. Ф. Економічний аналіз. / Ф. Ф. Бутинець, Є. В. Мних, О. В. Олійник. – Житомир: ЖІТІ. – 2000. – … с.

5. Волинський В. П. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств / В. П. Волинський. – К: Вища школа. – 1999. – с.

6. Волошук М. Д. Заходи щодо відтворення родючості деградованих земель, відведених на консервацію // Землевпорядний вісник. – 1999. – №4. – С. 30 – 34

7. Гетьман О. О. Економіка підприємства: навчальний посібник / О. О. Гетьман. – К.: Центр навчальної літератури. – 2006. – 488 с.

8. Дусановський С. Д. Економіка підприємств АПК „Тернопіль” 1997 рік:

економічна енциклопедія / C. Д. Дусановський. – К.: Академія. – 2000. –

9. Зрібняк Л. Я. Реформування відносин власності та ефективності виробництва в аграрній сфері АПК України / Л. Я. Зрібняк // Науковий вісник НАУ. – 2000. – № 23. – с.

10. Писаренко В. М. Екологічні основи раціонального природо­користування в аграрному виробництві: навч. посіб. / В. М. Писаренко, О. М Куценко. – К.: НМКВО, 1992. – 132 с.

11. Погорілий А. О. Собівартість виробництва картоплі / А. О. Погорілий С.О. Погорілий // Економіка АПК. – №8. – 2002. – … с.

13. Покропивний С. Ф. Грещак М.Г. Економіка підприємства: / С. Ф. Покропивний, М. Г. Грещак. Структурно – логічний навчальний посібник. – К.:КНЕУ. – 2001. – 457 с.

14. Опря А. Т. Статистика / А. Т. Опря. – К.: Урожай. – 2002. – … с.

15. Писаренко В. М. Захист рослин: екологічно обґрунтовані системи / В. М. Писаренко. – Полтава: Інтеграфіка, 1971. – 234 с.

16. Головач В. А. Статистика: підручник / А. В. Головач. – К.: Вища школа. – 1996. – 623 с.

17. Статистика: підручник / За ред. Герасименка. – К.: Вища школа. – 2000. – …с.

18. Чекотовський Е. В. Основи статистики сільського господарства: навч. посіб. / Е. В. Чекотовський. – К.: Вища школа. – 1971. – 424 с.

19. Гриценко С. І. Соціально-економічна сутність інтенсифікації сільськогосподарського виробництва / С. І. Гриценко // Економіка АПК. – 2006. – № 4. – С. 131-134

20. Клименко К. М. ІЧо-ТіІІ – природний шлях до високого врожаю // Агро огляд: овочі та фрукти. – 2008. – № 6. – С …

21. Масюк Ю. В. Сутність і зміст інтенсифікації молочного скотарства // Економіка та підприємництво. – 2007. – № 1. – С. 207-211

22. Саблук П. Т. Пріоритети розвитку інтенсифікації сільського господарства / П. Т. Саблук // Економіка АПК. – 2006. – №7. – С. 78-81.