Нет гуру, нет метода, нет учителя 12 страница

 

«Противоположность всему этому», которая требует­ся для Понимания того, Что Есть, в дзэне называется «умом начинающего», – состояние открытой осознан­ности, которое Стивен Левин обозначает как «не знаю». Духовные учителя часто используют образ маленького невинного ребенка, стремясь найти выражение пустоте открытости, необходимой для того, чтобы Истина была услышана.

Но кто способен так подойти к учению? Ум слышит слова мудреца и сразу же ассоциирует их с тем, что ка­жется ему соответствующим определением, и думает, что знает, о чем шла речь. Потому-то учителя и исполь­зуют такое количество уловок, коанов, бессмысленных фраз, историй, никуда не ведущих, утверждений, проти­воречащих самим себе. Карлос Кастанеда назвал весь процесс обучения с помощью таких техник попыткой учителя «остановить мир» ученика. Гангаджи просто призывает искателей; «Остановитесь!» Но кого это мо­жет остановить? «О, отлично, – думает искатель, – это резонирует со мной. Нам всем следует просто "остано­виться!"» Представление или выражение «останови­тесь!» просто добавляется в индивидуальную мозаику, и безумный пазл, ничему не соответствующий, продолжа­ет выстраиваться. Искатель называет его знанием, полу­ченным тяжким трудом на протяжении жизненного пу­ти, или даже мудростью, но учителя и мудрецы недву­смысленно называют это неведением.

Я наблюдал подобное в действии. Когда я впервые приехал на встречу с Рамешем, он беспрерывно говорил людям, приходившим к нему, что путь Понимания ле­жит в осознании того, что вы ничего не можете сделать. Вы не деятель чего-либо, события просто происходят через вас. Это было основой его учения, и он продолжал повторять это ad nauseam^[6]. Я видел, как люди что-то для себя записывали. Потом поднималась чья-нибудь рука: «Итак, теперь, зная и прекрасно понимая все это, как мне двигаться по жизни? Когда я уеду отсюда, что мне следует делать!»

Рамеш проявлял бесконечное терпение. Мне хоте­лось встряхнуть их: вы что, не расслышали ничего из того, что сказал этот человек? Вам только что был открыт секрет жизни, вселенной и всего на свете! Останови­тесь! Проснитесь! Позвольте этим словам взорвать ваш мозг!

 

«В наши дни проблема учеников в том, что они хватаются за слова и на их основе формируют свои представления. В большую тетрадь они слово в слово записывают высказывания какого-нибудь никчемного старика, складывают ее втрое, заво­рачивают в пять слоев дорожной одежды, не поз­воляя никому заглянуть в нее, называя это "Тай­ным Смыслом" и охраняя как нечто ценное. Ка­кая ошибка! Слепые глупцы, какой сок надеются они выжать из старых иссохших костей?»

 

Эти слова произнес мастер чань Лин-цзи в седьмом веке! Что изменилось с тех пор?

Иногда кто-нибудь внимательно выслушивает рас­суждения о Понимании, об отсутствии деятеля, о несу­ществовании индивидуумов, о том, что Сознание есть все, что есть, а ты являешься Тем; и затем говорит: «Все это звучит несколько умозрительно, однако как мне ин­тегрировать это в свою повседневную жизнь?» Обычно разговор на этом заканчивается, поскольку ответ один: «Никак». Собственно, это один из тех вопросов вроде «Вы просветленный?», который с точки зрения искате­ля звучит искренне и требует достойного ответа, но с по­зиции Понимания не обнаруживает никакого смысла, поскольку сама предпосылка перевернута вверх ногами. Это напоминает мне того туриста, который оказался ря­дом со мной, когда мы впервые любовались видом на Скальный дворец в руинах Анасази, на плато Меса Верде, где тысячелетние саманные деревни встроены в ска­лы пустыни Колорадо.

«Хм, – сказал он, – очень смахивает на декорации к фильму».

«Но, видите ли, – не удержался я, – собственно го­воря, как раз декорации к фильму, если они хорошо сде­ланы, могут несколько смахивать на это».

С подобным сталкиваешься то и дело. Сидишь, на­пример, летним вечером на пороге дома, слушаешь стрекот насекомых, и вдруг кто-нибудь говорит: «Этот сверчок звучит прямо как мобильный телефон». Конеч­но же, все это сон, иллюзия, но даже внутри сна сверчок является тем, чем является: он существовал до всяких мобильных телефонов, а мобильный как раз появился потом и был сработан так, чтобы (худо-бедно) имитиро­вать стрекотание сверчка. Все дело в угле зрения, в уста­новке ума, затемняющей ясное понимание. В качестве первого шага проясните для себя, по меньшей мере, что реально, а что – иллюзия, измышление, производная.

Вопрос о том, как интегрировать Понимание в по­вседневную жизнь, – то же, что спрашивать, как вмес­тить тотальную свободу в состояние пленения. Никак. Может быть, все как раз наоборот: то, что остается от ва­шей «жизни», может быть включено в свободу Истины. Но на самом деле включать нечего. Как говорит Джед МакКенна:

«Вы говорите о примирении состояния сна с реальностью, словно их возможно сложить. На это, похоже, ловятся все, однако вы не можете этого сделать. Истина и не-истина несовместимы. Истина существует, не-истина – нет… Мы не мо­жем с уверенностью утверждать что-либо вразу­мительное об истине в свете того, что мы знаем, потому что мы не знаем ничего».

Адьяшанти сказал просто: «Интегрировать истину в иллюзию невозможно».

Если вы будете упорствовать в попытке втиснуть уче­ние в свой разрастающийся пазл, в свою жизнь, заполненную обучением и познанием, вы только сведете его к еще одному бессмысленному кусочку неведения. Пожа­луйста, не делайте этого. Не пытайтесь интегрировать. Ничего не записывайте, не перечитывайте потом и не сравнивайте с тем, что вы прочитали где-то еще. Это ни к чему не приведет. Единственное, что приведет к ре­зультату, это если вы перестанете записывать и начнете воспринимать это в отношении себя. Воспримите это на самом глубинном уровне. Позвольте этому остановить вас.

Не пытайтесь сделать это частью своей охоты и соби­рания самородков, которыми вы занимаетесь всю свою жизнь. Не пытайтесь сравнивать и классифицировать, прикидывая, насколько это соответствует всему тому, что вам довелось изучать, о чем вы прознали от других людей. Особенно если вы искатель со стажем, ваша го­лова наверняка забита чужими идеями, частично асси­милированными в вашу мозаику представлений об Ис­тине, пробуждении и понимании. Не спрашивайте, как это соотносится с тем, что вы уже сумели накопить. Ни­как. Это разные вещи. Если вы собираетесь задавать во­просы, тогда уж задавайте каверзные вопросы, выводя­щие вас далеко за пределы всего, о чем вы знаете, спо­собные перечеркнуть вашу жизнь.

Большинство народу, «исповедующего» адвайту, с которым мне довелось столкнуться, – все сплошь люди умные. Они схватывают все на лету, и, прочитав пару книг и посетив несколько сатсангов, быстро усваивают, какие слова и идеи вписываются в концепцию адвайты. Задайте им вопрос, и незамедлительного ответа вы не получите; вы словно увидите, как внутри них повора­чиваются колеса механизма, взвешивающего и отверга­ющего один ответ за другим как негодящийся или способный выставить их в невыгодном свете. Они по­бывали у достаточного количества учителей, так что на­учились подбирать «правильный» ответ, который не позволит ударить им в грязь лицом. И едва ли в том их вина: существует большое количество учителей, чья де­ятельность, похоже, заключается исключительно в том, чтобы прижимать к ногтю любого, чей ответ выстроен некорректно.

Кому от этого хорошо? Нужно ли говорить, что дело не в «правильных» ответах? Говорите собственную прав­ду. Нет ничего приемлемого, нет никаких соответствий правилам. Есть только то, что есть. Разговоры вокруг да около, в мучительной и неловкой попытке избежать ис­пользования личных местоимений, когда понятно, что ваш привычный повседневный опыт состоит в том, что вы живете свою жизнь в качестве индивидуумов, не имеют смысла. Это же очевидно. Это не тот случай, ког­да можно «притворяться, что умеешь, пока не на­учишься».

Кто-то говорит: «Я рада, что вы пришли». А другой отвечает:«Кто? Кто рад?» Да уж, адвайтическая полиция мысли никогда не дремлет. Старый мастер чань треснул бы вас палкой по голове: что ты такое говоришь, «кто рад?». Она рада, идиот, и достаточно честна, чтобы ска­зать об этом.

Описательно, не предписательно. Когда чувство от­дельного «я» отсутствует, слова, имеющие отношение к этому мифическому понятию, оказываются лишними и естественным образом используются гораздо реже, не из-за стремления намеренно избегать их, а потому что они не способны выразить то, что есть, и используются лишь по той причине, что такова структура языка, и ча­ще всего это самый удобный путь говорить так, чтобы тебя поняли. Нет надобности подбирать слова, действия или ответы, кажущиеся максимально подходящими, скорее, происходит спонтанное выражение того, что есть.

Говорите собственную правду. Вот в чем дело. Как может идти речь о том, чтобы говорить правильные вещи, приспосабливаться, использовать приемлемый язык? Остановитесь. Отступите назад. Самоисследова­ние означает уход глубоко в себя, чтобы увидеть собст­венную правду. Не обращайте внимания на то, о чем вы слышали или что кто-либо сказал. Речь не идет о том, чтобы научиться правильным вещам у какого-нибудь учителя. Подлинный учитель вернет вам все подобные попытки: какова ваша истина? Вопрошайте внутри се­бя, найдите ее для себя. Кто вы? Кто это Я, из которого возникают все эти вещи? Никто не может показать вам это. Ни одна попытка правильно угадать не приоткроет завесу. Откройте ее сами путем собственной непреклон­ной и безжалостной честности, подлинности, правди­вости.

 

ОБРАЗЦОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ

 

«Проекции других не принадлежат мне.

Я никакой не учитель,

а лишь любящий, которому было дано

на мгновение лицезреть

Возлюбленного».

Левеллин Воган-Ли

 

Британскому генералу Веллингтону приписывают высказывание о том, что человек может быть героем для кого угодно, но только не для своего слуги. Это наблю­дение схоже с тем, что сказал Иисус: нет пророка в сво­ем отечестве. Пробуждение, или Понимание, никоим образом не превращает организм тела-ума, через кото­рое оно произошло, в совершенное человеческое суще­ство или в святого. А те, кто считает, что знают этого че­ловека наиболее близко, могут оказаться как раз теми, кто в первую очередь видит его изъяны в повседневной жизни и в последнюю очередь способен видеть дальше этого.

То, что пробуждение должно явить миру совершен­ное существо, – глубокое заблуждение, причем весьма расхожее. Похоже, люди думают, что для начала им тре­буется пробужденный духовный учитель, а затем хотят, чтобы их пробужденный духовный учитель стал вопло­щением определенного набора (обычно традиционных) добродетелей. А поскольку большинство традиционных представлений о духовности оторваны от телесности, эмоций, побуждений и чувств, людям нужно, чтобы их духовный учитель был точно так же свободен от всего этого, особенно от того, что считается «негативной», или «темной», стороной.

Конечно, все это ерунда. Начнем с того, что нет такой сущности, как пробужденный духовный учитель. В проявлении Сознания, среди всего прочего, существу­ют организмы ума-тела, обычно называемые «человече­скими существами». Согласно природе этих организмов ума-тела в них время от времени возникают эмоции, побуждения, потребности, мысли, чувства, физические и эмоциональные импульсы. В Понимании не сущест­вует суждения обо всех этих вещах как негативных или позитивных, светлых или темных, желанных или неже­ланных, уместных или нет. Они просто есть и просто возникают как часть чисто безличностного функциони­рования организмов в Сознании. С точки зрения Пони­мания, когда отождествление себя с конкретным орга­низмом тела-ума прекращается, тогда в каком именно организме тела-ума какие именно чувства или потреб­ности возникают, становится неважным. Включая и тот организм тела-ума, через который произошло Понима­ние. Подобное возникает, как часть функционирования организмов. И что?

В то время как те, через кого пробуждение не про­изошло, могут быть весьма озабочены тем, насколько их действия, эмоции, мысли и производимое впечатление являются или не являются «уместными» или «просвет­ленными», у организма тела-ума, через который про­изошло Понимание, сие не вызывает особого беспокой­ства. Вся эта проблема актуальна лишь тогда, когда имеет место отождествление себя с конкретным телом-умом. Откуда взяться повышенной озабоченности или интересу к тому, расстраивается ли штуковина «дэвид», или сердится, или порой чувствует себя в замешательст­ве и действует необдуманно? Возможно, такие проявления не выглядят особо привлекательно, однако привле­кательно для кого и с чьей точки зрения? Они возника­ют как часть функционирования в Сознании всех орга­низмов тела-ума, в соответствии с запрограммирован­ностью и обусловленностью этих организмов.

 

«Когда происходит просветление, организм не становится совершенным. Он целостен, а целост­ность включает в себя обе противоположности. Стремление к совершенству – основная, изна­чальная глупость, и джняни это понимает. Это основа понимания. Что бы ни происходило – это часть функционирования Тотальности». (Рамеш)

 

В данном случае в обусловленности и запрограмми­рованности организма тела-ума «дэвид» имеется много такого, что может быть подвергнуто осуждению или не понравиться тем, кто склонен к этому. Раздражитель­ный, нетерпеливый, склонный легко отдаваться пере­полняющим чувствам, обычно неловкий в общении, что может быть принято за высокомерие или за желание от­толкнуть от себя; любое поведение, причины которого остаются непоняты, можно с легкостью заклеймить.

И, к неудовольствию некоторых близких или род­ных, Понимание само по себе не производит в незамед­лительном порядке совершенное человеческое сущест­во, святого! Сновидческий персонаж по большей части так и остается сновидческим персонажем, все с той же присущей ему обусловленностью и запрограммирован­ностью. Можно с уверенностью сказать, что данный ор­ганизм не был задуман для того, чтобы когда-либо иг­рать роль святого или возлюбленного учителя; мало что в нем способно вдохновить на преданное служение. Больше напоминает вопиющего в пустыне, иконоборца, человека со странностями.

Конечно, с точки зрения организма тела-ума, в кото­ром это происходит, само по себе Понимание, чем бы оно ни было еще, является основательной дозой новой обусловленности. Таким образом, налицо очевидные сдвиги. Крайняя чувствительность, свойственная этому телу-уму, просто подвергается наблюдению наряду с другими качествами, безо всякого суждения о них. Уди­вительное сострадание отчетливо возникает там, где раньше в нем ощущался недостаток. Нужно упомянуть и те непрекращающиеся явления, которые иначе, как маленькими чудесами, не назовешь, особенно если при­нять во внимание грубость персонажа, с которым они происходят: слои старых поведенческих и мыслитель­ных паттернов, безо всяких стараний и усилий, просто исчезают или отваливаются сами собой.

Угол зрения, восприятие «изнутри» полностью трансформировалось; я знаю, что я не дэвид, что дэвида никогда не было, разве что только в виде полого и мни­мого инструмента, через который струится Присутст­вие. Больше нет чувства индивидуального «я»; есть только глубокое, беспрестанное Сияние за пределами света, неизменный, абсолютный Покой за пределами покоя, и постоянно поднимающийся поток благодарно­сти за Все и Всему. «Изнутри» за всеми «нежелательны­ми» качествами ведется безразличное наблюдение, воз­можно, несколько забавляющее: нежелательны для кого?!

 

Слушатель: «Говорят, что реализованный человек ведет себя образцово во всех случаях».

Махарадж: «С чего бы это? Образцово согласно чьим критериям?»

 

Таким образом, нет особой причины «пытаться» «из­менить» «самого» «себя» (ибо ни одна из этих концеп­ций не обладает реальностью), разве что путем непре­рывной признательности (молитвы) Всему, что есть… «Да будет воля Твоя»… и знание, что и это пройдет. Что будет, то будет; а потом пройдет и оно.

В течение этого сна с этим организмом тела-ума про­изойдут кажущиеся изменение и трансформация, как это случается со всеми, но какие именно, знать не дано. «Моя кожа не принадлежит мне».

Это бросает вызов традиционным представлениям и эгоистическим идеалам всех духовных искателей, которым требуются благородные и определенно благонравные возлюбленные учителя и мастера, дабы водрузить их на пьедестал, чтобы собственным примером они показыва­ли путь к бегству от всего этого бардака, негатива и мра­ка жизни.

Это фантазия. Послушайте: убежать невозможно. То, от чего вы хотите освободился, что вы отвергаете, чем вы не желаете быть, не желаете, чтобы такими были ва­ши учителя, есть Это. Присутствие, Сознание. Это, здесь. Никому не нужен духовный учитель, тем более на пьедестале, который бы показывал что-то еще. Больше ничего не существует. Суждение об этом как о «темной стороне» или «светлой стороне» – иллюзия. Если ваш духовный учитель не разочаровал вас, значит, он не справился со своей работой. Хоть чего-то стоящий ду­ховный учитель грудится в сфере раз-очарованности.

 

НАТАРАДЖ

 

«Сердце – единственная Реальность.

Ум – лишь переходная стадия.

Оставаться Собой

Значит войти в Сердце».

Рамана Махарши

 

«Сострадание есть не что иное,

как другое слово Эля отказа страдать

из-за воображаемых причин».

Нисаргадатта Махарадж

 

 

I

 

Передо мной на письменном столе – весьма гро­моздкий кусок бронзы, изображающий сюжет, с кото­рым вы, возможно, знакомы, а возможно, и нет, извест­ный как Натарадж, или танцующий Шива. Тот, кото­рый кому-то из нас в дни хиппи и фолка, быть может, был известен как «Властелин танца». Из первичной Не­движимости Шива вытанцовывает мир к существова­нию, и весь мир существует, пока длится танец. Мир – это танец, не более того.

Разумеется, в индуистском мифе каждая деталь Натараджа имеет свое замысловатое значение: количество языков пламени, количество кобр в прическе Шивы, образ того, на чем он стоит, что он держит в руках и так далее. Эта старинная вещь была обнаружена в глубине Чор-базара в Бомбее; явно не раз сломанная и вновь по­чиненная: буквально на днях я собственноручно припа­ял язык пламени обратно на место.

Такова эта жизнь – замысловатые значения, неодно­кратно сломанные и починенные, – проживание кото­рой столь же насыщенно и глубоко, как кашмирский ковер – еще один артефакт, который я притащил с со­бой из Индии. Это то, что имеет в виду Тони Парсонс, называя эмоции расцветкой жизни. Даже страдание, или разбитость стрессом, или страх перед неизвестным, или мужество, тем не менее, двигаться ему навстречу (или возбуждение и изумление быть, тем не менее, дви­жимым ему навстречу). Когда очевидно, что и это прой­дет, что это часть танца, что происходит ли это с этим организмом тела-ума или нет, и почему именно с ним, а не с другим, или почему вообще происходит, не имеет никакого значения; тогда остается лишь пробегание ваших пальцев по нему, и, собственно говоря, удовольст­вие или, по меньшей мере, оценка его текстуры, глуби­ны и неописуемой красоты.

Ничто из того не забирая, ничем из того не обладая, ничто из того не осуждая. Лишь постоянное, абсолют­ное восхищение. Изо дня в день. Ничему не нужно быть другим, нежели оно есть. Вам не нужно ничего менять. Никому не нужно быть другими, нежели они есть.

Проблема с большинством систем «работы над со­бой», терапии, самопомощи и анализа в том, что они становятся инструментами, с помощью которых мы су­дим самих себя, и в то же время инструментами, на ко­торые мы опираемся, оправдывая наше суждение о дру­гих. Забудьте все это. Просто будьте Собой. Это Все про­сто Есть.

 

«Послушай:

За пределами представлений о правильных и не­правильных действиях

есть поле.

Я встречу тебя там». (Руми)

 

Абсолютное, единое поле, за пределами всех концеп­ций дуализма. Где «я» и «ты» сливаются в одно. «Я» не есть дэвид. «Ты» не есть ты. Нет ни меня, ни тебя. И я встречу тебя там. Целиком, без остатка. Потому что «Я Есть то, что есть ты» суть «Я Есть то, что есть Я».

Остальное продолжается изо дня в день, и здесь не­возможно сделать что-либо неверно. Единственное, что мы можем знать наверняка, это то, что происходящее именно здесь и сейчас – правильно, прекрасно и жиз­ненно важно. Прекрасно и Совершенно.

Человеческая обусловленность, эмоции, чувства, мыслительные паттерны: вся та часть этого мира, натя­нутая нам на глаза, чтобы скрыть от нас истину. В ре­зультате мы никогда не видим ясную картину; только «как бы сквозь тусклое стекло, гадательно». Всегда с пу­таными мыслями, всегда не замечая очевидного.

Все эти формы приходят и уходят; все скоро пройдет. Разочарование, уныние, желание изменить веши – они также возникают в Безмолвном Расширении Принима­ющей Осознанности в промежутках мыслей. Они ни­когда не перестанут возникать; остановить их невоз­можно и, поистине, нет нужды пытаться. Есть только свидетельствование. Приятие того, что есть. Именно суждение делает нас несчастными:

 

«Когда ум в связанности, истина скрыта, и все уд­ручающе и неясно, и обременительная привычка суждения раздражает и изматывает». (Сэнцзан)

 

 

II

 

В джунглях великий поиск «моего» предназначения, моего пути и, прежде всего, того, чем я могу помочь, рушится и со смехом разваливается на части. Именно при­нятие сна за реальность заставляет придавать особое значение поиску цели или смысла; благодаря постоян­ным вопросам «почему?» или «как?» все становится важным. Эта кажущаяся важность вовлекает и удержи­вает нас.

Предварительное, интеллектуальное понимание Учения приводит к выводу, что лучший способ помочь, это оставаться пустым, перестать пытаться быть полез­ным; а лучший способ быть «заботливым» – перестать заботиться и не мешать. Более того: Что есть, разверты­вается совершенным образом. Невозможно не быть по­лезным; невозможно помешать.

Привязанности и ожидания, связанные с любовью, заботливой, романтической, наполняющей и удовле­творяющей глубинные потребности, чаще всего коре­нятся гораздо глубже привязанности к физическим ве­щам. И столь многие духовные традиции и учителя де­лают особый акцент на непривязанности к другим как духовной практике, вплоть до активного разрушения и отрицания любящих отношений. Но, поистине, весь этот нажим на освобождение от привязанностей обора­чивается нелепицей. Это в очередной раз путаница предписательного и описательного. Как только прихо­дит видение вещей, как они есть, становится понятным, что все вещи суть элементы сновидения и потому неис­тинны, необязательны, незначимы; и они просто пере­стают быть «крючком с приманкой». Любая привязан­ность к ним испаряется сама собой.

Но попытка уничтожить привязанность, чтобы спро­воцировать видение, разумеется, абсурдна и не срабаты­вает. Много ли людей вы знаете, которые бы «достигли» просветления или даже счастья в этом плане, насилуя себя подобным образом, пытаясь удалить то, что являет­ся естественным? Подобно всему, это просто есть; а ес­ли этому естественно не быть, то его нет. Вы не в состоянии вызвать его появление, даже делая себя одиноки­ми и несчастными.

Эмоциональная привязанность и взаимоотношения в целом, как и любое поведение, остаются непостижи­мыми, пока вы продолжаете смотреть на них как на са­мостоятельно управляемое индивидуальное поведение. Целая наука построена вокруг этого. Во время и после двух разводов и многочисленных отношений я потратил годы, разбирая общность ситуаций, беседуя с друзьями и копаясь в своей душе, агонизируя и пытаясь опреде­лить, где я дал маху.

С Пониманием того, что все это так называемое «че­ловеческое поведение» есть Сознание, действующее че­рез эти инструменты, и что нет независимого деятеля какого-либо действия, вопрос теряет свою актуаль­ность, и рассуждения о том, что что-то здесь не так и требует изменения, затихают. Шива, Властелин Танца, танцует танец Сердца; и Все Это просто Есть.

Не существует ошибок. Невозможно совершить ошибку. Вы не деятель какого-либо действия, пережива­ющий некое переживание. Как тогда вы можете быть тем, кто совершает ошибку?

То, что происходит через эти умы-тела, происходит. Если необходимо, чтобы произошло обучение, оно про­изойдет. Порой в этом нет необходимости. Иногда слу­чаются изменения, иногда нет. Порой такое изменение следует за инсайтом, порой предшествует ему. Воспри­нимаемая причинно-следственная цепочка и мандат на самосовершенствование видятся насквозь как состав­ные части сновидения/игры.

Источником страдания и ощущения себя несчаст­ным на самом деле является эта привязанность, это цепляние за лелеемые представления, несмотря на то что они абсолютно не работают и ни разу не принесли кому-либо длительного счастья. Вы понимаете, почему это продолжается? Потому что очевидно, что у вас нет выбора. Но, разумеется, все это совсем не очевидно, пока не случится видение.

Нечего достигать, некуда идти. Есть только приятие того, что есть, на максимально глубоком уровне, но да­же это случается только, если случается. Если вы не го­товы услышать это, это не будет услышано, не важно, насколько доходчиво оно звучит. Когда вы готовы услы­шать, это может оказаться фразой, мимоходом брошен­ной кем-нибудь на улице, и она попадет в десятку. Ког­да в организме тела-ума есть готовность к тому, чтобы это случилось, определенное слово или фраза в опреде­ленном контексте может стать, как в дзэнской истории, «стуком гравия о глиняный горшок», благодаря которо­му происходит каскадный сбой в работе ума и наступает Реализация… которая есть единственно возможный ко­нец страдания.

 

III

 

Самоотдавание и полное приятие того, что есть, как совершенного разворачивания в Сознании, есть первый признак пробуждения; в писаниях на него наталкива­ешься снова и снова, и все Учение указывает на него. Приятие очень глубинно, бесконечно, и оно начинается здесь, в вашем собственном сердце. Что бы ни возника­ло, принимается. Если появляется негодование, то оно получает приятие как происходящее в этом теле-уме. Если затем поднимается осуждение, считающее подоб­ное негодование недопустимым, то приятие идет глуб­же, принимая факт происходящего осуждения.

Если обнаруживается другой слой, скажем, недо­вольства собой, или уныния оттого, что вы «такой чело­век», в котором возникает негодование, или горького чувства невозможности измениться, или еще чего-либо, то это так же может быть включено в бесконечное приятие. Если есть настоятельная потребность проявлять больше осознанности и внимания к корневым причи­нам негодования, тогда происходит приятие возникно­вения подобной мотивации. Приятию нет конца. И тог­да оно расширяется вовне, распространяясь на события, ситуации и других людей. Глубокое приятие, на всех уровнях, что бы ни происходило; даже если это вызыва­ет неприязнь; даже приятие самой неприязни.

Вопреки видимости, здесь ничего не происходит. Все, что якобы происходит, не имеет вообще никакого значения, никакой ценности. Все совершенно так, как оно есть. Каким образом я знаю об этом? Это становит­ся очевидным, когда происходит видение, а пока оно не произошло, возможно, понять и принять это не так легко.

Тем временем, конечно, есть просто бытие. В жизни происходят определенные вещи, хорошие и не очень. Есть наблюдение за происходящим. Опять-таки, если возникают эмоции, то они также возникают в Созна­нии, и за их появлением ведется наблюдение. Если воз­никают мысли или суждения, то они тоже попадают в поле наблюдения. Есть постоянное знание того, что и это пройдет. Не требуется брать на себя никакие обязан­ности, не требуется навешивать ярлыки и цепляться за что-либо.

Возможно, странные и необъяснимые вещи проис­ходят в вашей жизни, потому что они являются шагом навстречу тому, где возникнет потребность в «вашем» присутствии. Это то, что я называю «реверсной инжене­рией» причины и следствия. С точки зрения Сознания, идея о причине и следствии, работающих «задом напе­ред», когда следствие служит причиной появления при­чины, столь же правомерна, как и привычная модель причины и идущим за ней следствием.

Или, возможно, кусок ум-тело, который вы считаете «собой», используется в качестве учителя для кого-тоеще и то, что происходит, к «вашей» истории не имеет вообще никакого отношения. А может быть и не так, может быть, простое отпускание, постижение того, что любое чувство контроля иллюзорно, само по себе явля­ется «фишкой». Что мы знаем? Сновидческим персона­жам не нужно знать; им так и так придется разыгрывать свои роли, даже этому сновидческому персонажу, чья роль в сновидении заключается в пробуждении во сне и постижении того, что он – сновидческий персонаж. Ну так и что же? Кого это волнует? Спросите себя, кто именно думает, что его это волнует, думает, что он хочет что-то знать?

 

IV

 

Это чувство озабоченности и важности заложено очень глубоко в обусловленности и его не так-то легко увидеть насквозь или отодвинуть в сторону. Даже искате­ли, знакомые с концепцией «ничто не имеет значения», будут шокированы идеей о том, что даже «пробуждение» часть сценария для сновидческого персонажа, через ко­торого оно происходит, и не имеет никакой значимости. «Вы на самом деле имеете в виду, что тотальное Понима­ние – лишь часть сна?» Да, на самом деле даже случай этой реализации есть событие в сновидении, часть раз­ворачивающегося сна, так что ничего не случилось.