Изосерологические (эритроцитарные) системы

СЛЕДЫ КРОВИ КАК ИСТОЧНИК

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ

ИНФОРМАЦИИ

Преступления против жизни и здоровья человека относятся
к наиболее тяжким. Эффективность расследования их, равно
как и других преступлений, зависит от того, насколько умело
и всесторонне будут проведены первоначальные следственные
действия, выявлены следы, которые могут явиться веществен-
ными доказательствами, приняты неотложные меры по розы-
ску преступников.

При совершении преступлений обычно остаются материаль-
ные улики, среди которых в случаях нанесения тяжких телес-
ных повреждений, убийств, изнасилований, разбойных напа-
дений транспортных происшествий и др., одно из главных
мест занимают следы крови. Этим следам как источнику ро-
зыскной и доказательственной информации всегда придава-
лось большое значение. В отечественной и зарубежной кри-
миналистической и судебно-медицинской литературе приве-
дены многочисленные примеры, когда неправильная оценка
следов крови направляла следствие по ложному пути, в то

3

время как умение «читать» следы приводило к успеху. Харак-
терен в этом отношении случай, рассказанный А. Ф. Кони и
приведенный И. Ф. Крыловым '.

«В январе 1873 г. в Александро-Невской лавре в Петер-
бурге было совершено убийство иеромонаха Иллариона. Ста-
рик был убит ножом в своей келье. Его руки и лицо носили
следы борьбы, а длинная седая борода, за которую его, оче-
видно, хватал убийца, нанося удары, была почти вся вырвана.
При осмотре места преступления было видно, что убийца
искал деньги в комоде между бельем, которое тщательно пе-
ресматривал. Хранившаяся в комоде сумка с золотыми моне-
тами исчезла. На столе у входа стоял медный подсвечник,
в виде довольно глубокой чашки. Находившаяся в нем свеча
полностью сгорела, а чашка почти вровень с краями оказа-
лась наполненной ровно застывшей кровью.

По обстоятельствам происшествия можно было предполо-
жить, что убийство совершено кем-либо из тех, кто близко
знал жизнь лавры. Скорее всего, по мысли следователя, убий-
цей явился один из многочисленных послушников, временно
проживавших в лавре. Ничего другого, что могло бы указать
на преступника, следователь на месте преступления не увидел.
Но вот туда приехал известный в те годы сыщик Путилин.
Следователь сообщил ему о возникших затруднениях. Пути-
лин, осмотрев место преступления, сказал: «Я пошлю агентов
по пригородным железным дорогам. Убийца, вероятно, кутит
где-нибудь в трактире, около станции». — «Но как они узнают
убийцу?» — спросил присутствовавший при этом А. Ф. Кони. —
«Он ранен в кисть правой руки», — убежденно сказал Пути-
лин. — «Это почему?» — «Видите этот подсвечник? На нем
очень много крови, и она натекла не брызгами, а ровной стру-
ей. Поэтому это не кровь убитого, да и натекла она после
убийства. Ведь нельзя предположить, чтобы нападавший ре-
зал старика со свечкою в руках; его руки были заняты -
в одной был нож, а другою, как видно, он хватал старика за
бороду». — «Ну, хорошо. Но почему же он ранен в правую
руку?» — «А вот почему. Пожалуйте сюда к комоду. Видите:
убийца тщательно перерыл все белье, отыскивая между ним
спрятанные деньги. Вот, например, дюжина полотенец.

¹ Крылов Ц. ф. Следы на месте преступления. Изд. ЛГУ, 1961,
с. 98—99.

Он внимательно переворачивал каждое, как перелисты-
вают страницы книги, и видите — на каждом свернутом поло-
тенце снизу — пятно крови. Это правая рука, а не левая: при
перевертывании левою рукою пятна были бы сверху».

Поздно вечером в тот же день преступник был арестован
в трактире на станции Любань. Он оказался раненым в ла-
донь правой руки и расплачивался золотом».

Поучительные примеры имеются и в современной практике.

Выявление следов крови, их изучение в целях реконструк-
ции происшедшего события, фиксация и изъятие для после-
дующей экспертизы — важнейшие задачи лиц, призванных
осуществлять первоначальные следственные действия. Между
тем анализ оперативно-розыскной и следственной практики
показывает, что при осмотре мест происшествий, освидетель-
ствовании подозреваемых и осмотре вещественных доказа-
тельств нередко допускаются серьезные просчеты и ошибки.

Это происходит по двум основным причинам.

Первая заключается в том, что многие оперативные работ-
ники, следователи и даже специалисты не умеют оценивать
выявленные следы крови с точки зрения механизма их обра-
зования, нарушают правила изъятия и направления указан-
ных следов на экспертизу, плохо знают возможности послед-
ней.

Вторая причина — нечеткое разделение функций следова-
теля и эксперта.

В соответствии со ст. 179 УПК РСФСР к следственному
осмотру привлекаются сотрудники криминалистических под-
разделений органов внутренних дел и судебные медики. Уча-
стие специалистов, в частности судебного медика, в осмотре
позволяет полнее использовать для раскрытия преступления
имеющиеся следы, квалифицированно их зафиксировать и
изъять. Здесь специалист должен выступать лишь как кон-
сультант, помощник следователя, и все действия по отыска-
нию следов преступления и работу с ними на месте — произ-
водить по указанию и под руководством следователя. К сожа-
лению, не все судебные медики правильно понимают отведен-
ную им роль. Совершенно справедливо указывает Д. П. Рас-
сейкин', цитируя Э. Кноблоха и Ю. С. Сапожникова, что некот
торые представители судебной медицины явно переоценивают
роль специалиста и непозволительно расширяют его функции,

¹ Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при рас-
следовании убийств. Саратов, 1967, с. 19.

ставя перед ним задачи, далеко выходящие за пределы его
компетенции,

1 Например, по мнению Ю. С. Сапожникова¹, которое отра-
жает позицию ряда 'Представителей судебной. медицины,
«раскрытие наиболее сложных и запутанных преступлений
(убийств, покушений на. таковые, симуляций всевозможного
рода и т. п.) зависит в первую очередь от знаний и опыта
судебно-медицинского эксперта, его способности разбираться
в окружающей труп обстановке, во всевозможных следах,
находимых на месте обнаружения трупа...».

«Последний (судебно-медицинский эксперт) должен найти
правильные следы, правильно и отчетливо истолковать распо-
ложение брызг, пятен, луж и других следов крови... должен
отыскать следы семени или другие следы человека, суметь за-
фиксировать все найденное, раздобыть нужные свидетельские
показания, суметь увязать все добытое с данными осмотра
самого трупа. Все это — непосредственные обязанности судеб-
но-медицинского эксперта».

Мы не можем не согласиться с Д. П. Рассейкиным, что та-
кая точка зрения на роль специалиста неприемлема, посколь-
ку она практически означает переложение на судебно-меди-
цинского эксперта не свойственных ему функций следователя.

В то же время еще нередки случаи, когда следователи,
формально придерживаясь требований ст. 179 УПК РСФСР,
фактически ее нарушают, поскольку необходимые действия
в отношении следов преступления целиком передоверяют спе-
циалисту. Такие следователи не считают своей прямой обязан-
ностью непосредственную работу по обнаружению и изучению
следов крови и не стремятся в связи с этим к овладению соот-
ветствующими навыками. Между тем следователь, исходя из
своего опыта и специальной подготовки, а также из известных
ему обстоятельств дела, может выявить такие детали, на ко-
торые специалист иного профиля не обратит внимания.

При первоначальном осмотре трупа, места происшествия
и производстве других первоначальных следственных дейст-
вий ведущий расследование видит больше, чем, например, су-
дебный медик, который смотрит на объекты осмотра преиму-
щественно с медицинской точки зрения.

¹ Сапожников Ю. С. Первоначальный осмотр трупа на месте его
обнаружения. Киев, 1940, с. 10—11; Сапожников Ю. С. Криминали-
стика в судебной медицине. Киев, 1970, с. 7.

Сказанное требует от следователя не только знания, какие
технические средства должны применяться для изъятия сле-
дов крови, но и умения найти и «прочитать» последние. Это
особенно важно в связи с тем, что в целом ряде случаев мно-
гие следственные действия, в том числе и осмотры мест про-
исшествий, проводятся без участия специалистов.

Будучи объективным свидетельством имевших место собы-
тий, следы крови представляют большую ценность как доказа-
тельство пребывания подозреваемого на месте происшествия
и как средство восстановления обстоятельств и механизма
преступления.

Всестороннее изучение следов крови на месте их обнару-
жения позволяет судить о фактах, имеющих важное значение
для раскрытия и расследования преступлений. Нередко одно
лишь обнаружение следов крови, соответствующих характеру
повреждений, имеющихся на теле потерпевшего, дает возмож-
ность определить место, где были нанесены эти повреждения,
т. е. место происшествия, и тем самым получить отправные
данные для установления преступника.

Так, например, весенним утром во дворе дома № 6 по Ба-
рыковскому переулку Москвы около железобетонной мусор-
ной ямы был обнаружен труп мужчины в нижнем белье со
следами насильственной смерти.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть на-
ступила от колото-резаных ран шеи и левой стороны груди.
Кости конечностей, черепа и позвоночник носили следы по-
смертных повреждений, характерных для падения тела с вы-
соты. На спине трупа имелись трупные пятна.

На дне ямы лежала наволочка от подушки, в которой на-
ходилась форменная одежда капитана авиации и медицинская
книжка на имя Богачева Г. А.

К месту, где лежал труп, вели следы волочения, которые
начинались в двух метрах от стены дома № 6. Данные осмот-
ра позволили сделать вывод, что место обнаружения трупа
не является местом убийства. Кроме того, повреждения костей
указывали на то, что труп сбрасывали со значительной вы-
соты.

На чердаке дома № 6 были найдены старое тканевое
одеяло и простыня с обильными следами крови. Конфигура-
ция пятен на одеяле и простыне совпадала. Это позволяло
считать, что убийство происходило на данных предметах или
труп некоторое время лежал на них. Ничто не указывало на
то, что убийство произошло на чердаке.

Слуховое окно чердака выходило на крышу над тем местом,
где начинались следы волочения (здесь могло быть и место
падения). Но следов крови на крыше, около слухового окна
и на раме окна не оказалось. Этот факт свидетельствовал о
том, что труп через слуховое окно не выбрасывали, так как
нельзя было допустить, что окровавленное тело можно выбро-
сить через узкое слуховое окно, не оставив при этом на кры-
ше и рамах хотя бы незначительных следов крови. Оставалось
предположить, что убийство произошло в одной из квартир
этого дома и что труп был выброшен из окна, которое распо-
ложено над местом падения, а простыня и одеяло перенесены
на чердак для сокрытия следов преступления.

Было решено осмотреть квартиры, расположенные выше
третьего этажа дома №6. При осмотре квартиры № 15 на пя-
том этаже в комнате Иванова В. Д. были обнаружены много-
численные следы от брызг и пятна крови на обоях стен, лужи и
пятна на полу около кровати, пятна на матраце (одеяло и
простыня отсутствовали), овчинном тулупе, лежавшем на кро-
вати, а также помарки крови на рамах окна и на кирпичах
карниза (окно находилось над местом падения трупа). Жиль-
цы этой квартиры опознали одеяло и простыню, найденные на
чердаке, как принадлежащие Иванову. Конфигурация пятен
крови на матраце, одеяле и простыне совпадала.

Таким образом, тщательно проведенный осмотр места про-
исшествия и всесторонний анализ полученных при этом дан-
ных позволили установить место преступления и убийцу. Ис-
следованием вещественных доказательств было установлено,
что группа крови на всех предметах, изъятых в комнате Ива-
нова, а также на одеяле и простыне, обнаруженных на черда-
ке, совпадает с группой крови убитого Богачева.

В ряде случаев обнаруживаемые при осмотре следы крови
являются источником информации о действиях участников
имевших место событий и дают возможность реконструиро-
вать обстановку происшествия. В связи с этим уместно при-
вести интересный случай из практики работы органов внут-
ренних дел Тамбовской области.

В Кирсановский РОВД однажды утром явилась гр-ка Ан-
никина и заявила, что в ее квартире убита проживавшая вме-
сте с ней гр-ка Чернышева. По словам Анникиной, она нахо-
дилась дома вместе с погибшей. В 2 часа ночи к ним пришел
знакомый Чернышевой, некто «Федя». Когда между Черныше-
вой и «Федей» возникла ссора, Анникина ушла из дома и до
7 часов бродила по улицам. Возвратившись домой, она обна-
ружила дверь квартиры запертой на крючок. Так как дверь

долго не открывали, Анникина пригласила соседку и вместе
с ней взломала дверь. Заметив в сенях на полу следы крови,
Анникина, не заходя в дом, отправилась в милицию, чтобы
заявить о случившемся (рис. 1).

Рис. 1. Схема квартиры, где проживали Анникина и Чернышева:
1—сундук Чернышевой; 2—-стол; 3 — картофель; 4 —лужа крови; 5 —
лужа крови; 6 — картофель; 7 — печь; 8 — чугун с водой; 9 — чемодан
Анникиной; 10— кровать Анникиной; 11— валенки на кровати; 12 — ко-
стюм Анникиной со следами крови; 13 — кровать Чернышевой; 14 — стол

Выехавшая на место оперативная группа установила, что
квартира, в которой проживали Анникина и Чернышева, со-
стоит из трех комнат (две из них проходные) и сеней. Труп
Чернышевой находился в первой комнате, на голове потерпев-
шей имелись повреждения, причиненные рубящим орудием.

В крайней комнате, где находились кровати убитой и Ан-
никиной, сундук погибшей, два стола и чемодан Анникиной,
одно из окон, выходивших во двор, оказалось открытым. На
кровати Чернышевой и стене имелись пятна от брызг, потеки
и помарки, а возле кровати — небольшая подсохшая лужа
крови; на сундуке убитой — следы обуви и окровавленные от-
печатки рук, папиллярные узоры в которых смазаны. Лежав-
шие в сундуке вещи были испачканы кровью. Чемодан Анни-
киной оказался выдвинутым из-под кровати. По заявлению
Анникиной, из него похищена часть вещей, однако на остав-
шихся предметах следов крови не было.

На кровати Анникиной под одеялом лежали принадлежа-
щие ей валенки с галошами, на голенищах которых оказались
иятна от брызг крови. На полу между кроватями валялся

костюм Анникиной, на рукавах, у правого кармана и внутри
его имелись пятна от брызг и помарки, похожие на кровяные.

От кровати Чернышевой по полу по направлению к выход-
ной двери через комнаты и сени шла «дорожка», следов в ви-_;
де пятен от капель крови, падавших под влиянием силы тяже-
сти. Заканчивались эти следы лужей и пятнами от брызг на
стене, от которой, в свою очередь, в обратном направлении
шла «дорожка» пятен, доходившая до середины первой ком-
наты и оканчивавшаяся лужей (здесь лежал труп).

В средней комнате находился чугун с буро-красной водой;
на запорах дверей в сенях — следы (помарки) окровавленных
рук. Изучение следов позволило 'считать, что:

1. Первое повреждение Чернышевой было нанесено на ее
кровати, отсюда она бежала в сени, где около входной двери
ей нанесли второй удар. Поднявшись, Чернышева успела дой-
ти до середины первой комнаты, где ее настиг третий удар..

2. Преступник интересовался.содержимым только сундука
Чернышевой, на что указывали помарки на одежде, находив-
шейся внутри, в то время как на вещах Анникиной в чемода-
не следов крови,не оказалось..,.,

3. Следы крови на валенках и костюме Анникиной, судя
по форме и характеру расположения, образовались, когда эти
предметы были одеты на человеке, наносившем удары.

4- Преступник мыл окровавленные руки в чугуне. На на-
личие крови на руках указывают и следы крови на предметах
одежды в сундуке.

Полученные данные не совпадали с показаниями Анники-
ной. Под ногтями у нее и на кофточке обнаружили следы, по-
хожие на кровь. А когда вскоре на квартире ее знакомой на-
шли вещи убитой, Анникина вынуждена была дать правдивые
показания и сознаться в убийстве Чернышевой.

Умение «читать» следы крови и давать правильную оценку
механизму их образования позволяет нередко уже в ходе след-
ственного осмотра изобличить виновного.

В одной из подмосковных деревень в своем доме была об-
наружена убитой пожилая женщина. Сын погибшей, К., неза-
долго до этого вернувшийся из места заключения, проявлял
большое горе, рыдал, обнимал труп и т. д..На его одежде ока-
залось м-ного следов, похожих на кровяные, однако этому не
было уделено должного внимания. Лишь через некоторое
время, отработав несколько версий, следователь заподозрил
сына в убийстве матери. Последний свою причастность к
убийству отрицал, а происхождение имевшихся на его одежде

следов объяснял тем, что испачкался в крови, когда обнимал
убитую и помогал переносить труп.

Проверяя показания сына, следователь назначил экспер-
тизу, поставив на ее разрешение вопрос: «Могли ли следы
крови на одежде К. образоваться при обстоятельствах, ука-
занных им и свидетелями, т. е. при переноске трупа? Если та-
кая возможность исключается, то каков механизм образова-
ния этих следов?»

Проанализировав показания подозреваемого и свидетелей,
эксперт пришел к выводу, что следы крови на одежде К. (пят-
на от брызг, в том числе фонтанирующей крови) не могли
образоваться при указанных обстоятельствах, а могли воз-
никнуть в момент нанесения потерпевшей повреждений.

Дальнейшее расследование -подтвердило, что К. является
соучастником преступления и в момент совершения убийства
находился в непосредственной близости от жертвы.

Исключительно важное значение имеют кровяные следы
на одежде и личных вещах потерпевших. Их локализация и
направление могут указывать на положение тела в момент
нанесения повреждений.

В Фащевское районное отделение милиции поступило за-
явление от гр-на Осипенко. Он сообщал, что во время поездки
на велосипеде из дер. Фащевка в дер. Кривель в лесу на него
напали неизвестные лица и, порезав ему шею, отняли казен-
ные деньги. Расследованием установили, что Осипенко, заве-
дующий магазином Фащевского сельпо, выехав из дер. Фа-
щевки утром, к вечеру с резаной раной шеи добрался в Фа-
щевское лесничество, откуда в тяжелом состоянии доставлен
в райбольницу. При осмотре одежды Осипенко на передней
поверхности куртки обнаружили потеки крови, а в кармане
брюк нашли складное карманное зеркало, на котором имелись
пятна от брызг и потеки крови. Осипенко, работая завмагом,
жил не по средствам, поэтому возникло подозрение, что он
симулирует нападение и сам себе нанес повреждение, чтобы
скрыть недостачу.

Одежда Осипенко, зеркало и образец его крови были на-
правлены на исследование. Эксперт пришел к выводу, что
кровь на куртке и зеркале имеет ту же группу, что и кровь
Осипенко. Судя по форме пятен, эксперт высказал предполо-
жение о том, что кровь на одежду и зеркало попала в момент
повреждения шеи.

Как известно, установить орудие преступления обычно
удается по характеру повреждений, имеющихся на теле и

одежде пострадавшего. Однако в ряде случаев определить это
могут помочь и образующиеся при ударе следы крови, по-
скольку они довольно специфичны для действия того или ино-
го орудия. Зная положение потерпевшего, место нахождения
нападавшего и установив по следам крови характер орудия
преступления, можно с большей степенью вероятности опре-
делить, какие следы крови и где именно могут быть на пре-
ступнике. Такие данные имеют большое розыскное значение.

Известные шведские криминалисты А. Свенсон и О. Вен-
дель' рассказывают о следующем:

«Некий бизнесмен был убит несколькими ударами топора
по голове в момент, когда он сидел за столом в своей конторе.
Кровь была разбрызгана во всех направлениях, однако ее не
оказалось на стене за стулом, на котором сидел потерпевший.
По мнению лиц, осматривавших место происшествия, преступ-
ник во время нанесения ударов стоял сзади и на его одежде
спереди должно было образоваться большое число пятен от
брызг и потеков. Характер повреждений на голове жертвы
свидетельствовал о том, что убитый сидел спиной к преступ-
нику. Это послужило основанием для предположения, что по-
гибший знал убийцу. Версии, возникшие в результате осмотра
следов крови, оказались правильными».

Следы крови, как уже указывалось выше, позволяют уста-
новить и изобличить преступников. Достигается это главным
образом путем исследования биологических свойств крови
(наличие, вид, группа и пр.). Вместе с тем практика показы-
вает, что в этих случаях не последняя роль принадлежит и
данным, получаемым в результате изучения особенностей фор-
мы и других внешних признаков следов крови. Решающее
значение эти свойства следов могут иметь в случаях, когда
группа крови, а также пол потерпевшего и подозреваемого
совпадают.

В отделение милиции Белорусского вокзала Москвы обра-
тился гражданин с окровавленным лицом; он показал, что не-
сколько минут назад подвергся разбойному нападению неиз-
вестного, одетого в рубашку голубого цвета; разбив ему лицо,
преступник отнял часы и кошелек. Вскоре в вагоне электро-
поезда был обнаружен мужчина лет 25—30, на голубой ру-
башке которого имелись многочисленные пятна от брызг, по-
хожие на кровь. Будучи доставленным в отделение милиции,
задержанный показал, что кровь на рубашке принадлежит

'Свенсон А., ВендельО. Раскрытие преступлений. М., 1957,
131 с.

ему самому и произошла в результате кровотечения из носа.
Так как кровь потерпевшего и заподозренного совпадала по
группе, было решено по форме и расположению следов на
рубашке определить механизм их образования и тем самым
приблизиться к решению вопроса об их происхождении.

Изучение следов показало, что они не могли образоваться
в результате носового кровотечения, а произошли вследствие
удара тупым предметом по кровоточащей поверхности, при-
чем источник кровотечения находился на расстоянии примерно
50 см от передней поверхности рубашки на уровне, совпадаю-
щем с серединой груди (рис. 2).

Внешние признаки следов крови (форма, размеры, распо-
ложение, количество и др.) не исчерпывают их возможности
как источника розыскной и доказательственной информации.
Установление биологических свойств крови, ее изменений,
происшедших в результате воздействия некоторых факторов,
наконец, выявление в следах примесей различных объектов
(клетки тканей и органов, частицы насекомых, волокна одеж-
ды и пр.) служат тем же задачам и заставляют заговорить
«немых» свидетелей.

Наиболее полно следы крови как вещественное доказа-
тельство используются в случаях, когда определяется их
групповая специфичность, однако и определение видовой при-
надлежности крови и даже только наличия крови способству-
ет успешному раскрытию и расследованию преступления. Так,
в Астрахани была совершена кража из комиссионного мага-
зина. Преступники, взломав дверь, проникли в магазин и по-
хитили большое количество товаров.

При осмотре места происшествия на оконном стекле были
обнаружены следы, похожие на кровь. Предположили, что это
кровь преступника, поранившего руку при взломе. Однако
экспертиза показала, что следы крови принадлежат не чело-
веку, а собаке. Заключение экспертизы заставило по-новому
повести расследование и помогло установить, что имело место
инсценирование кражи.

Из изложенного следует, что кровь является ценным ис-
точником информации, в получении которой главная роль
принадлежит следователю и специалисту. Им необходимо
найти следы крови, определить механизм образования
следов, зафиксировать их, изъять и направить на экспер-
тизу.

От качества выполнения каждого из перечисленных дей-
ствий зависит, насколько полной и исчерпывающей окажется
эта информация.

Р и с. 2 Следы крови на рубашке

Фрагменты рубашки со следами крови

ГЛАВА II

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О КРОВИ

Прежде чем рассматривать вопросы, касающиеся следов
крови, следует коснуться некоторых сведений о ней. Эти све-
дения помогут следственному работнику более целенаправ-
ленно проводить необходимые мероприятия. Кроме того, они
помогут ему при составлении постановления о назначении
экспертизы и будут способствовать правильному пониманию
и использованию заключения судебно-медицинской эксперти-
зы следов крови.

Кровь составляет примерно 1/10—1/12 часть веса тела че-
ловека и выполняет важные физиологические функции. Кровь
состоит из жидкой части, которая называется сывороткой, или
плазмой, и взвешенных в ней форменных элементов (красные
кровяные шарики — эритроциты, белые кровяные шарики —
лейкоциты и кровяные бляшки, или тромбоциты).

При судебно-медицинской экспертизе пятен или жидкой
крови решение многих вопросов основывается на изучении
компонентов, входящих в состав крови.

Эритроциты состоят из оболочки, внутри которой находит-
ся строма — вещество, наподобие губки, поры которой запол-
нены гемоглобином — красящим веществом крови. Благодаря

гемоглобину, кровь имеет соответствующую окраску. Гемо-
глобин крови осуществляет перенос кислорода из легких
к органам и тканям.

Строма и оболочка эритроцитов содержат особые веще-
ства, которые называются антигенами. Присутствие в эритро-
цитах тех или иных антигенов обусловливает отнесение крови
к той или иной группе. В настоящее время в эритроцитах от-
крыто более 100 различных антигенов, которые сведены в так
называемые изосерологические системы. Основные системы и
группы, входящие в них, представлены в нижеследующей
таблице.

Таблица 1

Изосерологические (эритроцитарные) системы

 

Система Группа АВО О, А, В, АВ MNSs MS, Ms, MSs, NS, Ns, NSs, MNS, MNs, MNSs P P, p Резус Более 80 групп Льюис Le(a + b —), Le(a— b +), Le(a— b—) Ласеран Lu(a+b+), Lu(a — b+), Lu(a+b—) Келл К, к Даффи Fy(a+b+), Fy (a+b—), Fy(a-b+) Кидд Jk(a+b +), Jk(a + b—), Лк(а — b-j-) Диего Di(a-f-), Di(a—)

Группы крови используются в судебной медицине для ре-
шения вопроса о возможности происхождения крови от опре-
деленного лица.

По системе АВО люди подразделяются на 4 группы.

1 группа крови характеризуется присутствием в эритроцитах
антигена О и в сыворотке —агглютининов а и р. В крови

2 Зак. 1870 17

II группы присутствует антиген А и агглютинин р. Кровь
III. группы содержит антиген В и агглютинин «. IV группа
характеризуется содержанием в эритроцитах антигенов А и
В и отсутствием агглютининов в сыворотке. Исключения из
этих групп встречаются довольно редко.

При экспертизе вещественных доказательств используются
еще группы системы Р, Льюис, MNSs.

Жидкая часть крови — плазма — содержит большое коли-
чество разнообразных белков, исследование которых позво-
ляет судебно-медицинскому эксперту определять — человеку
принадлежит кровь или животному. Некоторые белки сыво-
ротки у разных людей могут отличаться, так как ряд харак-
терных признаков их передается по наследству. Это может
быть использовано в судебной медицине для отличия крови
одного человека от другого. Передаваемые по наследству
свойства белков сыворотки крови называют сывороточными
группами, объединяемыми в системы.

В настоящее время известно большое количество различ-
ных сывороточных систем. Наиболее важные из них представ-
лены в таблице.

Таблица 2

Сывороточные системы

 

Система	Группа
1. Гаммаглобулиновые системы От	Gm(a+), Gm(a—) Gm(x+), Gm(x—) G/n(b+), Gm(b—) Gm(f+), Gm(f—) и др. (всего более 20 групп)
Inv	Inv(l +), Inv(\—) Inv(a +), Inv (а —) 7nt)(b +), /ш>(Ь—)
2. Гаотоглобин Нр	Нр 1— L Hp 2—1 Hp 2- 2
3. Группоспецифичес- кий компонент Ос	Cc 1—1 Gc 2—1 Gc 2—2
4. Липопротеиновые си- стемы Ag	Ag(a +), Ag(n-) Ag(x+), Ag(x-) Ag(y+), Ag(y-)
lp........	Lp(a+), Lp(a-)
1Я

Наибольшее значение для судебной практики имеют си-
стемы гаммаглобулинов и гаптоглобина, так как они могут
применяться при исследовании крови в пятнах. Это особенно
важно, когда не удается дифференцировать кровь потерпев-
шего и подозреваемого по группам эритроцитарных систем.
Поскольку все эти системы не зависимы друг от друга, в ряде
случаев можно по сывороточным системам отличить кровь
людей, относящуюся к одинаковым группам по эритроцитар-
ным системам.

Видимо, в недалеком будущем получат применение откры-
тые в последние годы группы ферментов крови. Пока же неко-
торые из них применяются только при исследовании жидкой
крови.

Большинство эритроцитарных и сывороточных систем кро-
ви у человека формируется еще до его рождения, а некоторые
из них — в первые месяцы самостоятельной жизни ребенка.
Исследование сывороточных эритроцитарных и ферментных
систем находит также применение в делах о спорном отцов-
стве, материнстве и замене детей. Это исследование можно
использовать и при розыске родственников.

Следует иметь в виду, что групповые свойства крови не
изменяются качественно на протяжении жизни человека, т. е.
у человека группы крови остаются постоянными. Изменение
условий жизни, питания, заболевания и пр. могут только ска-
заться на степени выраженности того или иного фактора,
однако к изменению группы, т. е. к появлению в крови новых
не свойственных этому лицу -антигенов не приводят. Известно,
что вскоре после переливания у человека в крови могут от-
крываться антигены, свойственные как его крови, так и пере-
литой. Однако через некоторое время остаются только собст-
венные антигены, а антигены перелитой крови исчезают.

Кроме групп, эритроцитарных, сывороточных и фермент-
ных систем крови, для решения некоторых судебно-медицин-
ских задач делались попытки использовать и элементный со-
став крови. Как известно, кровь содержит большое количество
различных макро- и микроэлементов. Определяя количествен-
ный состав этих элементов и их соотношения, многие авторы
пытались устанавливать присутствие крови на том или ином
предмете, а также определять ее видовую принадлежность.
К таким исследованиям, видимо, можно прибегать в исклю-
чительных случаях, так как применяемые в судебной медицине
серологические и другие методы в подавляющем большинстве
случаев обеспечивают решение указанных задач.

По элементному составу пытались также судить о принад-
лежности крови определенному лицу. Учитывая, что элемент-
ный состав крови подвержен довольно большим изменениям
в зависимости от состояния человека, его питания, здоровья
и многих других обстоятельств, такое исследование имеет
смысл лишь в тех случаях, когда следствие располагает об-
разцом крови потерпевшего, полученным в момент образова-
ния анализируемого следа (данный метод на практике в силу
ряда причин применения пока не находит).

Кровь имеет ярко-красную окраску, что объясняется цве-
том содержащегося в ней гемоглобина, поэтому свежие пятна
крови отличаются ярко-красным цветом. На воздухе кровь
постепенно высыхает, и гемоглобин крови изменяется. С изме-
нением гемоглобина связано и изменение внешнего вида следа
крови.

Гемоглобин крови состоит из белка, который называется
глобином, и тема — красящей части гемоглобина. Цвет самой
крови, а также кровяного пятна объясняется состоянием тема,
а также степенью его разрушения. Если вначале пятно имеет
ярко-красный цвет, то постепенно этот цвет превращается в
коричневый, темно-коричневый, а в некоторых случаях пятно
крови становится почти черным. Если же кровь находится в
условиях повышенной влажности, то она даже в пятне может
загнивать; в этом случае пятно постепенно приобретает серо-
вато-зеленый цвет.

ГЛАВА III