Разбор деловой игры и подведение итогов

Сценарий деловой игры

Секретарь: Прошу всех встать, суд идет.

Судья: Здравствуйте! Присаживайтесь. Судебное заседание объявляю открытым.

Судья: Рассматривается уголовное дело по обвинению Пастухова Павла Абрамовича в совершении умышленного убийства опасным способом Ухова Тимофея Ивановича и хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Все ли участники процесса на месте?

Секретарь: Да ваша честь все участники процесса явились и ожидают своего вызова в коридоре. О правилах поведения в суде они предупреждены.

Судья: Подсудимый, встаньте, пожалуйста. Суд установит вашу личность. Представьтесь, пожалуйста.

Подсудимый: Пастухов Павел Абрамович.

Судья: Когда вы родились?

Подсудимый: 1961 года рождения.

Судья: Где вы прописаны и проживаете?

Подсудимый: Проживаю в городе Москва ул. Касаткина д.25. кВ.15.

Судья: Работали ли вы до заключения под стражу?

Подсудимый: Работал тренером по велоспорту.

Судья: Садитесь.

Судья: В качестве потерпевшей на процессе присутствует супруга погибшего Ухова.

Уголовное дело рассматривает судья Дубровская, государственное обвинение поддерживает Брикса В.И., защиту подсудимого осуществляет адвокат Алтухова Т.Н., протокол судебного заседания ведет Попова И.Н..

Подсудимый, встаньте, пожалуйста. Ваши права в судебном процессе: вы имеете право: знать, в чем вы обвиняетесь, знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии, активно участвовать в судебном разбирательстве. Вам понятны ваши права?

Подсудимый: Да, ваша честь.

Судья: Суд переходит к судебному следствию. Слово предоставляется прокурору.

Прокурор: Спасибо, Ваша Честь. Уважаемый суд!

15 июля 2008 г. на территории спортивного комплекса «Прогресс» во время соревнований произошла смерть Ухова Тимофея Ивановича. Смерть наступила в результате инфаркта миокарда, который был вызван значительной дозой допинга.

По подозрению в убийстве был задержан тренер Ухова – Пастухов Павел. Следствие установило, что между Пастуховым и погибшим Уховом были конфликты. Ухов подозревал своего тренера в распространении запрещенных препаратов и собирался сообщить об этом в компетентные органы.

14 июля 2008 г. на территории спортивного комплекса «Прогресс» произошел конфликт между подсудимым и погибшим. Пастухов решил отомстить неблагодарному воспитаннику и добавил в питье спортсмена большую дозу препарата класса амфетаминов. В результате чего на дистанции произошла смерть Ухова. Обвиняемый признан вменяемым.

Таким образом, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105 и 228 Уголовного Кодекса РФ.

У меня все, Ваша Честь!

Судья: Подсудимый, встаньте. Вам понятно, в чем вас обвиняют?

Подсудимый: Да, ваша честь.

Судья: Вы признаете себя виновным?

Подсудимый: Нет, не признаю.

Судья: Присаживайтесь. Адвокат желает высказаться?

Адвокат: Да Ваша честь, кратко.

Да, действительно, мой подзащитный этого преступления не совершал. И то, что имелись другие лица, которые были заинтересованы в смерти погибшего, мы докажем в ходе судебного следствия.

Я хотел бы предложить следующий порядок исследования доказательств. Вначале – допросить потерпевшую, потом – свидетелей, и после этого – допросить моего подзащитного, когда он будет готов давать показания.

Судья: Хорошо. Потерпевшая займите место за трибуной. Представьтесь. Ухова: Ухова Мария Анатольевна

Судья: Когда вы родились?

Ухова: В 1982 году

Судья: Где вы проживаете?

Ухова: В Москве, проспект Мира, д. 17в, кв.18.

Судья: Вы работаете?

Ухова: Я директор компании.

Судья: Кем приходитесь погибшему?

Ухова: Я его жена

Судья: Вы будете допрошены в суде качестве потерпевшей. Суд предупреждает вас об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Ухова: Да, понятно.

Судья: Прокурор прошу начинать.

Прокурор: Спасибо. Скажите, пожалуйста: вы знаете подсудимого?

Ухова: Ну конечно знаю, Пастухов тренировал моего мужа.

Прокурор: И как долго он его тренировал?

Ухова: Около пяти лет.

Прокурор: А какие были между ними отношения?

Ухова: Ну, сначала все было хорошо. Тимофей очень уважал своего тренера, ценил, не смотря на его темное прошлое.

Прокурор: Что вы имеете в виду?

Ухова: Вообще ходили слухи, такие, что спортсмены, с которыми раньше работал Пастухов, употребляли запрещенные препараты – допинги. Но это не доказано.

Прокурор: Скажите, пожалуйста, были ли конфликты между вашим супругом и подсудимым?

Ухова: До 2007 года все было хорошо. Тимофей очень любил своего тренера, ну а потом у Пастухова умерла жена, и он начал пить. Ну конечно, Тима очень сильно за него переживал. Ну а потом они начали впервые ссориться.

Прокурор: Скажите, пожалуйста, что ваш муж говорил о допинговых скандалах, связанных с подсудимым?

Ухова: Ну да, Тимофей мне говорил, что Пастухов причастен к распространению допингов.

Подсудимый: Да что ты врешь то. Тимофей не мог этого говорить, потому что это просто не правда.

Ухова: Ой, да что ты говоришь. Я говорю только то, что мне муж говорил, а вы испугались, что он все расскажет и убили его.

Подсудимый: Да…не убивал я его!

Адвокат: Скажите, пожалуйста, а вот согласно детализации звонков, это лист дела 50, ваш супруг звонил вам за день до смерти. О чем вы с ним разговаривали?

Ухова: Да, Тимофей звонил мне и сказал, что он выгнал Пастухова. И еще сказал, что ему теперь придется все рассказать, о том, что он распространяет запрещенные препараты. Я ему сказала – делай, как знаешь, но будь аккуратней. А потом мне позвонили и сказали, что Тима умер.

Прокурор: Ваша Честь, я хотел бы обратить Ваше внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы. В крови погибшего была выявлена большая доза допинга класса амфетаминов. Передозировка данного препарата может привести к сердечному приступу, особенно при физических нагрузках. И согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Ухова наступила в результате сердечно-сосудистой недостаточности. Ваша Честь, я хотел бы обратить Ваше внимание на протокол осмотра места происшествия. Там указано, что в номере, в котором проживал Ухов, была найдена бутылка из-под гранатового сока. Эксперты судебно-химической экспертизы говорят, что в остатках сока данной бутылки обнаружена высокая концентрация амфетаминов. А согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на бутылке обнаружены отпечатки пальцев подсудимого.

Подсудимый: Ну…не я это сделал. Это кто-то подстроил.

Прокурор: Ваша Честь, у меня вопросов больше нет.

Адвокат: Нет вопросов, Ваша честь.

Судья: Потерпевшая, присаживайтесь.

Приступим к опросу свидетелей. Пригласите свидетеля Вахлакова.

Охранник: Свидетель Вахлаков.

Судья: Представьтесь суду.

Вахлаков: Вахлаков Виктор Петрович

Судья: Кем вы работаете?

Вахлаков: Я спортивный врач.

Судья: Задавайте вопросы.

Прокурор: Спасибо, Ваша Честь. Будьте любезны, расскажите о Ваших взаимоотношениях с погибшим Уховым.

Вахлаков: Это обычные отношения между врачом и спортсменом.

Прокурор: А расскажите об отношениях между Уховым и его тренером.

Вахлаков: Тимофей мне рассказал, что у Пастухова умерла жена, он стал пить, и это сказывалось на результатах Ухова. Ведь работа тренера состоит не только в том, чтобы стоять с секундомером. От того, как работает тренер со своим подопечным, зависит результат спортсмена.

Прокурор: О последнем конфликте Ухова и Пастухова Вам что-нибудь известно?

Вахлаков: Пастухов кричал на него, говорил, что нигде не найдёт такого тренера, что Тимофей никуда не уедет, потом вообще заявил, что без него Ухову смерть.

Подсудимый: Так я в переносном смысле это говорил. Как тренер спортсмену.

Вахлаков: Что было то и говорю.

Прокурор: Скажите, свидетель: а Вы у Пастухова видели стимулирующие допинговые препараты?

Вахлаков: Коробки с большими буквами допинг я не видел, но подозрительный пакетик со светлым порошком видел, когда заходил к нему 15 числа утром.

Подсудимый: Так это не моё, мне кто-то подбросил.

Прокурор: Что произошло утром 15 июля 2008 года?

Вахлаков: Я осматривал Ухова, он был в отличном физическом состоянии, хорошем настроении. Я подумал, хороший момент Пастухову сходить, извиниться.

Прокурор: Подсудимый так и поступил?

Вахлаков: Он взял бутылку сока и пошёл.

Прокурор: Спасибо, Ваша Честь, у меня больше нет вопросов.

Судья: Адвокат, есть вопросы?

Адвокат: Нет, Ваша Честь.

Судья: Вахлаков, присаживайтесь.

Судья: Пригласите свидетеля Лентяеву.

Охранник: Свидетель Лентяева!

Судья: Представьтесь суду.

Лентяева: Лентяева Тамара Терентьевна.

Судья: Где вы проживаете?

Лентяева: Город Химки, улица Ладожская, дом 3, квартира 34.

Судья: Кем вы работаете?

Лентяева: Горничная оздоровительно-спортивного комплекса «Прогресс».

Судья: Задавайте вопросы.

Прокурор: Спасибо, Ваша Честь. Расскажите, пожалуйста, что вы видели 15 июля 2008 года?

Лентяева: 15 июня я начала убираться в номерах, открылась дверь – выбежал подсудимый в спортивном костюме и начал кричать: «Еще неизвестно как вы обойдетесь без Пастухова».

Прокурор: А кому он это говорил?

Лентяева: Парню, который погиб. Он вслед за ним выскочил из номера и сказал: «Ты не тренер, ты – алкаш!». И правда, ваша честь, вот мимо меня проходил подсудимый, как на меня пахнет этот запах перегара.

Подсудимый: Да Вы бы лучше в номерах получше убирались.

Лентяева: Я еще думаю, где это он так ночью набрался.

Прокурор: Ваша Честь, у меня больше нет вопросов.

Судья: Адвокат, есть вопросы?

Адвокат: Нет, Ваша Честь.

Судья: Лентяева, присаживайтесь.

Пригласите свидетеля Шемякину.

Охранник: Свидетель Шемякина!

Судья: Представьтесь суду.

Шемякина: Шемякина Светлана Петровна.

Судья: Где вы проживаете?

Шемякина: Мой адрес: город Химки, улица Нечаева, дом 22 квартира 15.

Судья: Кем вы работаете?

Шемякина: Я горничная в спортивном комплексе «Прогресс».

Судья: Задавайте вопросы.

Прокурор: Спасибо, Ваша Честь. Скажите, пожалуйста, кто Вам знаком из присутствующих в зале?

Шемякина: Я знаю Тамару Терентьевну, Павла Абрамовича.

Прокурор: Что вы можете рассказать о событиях, произошедших 15 июля 2008 года?

Шемякина: Я в этот день убиралась в одной из комнат в нашем центре. Окно в этой комнате выходит во двор. Я убиралась и вдруг увидела, что он идет с сумкой через двор. Когда я спустилась вниз, он шел мне навстречу уже без сумки. У нас во дворе стоят мусорные контейнеры. Он, наверное, выносил мусор и сумку там выбросил.

Прокурор: Ваша Честь, я хотела бы обратить Ваше внимание на протокол осмотра места происшествия. В мусорном баке, находящемся на заднем дворе спортивного комплекса «Прогресс» был найден пакетик со светлым веществом. Я хотела бы продемонстрировать это вещество. Судебно-химическая экспертиза говорит, что порошок идентичен препарату класса амфетаминов, который был обнаружен в крови Ухова. Согласно Постановлению РФ это соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый: Да не мой это порошек, русским языком Вам говорю, не мой.

Прокурор: В соответствии с дактилоскопической экспертизой на данном пакете обнаружены отпечатки пальцев обвиняемого. После этого я считаю все его заверения сомнительными. У меня больше нет вопросов к свидетелю.

Судья: Адвокат, есть вопросы?

Адвокат: Нет, Ваша Честь.

Судья: Шемякина, присаживайтесь.

Адвокат: Ваша честь, мой подзащитный готов дать показания.

Судья: Подсудимый, встаньте пожалуйста.

Задавайте вопросы.

Адвокат: Расскажите суду о ваших отношениях с Тимофеем Уховым.

Подсудимый: Ну, я с Тимофеем работал больше 5 лет. Когда мы с ним познакомились, он был такой…в общем…мм…заурядный велосипедист. Мм…парень крепкий, но не очень выносливый. Я ему предложил перейти на…э, маунтин-байк. Это – гонки по горным склонам.

Адвокат: Это вы нам профессионально характеризуете отношения. А, все-таки, какие отношения человеческие были с Уховым?

Подсудимый: Да хорошие, при мне он получил свой первый чемпионский титул, да он мне как сын был, у нас же с женой детей то не было.

Прокурор: Я так понимаю – в дальнейшем ваши отношения испортились?

Подсудимый: Да, это я виноват. Понимаете…как Любы не стало, в общем-то мне все сделалось безразлично, и тренерская работа и спорт…очень тяжело…вот я и запил.

Прокурор: То есть вы утверждаете, что это была единственная причина конфликтов между вами и погибшим Уховым?

Подсудимый: Да.

Прокурор: А как вы отреагировали на то, что Ухов взял вас и уволил?

Подсудимый: Конечно, не хотелось работу терять, но это же не повод для того, чтобы Тимофея убивать.

Адвокат: Скажите, а что происходило 15 июля 2008 года?

Подсудимый: А вот 15 я соку решил принести. Взял бутылочку сока ну и извиниться, конечно, хотел, сказать то, что все, завязываю, что больше не будет этого. Помириться хотел.

Адвокат: Скажите, а помириться вам в то утро подсказал Вахлаков?

Подсудимый: Да.

Адвокат: А, скажите, как отреагировал Ухов на Ваше предложение помириться?

Подсудимый: Ну как…я не успел войти, он сразу: «Убирайся прочь, алкаш. Ты мне больше не нужен, я без тебя обойдусь». Я ему: «Тимофей, я помириться пришел, понимаешь, я извиниться хочу, ну что, мол, завязываю, пить брошу.» А он говорит: «А мне теперь все равно, больше вместе не работаем». И прямо из номера меня сразу выталкивать начал. Я только успел бутылку с соком на стол поставить.

Адвокат: Скажите, а Ухов ранее принимал допинг?

Подсудимый: При мне этого никогда не было. Я вообще думаю, что наверно Тимофей решил доказать, что он без меня обойдется, вот подсыпал себе эту гадость в сок…вот, чтобы…первым придти.

Прокурор: Подсудимый, вы выбрасывали пакетик с амфетамином во дворе центра «Прогресс»?

Подсудимый: Да, я у себя в сумке этот пакет обнаружил, не знаю, кто это туда подбросил, эх…я сразу понял, что это такое, эх…пошел эту дрянь и выбросил.

Прокурор: Почему это оказалось у вас в сумке?

Подсудимый: А вот этого знаете, я не знаю. Не могу вам сказать. Кто-то подбросил, кто-то подставить меня решил.

Прокурор: У вас есть предположения, кто бы мог это сделать?

Подсудимый: Нет.

Адвокат: Скажи, пожалуйста, а вот та бутылка сока гранатового, который вы отнесли Ухову, вот ее Вам кто-то дал или Вы ее сами взяли?

Подсудимый: Нет, я ее сам взял, никто мне не давал. Она на столе стояла, зашел, сразу увидел…взял, у меня такое ощущение возникло, да и сейчас такое чувство возникает будто кто-то специально ее поставил для меня.

Прокурор: У вас есть предположения, кто бы мог это сделать?

Подсудимый: Кроме меня и Виктора никого.

Вахлаков: Мне травить Ухова не надо было, валить на меня не надо.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, а что Вы можете сказать суду о взаимоотношениях Ухова, погибшего, и его супруги, которая здесь присутствует в качестве потерпевшей?

Подсудимый: Ну, в общем, то о своей личной жизни Тимофей не очень распространялся, не любил он этого. Ну что я могу сказать единственное, что я знаю, то, что у Тимофея было несколько травм в области паха, вот, а маунтинбайк – это спорт опасный и у многих ребят, которых я знаю, возникали проблемы с их мужскими возможностями, но конкретно он мне ничего не рассказывал.

Ухова: Не было у него никаких проблем. Все было хорошо, ты не волнуйся.

Судья: Адвокат, есть вопросы?

Адвокат: Нет, Ваша Честь.

Судья: Подсудимый, присаживайтесь.

Продолжим опрос свидетелей. Пригласите свидетеля Стельнова.

Охранник: Свидетель Стельнов!

Судья: Представьтесь суду.

Стельнов: Мое имя Стельнов Борис Леонидович.

Судья: Когда вы родились?

Стельнов: Родился в 1967 году.

Судья: Задавайте вопросы.

Прокурор: Спасибо, Ваша Честь. Передо мной распечатка звонков с телефона Ухова. Вы звонили ему 14 июля 2008 года. О чем вы разговаривали?

Стельнов: Да, звонил. Он рассказал историю, предложил ее как тему для хорошего криминального детектива.

Прокурор: И что это за тема?

Стельнов: Ну, дескать, один спортсмен решил уволить своего тренера, а тренер в отместку подсыпал ему лошадиную долю допинга. В итоге спортсмен умер на трассе.

Прокурор: Странная тема.

Стельнов: Ну теперь я понимаю, что он имел ввиду себя и своего тренера, Пастухова.

Прокурор: Итак, из показаний данного свидетеля вытекает то, что погибший подозревал подсудимого в возможности совершения такого преступления.

Адвокат: Ваша честь, я возражаю против такой постановки этой темы, потому что, на самом деле, нам свидетель не сообщил о каких-либо фамилиях либо о том, что какие-то факты конкретно свидетельствовали о подозрениях в отношении моего подзащитного.

Прокурор: Ваша Честь, у меня больше нет вопросов.

Судья: Адвокат, есть вопросы?

Адвокат: Нет, Ваша Честь.

Судья: Cтельнов, присаживайтесь.

Адвокат: Ваша честь, у меня будет ходатайство. Я прошу допросить свидетеля с такой же фамилией, как у предыдущего свидетеля – это бывшая супруга Стельнова Надежда Романовна.

Судья: Пригласите свидетеля Стельнову.

Охранник: Свидетель Стельнова.

Судья: Представьтесь, пожалуйста.

Стельнова: Надежда Романовна Стельнова.

Судья: Когда вы родились?

Стельнова: В 1970 году.

Судья: Где вы проживаете?

Стельнова: Я живу в Москве, ул. Воеводина, д. 27, кв. 17.

Судья: Где Вы работаете?

Стельнова: Я работаю в поликлинике стоматологом.

Судья: Адвокат, допрашивайте.

Адвокат: Спасибо, Ваша честь. Вы состоите в супружеских отношениях со свидетелем Стельновым?

Стельнова: Я бывшая его жена. Он оставил семью, променял на какую-то модель. Знаете, мой муж …он больше деньги ценит, чем дружбу. Поэтому мы не сошлись характерами и развелись.

Адвокат: А потерпевшую Ухову вы знаете?

Стельнова: Да, я знаю. Она женщина, знаете, жесткой хваткой…такая..ммм…ради денег по головам пойдет. Она хвасталась, что у нее бизнес, целая сеть магазинов. Якобы все хорошо, бизнес процветает.

Адвокат: Скажите, а насколько Вы близки были по взаимоотношениям дружеским с Уховой? Она что-либо рассказывала Вам о взаимоотношениях с супругом Уховым?

Стельнова: Знаете, близ кие,неблизкие…но вот однажды в баре она немножко подвыпившая была, она разоткровенничалась: всё жаловалась…

Адвокат: На что жаловалась?

Стельнова: Жаловалась она на мужа своего. Из-за множественных физических травм у Тимофея перестал свой супружеский долг выполнять.

Ухова: Надя, перестань. Это наши личные с мужем дела. Тебя они никак не касаются. Везде ты хочешь свой нос сунуть.

Стельнова: Что значит перестань!? Суд меня спрашивает – я отвечаю.

Ухова: Мало ли что тебя спрашивают, могла бы промолчать.

Адвокат: А, скажите, в каком баре Вы встречались?

Стельнова: « Рио-Рита».

Адвокат: Скажите, Вы не знаете, у потерпевшей были еще какие-либо друзья – мужчины, кроме мужа?

Стельнова: Нууу…

Прокурор: Ваша Честь, я вынужден протестовать, так как этот вопрос касается интимной жизни потерпевшей и не имеет отношения к делу.

Адвокат: Ваша честь, на самом деле, имеет отношение к делу в связи с тем, что между супругами Уховыми был составлен брачный договор. Согласно одному из пунктов в этом брачном договоре, они вдвоем по договоренности указали, что в случае доказанного случая измены гражданки Уховой Марии Анатольевны, гражданин Ухов Тимофей Геннадьевич получает в собственность 50 процентов бизнеса, принадлежащего гражданке Уховой. Т.е. получается, что она кровно была заинтересована в том, чтобы случай измены никогда не был доказан. Это договор, который был обнаружен в документах у погибшего Ухова.

Судья: Суд обозрит брачный договор.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, в поведении Вашего супруга Вы ничего не заметили необычного в июле 2008 года, уже после смерти Ухова?

Стельнова: Ну, вы знаете, он всегда был скрытный человек. В квартире маленькую комнату оборудовал как проявочную. Я как-то захожу, а там фотографии Марии Уховой с каким-то мужчиной, кстати, сидят за столиком и целуются.

Адвокат: Скажите, когда Вы видели эти фотографии?

Стельнова: Это было 14 июля 2008 года.

Адвокат: Ваша честь, одно остается загадкой: лист дела 55 содержит детализацию звонков с телефонного номера Уховой, потерпевшей. И получается, что 15 июля она Вам звонила, о чем-то с Вами говорила. Не подскажите, о чем она с Вами разговаривала? Она что-нибудь просила?

Стельнов: Не помню чтобы она мне звонила, ни о чем она меня не просила, никаких фотографий я ей не передавал.

Адвокат: Заметьте, я про фотографии ни слова не сказала. Т.е. Вы считаете, что фотографии, которые видела Ваша супруга и фотографии – это просто совпадение? Вы сейчас просто случайно сказали о фотографиях?

Стельнов: Конечно. Не было никаких фотографий.

Адвокат: Хорошо, у меня будет вопрос тогда к потерпевшей. Можно, Ваша честь? Скажите, потерпевшая, а где Вы были 14 июля 2008 года.

Ухова: Много где была. На фирму заезжала, с партнерами по бизнесу встречалась, обедала в кафе. А в чем, собственно дело-то? Везде меня видели.

Адвокат: А в кафе не «РиоРита» ли Вы в тот день обедали? Не помните?

Ухова: Я не помню.

Адвокат: Ваша честь, есть видеозапись обеда, о котором говорит потерпевшая в кафе «РиоРита» и я хотела, чтобы Вы ее тоже просмотрели, поскольку там такие события, которые будут небезынтересны всем участникам процесса.

Судья: Секретарь, помогите пожалуйста с просмотром видеофрагмента.

Стельнова: Это ж я его видела тогда на фотографии Марией Уховой!

Адвокат: Т.е. вот этого мужчину, который здесь присутствует в зале судебного заседания.

Стельнова: Да-да, совершенно верно!!! Вот этого мужчину!

Адвокат: Ваша честь, ну здесь достаточно простая логическая цепочка. Исходя из показаний свидетеля Стельнова, он позвонил погибшему Ухову, возможно, сообщил о тех фотографиях, которые у него имелись и с этой помощью пытался заработать какие-то денежные средства. Поскольку для потерпевшей, это было просто потеря 50 процентов бизнеса, который она очень оберегала и считала это исключительно своим достоянием и завоеванием, для нее это было недопустимо. Вполне возможно, что к этому причастен человек, который находился в комнате с моим подзащитным.

Лентяева: Ваша честь, разрешите сказать важную вещь.

Судья: Пожалуйста.

Лентяева: Значит, 14-го накануне как погиб этот парень, я убиралась в соседнем номере, он громко разговаривал по телефону и кричал «мы разводимся. Я подаю на развод. Фотографии будут». Видимо с женой разговаривал.

Судья: Прокурор, есть вопросы?

Прокурор: Ваша Честь, у меня больше нет вопросов.

Судья: Cтельнова, присаживайтесь.

Пастухов: Так вот почему Тимофей на разминку в тот день заведенный пришел, он же у тебя развода требовал, а ты ему с Вахлаковым изменяла, а он про это узнал. Ваша честь они его убили.

Ухова: Что? Ты совсем допился?

Вахлаков: Ваша честь, я требую, чтобы подсудимый прекратил этот балаган, потому что я честный человек, с хорошей репутацией.

Адвокат: Ваша честь, давайте проверим репутацию свидетеля Ваклахова. Ваклахов – свидетель, который говорит о том, что у него прекрасная репутация. Мы должны, в том числе, выяснить и взаимоотношения участников процесса. По этому поводу я прошу допросить свидетеля, явка которого обеспечена – это Лебядкин Михаил Владиславович, который ожидает своего вызова.

Судья: Пригласите свидетеля Лебядкина. Кем вы работаете?

Охранник: Свидетель Лебядкин.

Судья: Представьтесь суду.

Лебядкин: Лебядкин Михаил Владиславович.

Судья: Где вы проживаете?

Лебядкин: г. Ханты-Мансийск, Краснозвёздный д. 8 кв. 23.

Судья: Где вы работаете?
Лебядкин: Главный врач первой клинической больницы.

Судья: Задавайте вопросы.

Адвокат: Спасибо, Ваша честь. Скажите, пожалуйста, Вы в зале судебного заседания кого из участников знаете?

Лебядкин: Да вот, Вахлакова знаю. Он у меня работал 3 года назад анастезиологом, уволился.

Адвокат: Он сам уволился или ему предложили более выгодное место?

Лебядкин: Знаете это не совсем так, я его попросил. Дело в том, что пошли слухи что Вахлаков, нечист на руку.

Адвокат: Поясните суду, что такое «нечист на руку»?

Лебядкин: Понимаете, однажды на операционном столе у него умер больной, это был пожилой, но очень богатый человек. Через некоторое время, история повторилась, и это тоже был пожилой и очень богатый человек. Пошли разговоры, что Вахлаков берёт деньги с родственников погибших, чтобы помочь им поскорей уйти из жизни.

Вахлаков: Да бред всё это! вы там меня грязью поливали, сюда приехали.

Лебядкин: В то время причастность Вахлакова к тем двум смертям никто не смог доказать, и вот именно по этому я настоятельно попросил Вахлакова уйти, спокойно по собственному желанию.

Пастухов: Ваша честь, я знаю, как Вахлаков мог подмешать допинг в сок. Я же в ту ночь не все время находился в комнате, я пару раз выходил в туалет.

Вахлаков: Тебя послушать, все кто были у тебя в комнате убийцы. Уборщица заходила; она тоже убийца что - ли?

Прокурор: Нет вопросов.

Судья: Адвокат, есть вопросы?

Адвокат: У меня больше нет вопросов к свидетелю.

Судья: Лебядкин, присаживайтесь.

Судья: Переходим к судебным прениям. Слово предоставляется прокурору.

Прокурор: Спасибо, Ваша Честь. Уважаемый суд! Я считаю, что вина подсудимого доказана. Материалы дела показали, что между погибшим и подсудимым был конфликт, также были угрозы увольнения. В конце концов, это увольнение состоялось. В качестве вещественного доказательства мы имеем бутылку с отпечатками пальцев подсудимого. На пакете с амфетамином также есть его отпечатки пальцев. Этот порошок обнаружен в бутылке. А кто подавал сок погибшему? - Подсудимый! Все доказательства указывают только на одного человека.

Я прошу признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105 и 228 Уголовного Кодекса РФ. У меня всё

Судья: Спасибо. Слово предоставляется адвокату.

Адвокат: Ваша честь, трудно представить, что человек, который находился в состоянии глубокого алкогольного опьянения, не просыпал ни капли порошка, который бы добавлял, если предположить, что это сделал мой подзащитный, в эту бутылочку, которая была позже обнаружена у Ухова в номере. И нет никаких следов этого порошка на одежде у моего подзащитного. Каким же способом он туда добавил этот порошок? На этот вопрос не ответило следствие.

Да потому что не мой подзащитный это сделал. Это сделал человек, скорее всего, который прекрасно разбирался в законах кардиологии. Мой подзащитный был далек от этого. Как же мой подзащитный, в отношении которого распространялась масса слухов, который если бы действительно распространял этот порошок, который был у него обнаружен, так легкомысленно от него избавился? Выбросил в мусорный бак. Т.е. это говорит о его отношении к этому порошку, как профессионального тренера, который воспитал ни одного хорошего спортсмена. Он ненавидел этот порошок, он знал, что это такое, поэтому понимал, что это надо только выбросить.

Сам способ совершения преступления. Ведь это более чем очевидно, что все сделано для того, чтобы, используя болезненное состояние человека в запое, на него же это подозрение и перевести. И отпечатки пальцев только его. И подброшенный ему пакет. Ведь это более чем очевидно

Неужели преступник оставил бы свои отпечатки пальцев и действовал бы так очевидно? Не только брачный контракт, но и все знают о том, что 50 процентов имущества супругов делится пополам, в любом случае. А мы видим, какая характеристика самой потерпевшей здесь в судебном заседании и мы видим, насколько это «железная леди».

Ваша честь, прошу вынести оправдательный приговор.

Судья: Выслушаем подсудимого.

Подсудимый: Ваша честь, я невиновен. Я прошу Вас меня оправдать. Я не убивал Тимофея. Он был мне как сын и прошу Вас поверить мне.

Судья: Суд удаляется для постановления приговора.

Секретарь: Прошу всех встать. Суд идет.

Судья: Именем РФ федеральный суд постановил признать Пастухова, обвиненного в умышленном убийстве и хранении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 105, ч. 2 ст. 228 УК, оправдать ввиду его непричастности. Меру пресечения отменить, освободить немедленно в зале суда. Приговор может быть обжалован и опротестован в течении 10 дней с момента его провозглашения. Дело Пастухова передается прокурору для проведения дополнительного расследования и привлечения к ответственности виновных лиц.

Разбор деловой игры и подведение итогов

 

По окончании игры преподаватель предоставляет слово экспертам для заключения. Первый эксперт в течение 5-6 минут рассматривает подготовленность студентов к деловой игре, активность ее участников, их компетентность, конструктивность внесенных ими предложений. Он кратко анализирует выступления всех участников, отмечая как положительные, так и отрицательные моменты, дает им оценку. При этом учитывается активность студентов, знание ими законодательства, полномочий соответствующего должностного или иного лица, аргументированность внесенных предложений, умение психологически войти в избранную им «роль». Экспертом дается оценка и в целом учебной группе. Второй эксперт может согласиться с первым или высказать свою точку зрения по поводу проведенной игры, дополнить его.

Преподаватель, не повторяя сказанного экспертами, подводит итог проведенному занятию, кратко анализирует заключение экспертов. При этом он обращает внимание на полноту достижения поставленных перед студентами целей, на недостатки и положительные стороны, высказывает свое суждение том, что могло бы способствовать активизации деловой игры, повышению ее результативности.

Необходимо выслушать также мнение студентов о деловой игре — что в перспективе может способствовать совершенствованию этого вида занятий.

Преподаватель обычно соглашается с оценками, данными экспертами участникам игры.

По завершении игры он благодарит всех ее участников.

 

 

.