III. Решение правовой проблемы

Итоговый отчет по делу

 

I. Общая информация по делу

Клиент: Аникина Арина Сергеевна

ЛКК № 4471

Консультант: Чекарева А.В.

Куратор: Гюлумян В.Г.

Дата и время фактически состоявшейся первой встречи: 11.03.2010, 16:30

Дата повторной встречи: 16.03.2010, 17:30

Общее время работы по делу: 5 дней

 

II. Фактический состав дела

Аникина А.С. проживает в трехкомнатной квартире по договору социального найма с матерью, братом и младшей дочерью по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народного Ополчения, д. № 219, кв. 128. В квартире зарегистрированы Аникина Арина Сергеевна, Аникина Екатерина Антоновна (старшая дочь, которая на данный момент проживает на площади отца), Дьяконов Александр Сергеевич (брат) и Дьяконова Ирина Васильевна (мать). Младшая дочь – Аникина Юлия Антоновна, в квартире не зарегистрирована, однако проживает вместе с клиентом. Клиент с дочерью занимают одну комнату, две других занимают соответственно брат и мать. Клиент разведена, содержит дочерей, муж – злостный неплательщик алиментов. Мать работает и получает пенсию, брат не работает, его обеспечивает мать.

Нанимателем по договору социального найма является отец клиента Дьяконов С.М., давно умерший, однако Аникина А.С. и Дьяконова И. В. не смогли договориться, на кого перезарегистрировать договор, и по этой причине нанимателем на сегодняшний день остаётся Дьяконов С.М.

Изначально Аникина А.С. и Дьяконова И.В. договорились, что оплачивать счета за квартиру будут в равном размере: Дьяконова И.В. и Дьяконов А.С. – ½, Аникина А.С. и Аникина Е.А. – ½. Однако Дьяконова И.В. и Дьяконов А.С постоянно нарушали эту договоренность, и платили один раз в два-три месяца, оправдывая это отсутствием денег. Начиная с 2008 года они и вовсе отказались оплачивать счета, и клиент оплачивала одна. Однако Аникиной А.С. было сложно оплачивать всю сумму в силу небольшой зарплаты и двоих детей, и образовался долг в размере 60 тысяч рублей. Аникиной не раз звонили из коммунальных служб с требованиями погасить долг, кроме того приходило уведомление о том, что на них подано исковое заявление в суд с требованием погашения долга. Тогда для его погашения клиент взяла кредит в банке на сумму под 22 % годовых. В такой большой сумме клиенту банк отказал, и размер кредита составляет 48 тысяч рублей на сумму под 22 % годовых на срок 36 месяцев, т. е. клиенту так и не удалось погасить долг полностью. Родственники возмещать свою часть отказались.

Аникина А.С. подает исковое заявление в суд с требованием взыскать с Дьяконова А.С. и Дьяконовой И.В. денежные средства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.01.2008 по 01.01.2010. Кроме того, взыскать с ответчиков денежные средства для погашения оставшейся части долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и судебные расходы

Однако клиент желает также взыскать с родственников половину суммы по процентам за пользование кредитом в размере 17 тысяч 954 рубля. Интересуется, возможен ли иск о возмещении морального вреда, и как защитить свое права в будущем.

 

III. Решение правовой проблемы

1. Перечень нормативных актов, необходимых для решения проблемы клиента и изученных при подготовке к консультации: ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, НК РФ, Определение КС РФ от 3 июля 2008 г. N 734-О-П, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, Постановление Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14

2 Была проанализирована информация, данная клиентом во время интервью. На основе полученных сведений составлена правовая характеристика ситуации, в которой оказался клиент. В данном случае нарушаются имущественные права клиента, ему причиняется материальный ущерб родственниками, которые не выполняют своих обязанностей по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг. Однако оснований для иска о возмещении морального вреда здесь не наблюдается, т.к. нет нарушений каких-либо личных неимущественных прав

3. Предложенные клиенту варианты решения его проблемы с указанием выбранного им варианта.

1. Клиент интересуется, возможен ли в её ситуации иск о возмещении морального вреда.

 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснению Пленума ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий

Как известно, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

К тому же, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, т.е. действия должны быть направлены на причинение морального вреда истцу

Гражданским законодательством установлен перечень личных нематериальных благ, которые охраняются и защищаются законом (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, частная жизнь гражданина)

 

В данном случае такой ответственности законодательством не предусмотрено, у клиента нарушено имущественное право, ей причиняется материальный ущерб родственниками, которые не выполняют своих обязанностей по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг, однако нарушений личных неимущественных прав не наблюдается

К тому же, клиент не обладает никакими обстоятельствами, с которыми она, как с юридическими фактами, связывает свое требование.

 

2. Клиент желает также взыскать с родственников половину суммы по процентам за пользование кредитом в размере 17 тысяч 954 рубля.

Однако в рамках действующего российского законодательства это также невозможно. Во-первых, клиент наряду со своими родственниками несет равные права и обязанности, что вытекает из ЖК РФ. Однако по долгу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они все являются солидарными должниками, что означает, что по образовавшемуся долгу должником может выступать любой из них полностью или в какой-то частью с возможностью регрессного требования о возмещении к остальным должникам. Таким образом, клиент погасила долг,исполнив свою собственную обязанность. И неважным является тот факт, откуда у неё появились деньги.

Тем более, невозможно будет доказать, что сумма кредита, которого она взяла в банке, пошла на погашение задолженности по ЖКУ. Т.к. для того чтобы доказать это, необходимо было бы чтобы банк сразу же списал со своего счета сумму на счет третьего лица, однако такая процедура не предусмотрена нашим законодательством.

 

3. Как защитить свое права в будущем

 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14,

п.12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ

 

Таким образом, возможно заключить соглашение об определении размера расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если согласия не было достигнуто, то раздел можно производить в судебном порядке. (статья 82 ЖК РФ) Для этого нужно составить исковое заявление о разделе лицевого счета и приложить необходимые документы. Затем подать иск в суд по месту нахождения квартиры. Документы, которые необходимо приложить:

Суд может отказать в разделе лицевого счета, если, учитывая санитарные и технические требования, он приведет к выводу о невозможности заключения нескольких договоров социального найма.