Основные теоретические положения. 1. Проработать теоретический материал по источникам [1, 2] и данным методическим указаниям

ЗАДАНИЕ ПО РАБОТЕ

1. Проработать теоретический материал по источникам [1, 2] и данным методическим указаниям

2. Изучить функциональную схему лабораторной установки

3. Выполнить работу

4. Ответить на контрольные вопросы

 

ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Из теории оптимальных методов радиоприема известно, что в условиях действия гауссовской помехи типа белого шума алгоритм работы опти­мального приемника сводится к вычислению интеграла вида

, (1)

где - односторонняя спектральная плотность мощности шума; Т - длительность сигнала; - принятый сигнал; - полезный сигнал.

Интеграл (1) можно рассматривать как меру взаимной корреля­ции принятого и полезного сигналов. Чтобы осуществить реализацию выражения (1), используют корреляционный приемник. С другой стороны, интеграл (1) можно рассматривать как свертку сигнала с импульсной характеристикой некоторо­го фильтра. В этом случае необходимо использовать согласованный фильтр.

Рассмотрим задачу синтеза оптимального фильтра в условиях действия аддитивной помехи. Пусть принятый сигнал имеет вид

(2)

где - полезный сигнал известной формы со спектральной плотностью ; - стационарный случайный про­цесс со спектральной плотностью мощности .

Будем отыскивать оптимальный фильтр в классе линейных фильтров. Тогда сигнал на выходе фильтра с учетом принципа су­перпозиции можно представить как

(3)

Найдем отношение мощности полезного сигнала к мощности помехи на выходе фильтра в некоторый момент времени . Полезная составляющая сигнала

(4)

где - комплексная частотная характеристика фильтра.

Соответственно в момент времени

(5)

Мощность помехи на выходе фильтра

(6)

В формулах (4) и (6) через и обозначены спектральная плотность полезного сигнала и спектральная плотность мощности помехи на выходе фильтра.

С учетом (5) и (6) выражение для в момент времени запишется как

(7)

Известно, что при действии гауссовской помехи помехоустойчивость приема зависит только от отношения сигнал-помеха: чем больше величина , тем выше помехоустойчивость приема. Поэтому определим фильтр, который обеспе­чивал бы на выходе максимальное отношение сигнал - помеха.

Воспользуемся неравенством Буняковского- Шварца-Коши

(8)

справедливым для любых функций и , для кото­рых интегралы в (8) имеют смысл. Заметим, что неравенство (8) превращается в строгое равенство, если

(9)

где - постоянная; - функция, комплексно-сопряженная с функцией . С учетом (8) можно записать

. (10)

Используя формулы (7) и (10), получаем

(11)

С учетом (9) находим, что максимальное отношение сигнал-помеха

достигается при

(12)

где — комплексно-сопряженный спектр сигнала.

Таким образом, фильтр с комплексной частотной характеристи­кой, определяемой формулой (12), является наилучшим в классе ли­нейных фильтров, а при гауссовских помехах также наилучшим и в классе нелинейных фильтров.

Из выражения (12) следует, что коэффициент передачи фильтра зависит от отношения спектральной плотности сигнала к спектральной плотности мощности помехи: коэффициент передачи тем больше, чем больше это отношение. Таким образом, оптимальный фильтр избирательно пропускает те или иные частотные составляющие. Оче­видно, что отношение сигнал - помеха будет тем больше, чем силь­нее отличается спектр сигнала от спектра помехи.

Рассмотрим случай, когда помеха представляет собой белый шум с двухсторонней спектральной плотностью мощности . В этом случае комплексная частотная характеристика оптимального фильтра

(13)

а максимальное отношение сигнал - помеха

(14)

где Е – энергия сигнала.

Фильтр с характеристикой (13), оптимальный для помехи типа белого шума, называется согласованным. Максимальное отношение сигнал - помеха (14) на выходе такого фильтра определяется только энергией сигнала и спект­ральной плотностью мощности помехи и не зависит от формы сигна­ла. По значению это отношение совпадает с максимальным отноше­нием сигнал - помеха на выходе корреляционного приемника. Отсюда, в частности, следует, что в условиях действия помехи типа белого шума помехоустойчивость корреляционного приемника и сог­ласованного фильтра одинакова.

Рассмотрим более подробно комплексную частотную характе­ристику согласованного фильтра. Представим спектральную плотность полезного сигнала в виде

где и - амплитудный и фазовый спектры сигнала соответственно.

Тогда

(15)

С другой стороны,

(16)

где - амплитудно-частотная характеристика фильт­ра; - фазовая характеристика фильтра.

Сравнивая (15) и (16), находим

(17) (18)

Из (17) следует, что амплитудно-частотная характеристика согласованного фильтра с точностью до постоянной совпадает с амплитудным спектром сигнала.

Фазовая характеристика согласованного фильтра опреде­ляется двумя слагаемыми. Первое из них равно фазовому спектру сигнала, взятому с противоположным знаком. Назначение его в том, чтобы компенсировать фазовые сдвиги различных составляющих сигнала. В результате в неко­торый момент времени все составляющие выходного сигнала будут совпадать по фазе и, складываясь, давать макси­мум выходного сигнала. Если бы фазовая характеристика фильтра не компенсировала фазовые сдвиги составляющих сигнала, то мак­симумы гармонических составляющих сигнала не совпадали бы во времени, а это привело бы к уменьшению выходного напряжения.

Второе слагаемое обеспечивает задержку мо­мента совпадения фаз составляющих сигнала на величину . Понятно, что значение не может быть меньше длительности обрабатываемого сигнала.

Напряжение на выходе согласованного фильтра

(19)

Из (19) следует, что выходное напряжение определяется только амплитудным спектром сигнала и не зависит от фазового спектра. Это объясняется тем, что взаимные фазовые сдвиги составляющих сигнала скомпенсированы фазовой характеристикой фильтра. Максимальное значение напряжения принимает в момент времени

Еще раз подчеркнем, что значение должно быть больше или равно длительности сигнала, т.е. максимум достигается только после обработки всего принятого сигнала.

Рассмотрим импульсную характеристику согласованного фильтра. Учитывая, что любого фильтра свя­зана с преобразованием Фурье, находим

(20)

Из выражения (20) следует, что импульсная характеристика
согласованного фильтра является зеркальным отображением сиг­нала относительно прямой (рисунок 1).

Учитывая условие физической реализуемости фильтра при обнаруживаем, что

при ,

при (21)

Условие (21) показывает, что значение надо выби­рать равным или большим длительности сигнала . На прак­тике обычно для уменьшения задержки реакции фильтра берут

Найдем форму напряжения на выходе фильтра. Для этого воспользуемся интегралом Дюамеля:

(22)

С учетом (20) получаем

(23)

В момент времени
(24)

Видно, что выражение (24) совпадает по структуре с выражением (1), т.е. согласованный фильтр, как и корреляционный приемник, вычисляет взаимную корреляцию принятого и полезного сигналов. Если при корреляционном приеме копия ожидаемого сигнала выра­батывается на приемной стороне с помощью специального генератора, то при согласованной фильтрации информация о сигнале заключена в комплексной частотной характеристике.

Если перенести начало отсчета времени в точку , то из (23) следует, что

т.е. напряжение на выходе согласованного фильтра в отсутствие помех совпадает с корреляционной функцией полезного сигнала.

В заключение отметим, что согласованный фильтр, в отли­чие от корреляционного приемника, обладает свойством инвариант­ности относительно момента прихода сигнала. Фильтр, согласованный с некоторым сигналом , имеет импульсную харак­теристику, определяемую выражением (20). Очевидно, что этот же фильтр будет согласованным с сигналом , сдвинутым по времени относительно на . Изменение времени прихода сигнала приводит только к смещению момента достижения выходным сигналом его максимального значения.